Az árulás Femen-története "; 3 kérdés Olivier Goujon IRIS-nek
Olivier Goujon a francia és az európai sajtó újságíró-fotóriportere. 2009-ben elsőként készített témákat a Femenről Ukrajnában. Max Milo kiadásában megjelent "Femen: histoire d’une treason" című könyve megjelenése alkalmával válaszol kérdéseimre.
Véleménye szerint a Femen mozgalom valódi alkotóit Ukrajnában elbocsátották és veszélybe sodorták, ezt a mozgalmat Franciaországban megtestesítő Inna manőverei. Miért és hogyan ?
Nem "szerintem", hanem a tények szerint. Az „Új etika” mozgalom megalapítása 2007-ben (amely gyorsan Femen lett), Oxana Shachko és Sacha Sevevenko által, a kijevi installáció, Inna Sevcsenko (nincs családi kapcsolat Sachával) érkezése, aki csak csatlakozott a 2010 végi mozgalom, 2012 nyarán Franciaországba menekült regény, a következő év szörnyű, amelyet Sacha és Oxana Ukrajnában tölt el, Caroline Fourest manőverei (aki mindazonáltal elmondja Oxanának) és Sacha, hogy nem szívesen látják őket Franciaországban, miközben minden segítségét Innának adta), hogy megalapozza erejét a mozgalomban, a Femen France ellenségességét, amelyet C. Fourest és Inna eszközölt Sacha és Oxana ellen, ugyanakkor sokkal legitimebb, mint nekik kell vezetniük a mozgalmat ... Mindezt dokumentálják, beszerzik, bebizonyítják és számos tanúvallomással alátámasztják.
Miért ? Mivel Sacha és Oxana őszinte forradalmárok, akik egalitárius és egységes mozgalmat hoztak létre Ukrajnában, míg Inna személyes célt követ. Ez önmagában nem elítélendő, kivéve, hogy ennek a célnak a megvalósításához szükség lesz a politikai félreállásra és a másik kettő veszélyeztetésére. Mindezt C. Fourest bűnrészességével, valamint a sajtó és az intézmények vak szeme előtt.
Ezen a hatalmi háborún túl az egész mozgalom ezzel a lökéssel elveszíti ideálját. A mozgalom kezdetben egyenlő volt (Ukrajnában az alapítók mindent megosztottak), a mozgalom vertikális struktúrává válik a vezető kultuszával és az autoriter döntésekkel. Forradalmi mozgalom megsokszorozza és elveszíti elsődleges ideológiáját: a nemek közötti egyenlőségért folytatott küzdelmet a szextremizmus révén. Ez utóbbi, egy olyan alapvető mozgalom, amely megsokszorozta a napi cselekvéseket, különösen a szexipar ellen, már nem csak a magas média hozzáadott értéket képviselő akciókra fog összpontosítani ...
Hogyan magyarázzuk el, hogy a francia média, bár éber volt, nem akart beszámolni ezekről a manipulációkról ?
Néhány újságíró azonban figyelmeztetett a zajló lopásra (Marie Vaton a L’Obs-ban vagy a Frédéric Beigbeder Lui-ban). De ritkák voltak és mindenekelőtt hallhatatlanok. Erről szól a médiagép. Az információ igaz, a médiatérben pompázó erejével igazolódik. Minél többet beszélünk róla, annál valóságosabbá válik. Nem arról van szó, hogy "az" újságírókat okolják, mert az egyének hatalmas nyomasztóak és nem léteznek médiájukban. Tavaly májusban az újságok elsöprő mértékben támogatták Emmanuel Macront, a szerkesztőségben azonban még a politikai újságírók is sokkal árnyaltabbak voltak.