Az automatizált művészi alkotás identitásunk lényegét érinti "
Amikor egy írót érdekelnek a robotok, nem tudja megkímélni magát ettől a szörnyű - félelmetes? - kérdés: mi lenne, ha a gépek megírhatnák a következő bestsellert? A mesterséges intelligencia ma sokféle formát ölthet, el is felejtenénk, hogy a Facebook és mások alig rejtik el az AI-t.
A 04/04/2017 at 09:58 by Julien Simon
0 reakció | 0 részvény
04/04/2017 at 09:58
Oszlopainkhoz szokott Neil Jomunsi ezeket a kérdéseket tárgyalja: IA, vagy sem IA, írni vagy nem írni? És még jobb: olvasni, vagy nem olvasni AI szövegeket? De mit fogunk mondani, amikor eljön a nap, senki sem különbözteti meg az AI írását az embertől? ?
Jem Henderson, CC BY ND 2.0
A sofőr nélküli autók megbénítják Önt, és úgy tűnik, hogy az összeszerelő gyárak emberi személyzet nélkül rossz sci-fi filmből származnak? Meg kell azonban szokni: már túl vagyunk ezen a szakaszon. A "kékgallérosok" cseréje után (azok a fizikai tevékenységek, amelyek ismétlődő feladatokkal nem rendelkeznek különösebb kreativitással), a "fehérgallérosok" a mesterséges intelligencia következő célpontjai: ügyvédek, jogászok, elemzők, könyvelők és még sokan mások. " mások kezdik fehéríteni a hajukat.
Például a DoNotPay jogi asszisztens, egy chatbot, amelyet eredetileg parkolási bírságok vitatására terveztek, most segít a menekülteknek a menedékjog iránti kérelem ingyenes kitöltésében. A mesterséges intelligencia fokozatosan bővíti a cselekvési területét, és biztos fogadás, hogy körülbelül tizenöt év múlva a jog tanulmányozása nem lesz olyan biztos módja a jövőjének biztosítására, mint ma.
De a robotok nincsenek készen velünk. A következő lépés az ismétlődő feladatok elsajátítása után, legyen az kézi vagy intellektuális: fejlessze a kreativitást. A művészek tehát a következőek a látótérben. És ne gondold tudományos fantasztikának (az érvelés nem is olyan régen volt): Az automatizált művészi alkotásban a csecsemőkor már zajlik. Így egy mesterséges intelligencia által az emberekkel együttműködve írt regény átment a Nikkei Hoshi Shinichi japán irodalmi díj kiválasztásának első szakaszán.
A Magenta, a Google mesterséges intelligencia programjából eredő projekt lassan kezd eredeti zenét generálni, sőt duetteket is előad emberi partnerekkel. Idén nyáron ismét megnézhettük a Napfény című rövidfilmet, amelynek forgatókönyvét (még mindig következetlen) egy AI írta. Az algoritmusok a művészi alkotásban gyökereznek. És ha még mindig nehéz olvasni/nézni/hallgatni, akkor számításaik eredménye változatlanul javulni fog. Néhány év múlva lehetetlen megkülönböztetni az ember által készített vagy a számítógép által létrehozott munkát.
Ezért több kérdés merül fel, az elsővel kezdve: miért? Valóban, ha a művészi alkotást örömnek és tipikusan emberi elengedhetetlennek tartjuk, miért bíznánk a gépekre bízni? Végül is nincs értelme a parkban lévő heti tollaslabda játékot robotra bízni: az érdeke éppen abban rejlik, hogy az ütőt te és nem valaki más, és főleg nem robot tartja.
A mesterséges és művészi szellemi tulajdon kódexe
De el lehet képzelni, hogy a dolgok ennél egy kicsit bonyolultabbak. Mivel a művészi alkotás nem csak hobbi, sőt egyesek számára is elfogyasztó szenvedély: ez is - és mindenekelőtt - rendkívül jövedelmező vállalkozás, különösen az érintett iparágak számára. És ha egyszer nagy összegek kerülnek az egyenletbe, akkor egyáltalán nem ugyanúgy tekint a dolgokra.