Az Egyesült Arab Emírségek és Izrael dominó viszonya a békéhez
Abu Dhabi és Jeruzsálem közeledése ismét napirendre helyezheti a közel-keleti konfliktusok regionális megoldását.
Tel-Avivban egy épület világítása az Emírségek zászlajának színeiben augusztus 13-án Fotó: Oren Ziv/dpa
Tíz nap alatt kétszer tel-avivi városháza ragyog az arab államok színeiben: Miután augusztus elején hatalmas robbanás pusztított Bejrút belvárosában, a libanoni zászló vörös és fehér színe volt a zöld cédrával - az érintettekkel való szolidaritás megnyilvánulásaként. . Aztán a hónap közepén az épület az Egyesült Arab Emírségek (Egyesült Arab Emírségek) fekete-fehér-vörösében ragyogott. Az ok: Az USA közvetítésével Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és az Emirátusok trónörököse, Mohammed bin Zajid Al Nahyán szándéknyilatkozatot írt alá a két állam közötti diplomáciai kapcsolatok létrehozásáról.
Az a tény, hogy a városvezetés megvilágította a városházát ezeken az alkalmakon, szimbolikus cselekedetek, semmi más, minden bizonnyal. Csak néhány hete ez elképzelhetetlen lett volna, különösen Libanon tekintetében, amelynek kormányát a Hezbollah, Irán Izrael határán fekvő hadsereg-helyettese ellenőrzi. A Hassan Nasrallah síita párt milíciájával folytatott 2006-os háború óta alig telt el a nyár az Egyesült Nemzetek Szövetsége által az 1949-es fegyverszünet után húzott zöld vonal két oldalán új fegyveres konfliktus nélkül.
Izrael és arab szomszédai közötti hadiállapot megszüntetése régóta a nemzetközi békepolitika célja. 2008-ban Ehud Olmert akkori izraeli miniszterelnök által vezetett csoport tárgyalásokat folytatott Törökországon keresztül szíriai nagykövetekkel a Bassár el-Aszad diktatúrájával kötendő békemegállapodásról. Már részletesen megállapodtak a Golán-fennsík visszatéréséről, amelyet Izrael 1967-ben elfoglalt. Csak az Olmert elleni korrupciós vádak vetettek véget a diplomáciai közeledésnek, amely megtörte a szír – izraeli békeszerződés reményét - és Libanonnal, amely Damaszkusz vagyonkezelője alatt állt a szíriai csapatok 2005-ös kivonulásáig.
Ilyen szempontból az Egyesült Arab Emírségek és Izrael szándéknyilatkozata olyan szálat vesz fel, amelyet elvesztett az izraeli-palesztin békefolyamat kudarca: végül is a 2010/11-es arab felkelések kezdete előtti nemzetközi közel-keleti diplomácia nem csupán ragaszkodott ahhoz, hogy egy palesztint hozzon létre mellette az izraeli állam, hanem a regionális détente is. Az Arab Liga békefolyamatja, amelyet 2002-ben Bejrútban Abdullah akkori szaúdi koronaherceg mutatott be, a diplomáciai kapcsolatok normalizálását is célozta Jeruzsálemmel - igaz, csak azután, hogy Izrael kilépett az 1967-ben elfoglalt területekről.
Az Emirátusok vezetésével ellentétben, amely csak e területek átmeneti elzárását tette feltételül az Izraellel való közeledéshez, Szaúd-Arábia továbbra is ragaszkodik egy szuverén palesztin államhoz az 1967-es határokon belül a kapcsolatok normalizálása fejében. De amilyen szoros kapcsolat van Mohammed bin Zayid és Mohammed bin Salman szaúdi trónörökös között, Abu Dhabi nem teszi meg a lépést anélkül, hogy először konzultálna Rijáddal. Ennek azt a célt kell szolgálnia, hogy a béke kezdeményezés a jövőbeni tárgyalások alapjává váljon.
A szándéknyilatkozat fordulópont
Minden óvatossággal az Emirátusok és Izrael közötti normalizációval kapcsolatban, amelyet főként gazdasági indítékok - és az Iránnal szembeni közös védelmi álláspont vezérel - a szándéknyilatkozat tehát fordulópontot jelent. Ő lehet az a dominó, amely ismét mozgásba hozza a közel-keleti holtpontot.
Legfőbb ideje lenne ennek, elvégre a régió alapjaiban változott Olmert és Aszad békefenntartása óta: A 2010-ben Tunéziában megkezdett arab felkelések a szíriai és egyiptomi tüntetések visszaszorítása ellenére mind a mai napig nem értek véget, a jemeni és líbiai háborúk ellenére. . Libanonban, Irakban, Algériában és Szudánban 2019 óta ugyanazok az okok mentek utcára, mint tíz évvel ezelőtt - a szabadság, az állampolgári jogok, a társadalmi igazságosság és a hatalmon lévők elszámoltathatósága érdekében.
Izrael és a Palesztin Hatóság közötti régi közel-keleti konfliktus rendezése háttérbe szorult, mert Egyiptom és Jordánia, amely 1979-ben és 1994-ben békét kötött Izraellel, már nem határozza meg a Közel-Kelet sorsát. Az Öböl-menti Együttműködési Tanács (ÖET) vezető ereje, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek számára elsősorban a regionális hegemóniáért folytatott harc Iránnal. A teheráni vezetés ellen a legerősebb szövetségesek Izrael és az Egyesült Államok.
A palesztinok árulásról beszélnek
Érthető, hogy a palesztinok most árulásról beszélnek. De politikai vezetésük megtagadása, hogy reagáljanak a régió megváltozott realitásaira, nem változtat azon a tényen, hogy a konfliktus régi szabályai már nem érvényesek: nem Ciszjordániában és Gázában, hanem Iránban van a helyzet, és az állam összeomlik Szíria, Irak, Jemen és Líbia végleges befejezése Rijád és Abu-Dzabi számára kiemelt prioritás. Az Emirátusok és Izrael közeledése lehet az első lépés, amelyet hamarosan Bahrein és Omán követhet - és néhány év múlva Szaúd-Arábia.
Az igazi stabilitás a Perzsa-öböl és a Földközi-tenger között csak akkor érhető el, ha az arab hegemón hatalmak és Irán közötti konfrontáció megszűnik - és Teherán érdekei kibékülnek Izraellel. A tel-avivi városháza csak ezután ragyoghat az iráni zászló színeiben. És talán Ramallahé is.