Az Egyesült Metodista Egyház titkos terve
Felfordulás idején népszerűek az összeesküvés-elméletek. Az egyházi folyóirat "útközben" cikke bepillantást enged.
Már tudtam? A fő politikusok valójában hüllő idegenek, akik uralkodnak rajtunk. A legtöbb ember számára ez az elmélet az "abszurd" kategóriába tartozik. És mi van ezzel: A New York-i Világkereskedelmi Központ ellen 2001. szeptember 11-én elkövetett terrortámadás mögött a CIA állt; az épületbe repült repülőgépek helyett ezrek haltak meg célzott robbanások miatt - ott ez még nehezebbé válik. Meglepően sokan úgy vélik, hogy a támadással kapcsolatban még nem sikerült mindent tisztázni, még akkor is, ha csak kevesen vannak igazán meggyőződve arról, hogy a háttérben sötét erők húzzák a húrt.
Függetlenül attól, hogy mi a pontos téma, az összeesküvés-elméleteket és híveiket egy meggyőződés egyesíti: hogy a látszólag véletlenszerű események mögött titkos terv áll. Egy titkos, szinte lehetetlen csoport megragadni a húrt és irányítani a világ ügyeit. Csak ők, az összeesküvés-elméletek tagjai ismerték volna el ezt a tervet. "Úgy gondolja, hogy ismer olyan titkokat az emberiségről, amelyek rejtve vannak a többiek előtt" - mondja Stephanie Wittschier. Sokáig hitt az úgynevezett chemtrails-ban, vagyis abban, hogy a repülőgépekről érkező szemcsék valójában toxinok voltak. Titkos hatalmakat permeteztek, amelyek a lakosság ostobaságát szolgálják.
A leghatékonyabb összeesküvés-elmélet: antiszemitizmus
Vajon mindenki, aki részt vesz egy ilyen spekulációban, jobboldali dió? Biztosan nem. Az összeesküvés-elméletek ártalmatlan módszerek sokak között, hogy eligazodjanak az egyre zavarosabb világban? Biztosan az sem. Ezt mutatja a ma valószínűleg a legelterjedtebb és leghatékonyabb összeesküvés-elmélet, az úgynevezett "Sion véneinek protokolljai" hatásainak története. A 19. század közepétől különböző forrásokból származó szöveg - a címben szereplő "protokoll" ellenére - egy teljesen kitalált zsidó vezetők találkozóját írja le egy prágai temetőben, amelyen a világ uralmának tervét hajtják végre. Bár a protokollok korán bebizonyosodtak, hogy hamisítások és különféle forrásszövegek keverékei, ez nem változtatta meg hatékonyságukat. A mai napig a zsidók iránti ellenségeskedés többek között ezzel a forgatókönyvvel indokolt. Nincs benne semmi ártalmatlan.
A cél: védekezés a modernség ellen
Az összeesküvés-elméletek zavarba ejtő sokféleséggel rendelkeznek - úgy tűnik, az élet egyetlen területe sincs kizárva, nincsenek aktuális események, a repülőgép-szerencsétlenségektől a migrációs politikáig. "A tudományban azt feltételezik, hogy az összeesküvés-narratívákat válságok vagy vélt válságok összefüggésében használják" - mondja Jan Rathje, aki az Amadeu Antonio Alapítvány politikai összeesküvés-narratíváinak fejlődését figyeli. Az összeesküvés-elméletek felfordulás idején virágoznak. A már említett antiszemita "Sion vének protokolljai" forrásai akkor jelentek meg, amikor a zsidók kezdeti emancipációjukkal részesültek a polgári jogokban, vagyis valós változás lépett életbe.
Mert az összeesküvés-elméletek politikailag ritkán semlegesek. Általában egy bizonyos lökést osztanak meg egymással, nevezetesen a modernség elleni védekezést. Ez már a fénykorában a francia forradalom alatt és után is így volt. Ez ma is igaz, amikor az úgynevezett "reichi állampolgárok" tagadják a demokratikus Szövetségi Köztársaság létét, vagy a jobboldali ideológusok alkotnak történeteket az őslakosok bevándorló muszlimokkal való cseréjéről. Valójában negatív, de csak akkor is, amikor a modernizációs folyamatok negatív aspektusai beépülnek az összeesküvéses narratívákba, mondja Jan Rathje politológus, "mondván: Valójában a modernitás összeesküvés a természetes világrend ellen".
Szinte olyan, mint egy vallás
Igaz, hogy az összeesküvés-elméletek nem bizonyíthatók. Sajnos, bármennyire is abszurdnak tűnik a tartalom, nem olyan könnyű cáfolni, mint az elméleteket. "Mindig egyszerűsítjük az elméleteket, hogy feltérképezhessük a komplex valóságot" - mondja Karl Hepfer, aki filozófusként azt kérdezi, hogyan működnek az összeesküvés-elméletek. „Minden elmélet mondatrendszerből áll, amelyek egymásra hivatkoznak és támogatják őket, és úgy vannak megtervezve, hogy válaszokat adjanak bizonyos kérdésekre. Az összeesküvés-elméletek megfelelnek ezeknek a kritériumoknak, ha jól teljesítik őket. ”És hogy az ismeretelméleti nehézségeket még nagyobbá tegyék, összeesküvések vannak és voltak, legyen az a javukra való trónöröklés szabályozása vagy az illetéktelen elfogás. adatokból. Az ilyen összeesküvéseket azonban a bejelentők vagy az újságírók szinte mindig tisztázták, nem pedig összeesküvés-elméletek.
Az összeesküvés elbeszéléseket érdemi tényekkel nem lehet cáfolni. Mert aki hisz ezekben az elméletekben, a bizonyítékok hiányát tekinti annak bizonyítékául, hogy a háttérben lévő hatalmak nyilvánvalóan sikeresen működnek. Ígéretesebb egy pillantás például az érvelési struktúrára, a körkörös érvelésre vagy a szintek titkos változásaira. "Az összeesküvés-elméletek dogmatikus elméletekként viselkednek, amelyek egy elvből indulnak ki, és soha nem kérdőjelezik meg ezt az elvet, függetlenül attól, hogy a tapasztalat mit mond róla." Karl Hepfer filozófus így írja le. És kényelmetlen következtetésre jut: "A vallásban gyakran vannak hasonló megközelítések."
A tudók elitje
A kérdés továbbra is fennáll: miért is vonzzák az összeesküvés-elméletek ennyire sokak számára? A valláselméletek közelsége fontos vezetéshez vezet: az összeesküvés-elméleteknek van értelme. Csak: túl sok értelme. Aki látja, hogy az illuminátusok a világon mindenütt dolgoznak, nem alhat kényelmesebb módon, de legalább van egy személyesen meggyőző magyarázata. Ez ahhoz a tényhez is vezet, hogy sokan elmélettel kezdenek - jelenleg főleg a kemtrail-hiedelemről, amely olyan jól passzol az egészséges élet aggódásához -, de aztán egyre mélyebbre merülnek.
Mivel minden összeesküvés-elmélet ugyanazon az elven működik, csodálatosan kiegészítik egymást. „Fontosnak érzi magát, és felkérést kapott, hogy terjessze az összeesküvési ideológiák révén megszerzett„ bölcsességet ”, és más embereket„ ébresszen fel ”, majd tegyen velük valamit az„ elit ”átlagos machinációi ellen. tedd «- így magyarázza a mechanizmust a volt összeesküvés híve, Stephanie Wittschier.
Az internet idején ez az összekapcsolás nagyon konkrét lesz. Mert ahol korábban az összeesküvés hívők hajlamosak voltak elméleteik elárasztására, ma már a Google megfelelő helyes mondata elegendő: És nemcsak magyarázata van annak a nyaggató érzésnek, hogy valami nem megy jól a világon, hanem hasonló gondolkodású emberek is. Az összeesküvés-hívők abszolút száma nem feltétlenül nőtt, csak jobban láthatóvá váltak. A folyamatosan növekvő tézisek pedig csak e mennyiség miatt híznak, tartalmuktól függetlenül.
A pletykák valódi erőszakossá válnak
Veszélyesek-e az összeesküvés-elméletek? Valószínűleg ez a kulcskérdés. 2016 októberében egy férfi, aki úgy érezte, hogy az úgynevezett birodalmi polgárok közé tartozik, házkutatás során lelőtt és megölt egy rendőrt. A zsidók az évszázadok során elmondhatják, hogyan válhatnak a pletykák és az összeesküvés mítoszai valódi erőszakossá. Lehet, nem muszáj.
Fontos megkülönböztető kritérium, hogy az összeesküvés-elmélet a hatalmasok vagy a kisebbségek ellen irányul-e. Ahogy Michael Butter amerikaista írja tanulmányában: Angela Merkel nem törődik azzal, hogy egyesek hüllőidegének tekintik-e őt, de nem menekültnek, ha gyanú éri őket egy állítólagos „nagy csere” ügynökeként.
Fotó: Wikimedia Commons/Walt Cisco/Public Domain
Ez a cikk az Egyesült Metodista Egyház kéthetente megjelenő "Unterwegs" folyóiratából származik - 4/2020. Szám 2020. február 16-tól.