Az éhség elleni küzdelemben Brazíliának 180 fokos amerika körül kell fordulnia21
jean-ziegler.jpg
Tíz év Bolsa Familia után elérkezett az a pillanat, amikor a brazil kormánynak fel kell ismernie, hogy az éhség elleni küzdelem stratégiája elérte a határait, és hogy "180 fokos fordulatot" kell végrehajtani, ha Brazília valóban éhes Szeretne szakítani. Ez a riasztási felhívás az egyik legfontosabb európai szociológustól, Jean Ziegler-től származik, aki május elején bemutatta új könyvét Brazíliában, amelynek címe "Hagyjuk őket éhezni - tömeges irtás a harmadik világban" 1. A svájci volt az ENSZ élelmezéshez való jogának különjelentője, és évekig tanulmányozta azt a modellt, amellyel a brazilok szembesültek a nyomorúsággal.
Ziegler egyértelművé teszi, hogy nem ellenzi a Bolsa Familia-t, és a programot valójában folytatni kell. "De elérte a határt. Új intézkedéseket kell hozni" - mondja. A szociológus kritizálja Luiz Inácio "Lula" da Silva exelnök kormányának döntéseit, amelyek engedményeket jelentettek a nagybirtokosok csoportjának, feladva saját elképzeléseiket. "Nincs semmi oka annak, hogy Brazília ne tudjon táplálni népét."
Hogyan értékeli az éhség elleni jelenlegi küzdelmet Brazíliában?
Az éhség problémát Brazíliában nem oldották meg. Az utat radikálisan meg kell változtatni. A Bolsa Família évei után újabb prioritást kell kitűzni. De kérem, nem azt mondom, hogy a Bolsa Família nem pozitív. Ez egyértelműen mérföldkő volt, de elérte a határait. Ez egy asszisztens program. Nyilván milliókat szabadított meg az éhségtől. Ez történelmi lépés volt. De ha semmi mást nem indítanak el, akkor azt még 50 évig fenn kell tartani. A Bolsa Família olyan, mint az ENSZ humanitárius segélye. Jó dolog önmagában. Véget vetett a családok napi félelmeinek. De ez nem vezet strukturális változásokhoz, és ez a szerkezet perverz. Tehát nem a Bolsa Família bezárásáról van szó. Ő a sürgősségi segély, amikor a ház ég. De nem fogja újjáépíteni a házat.
Akkor mi a megoldás?
A földnek a megélhetésbe, a kisüzemi mezőgazdaságba kell befektetnie. Ezen a ponton igaza van a Movimento dos Sem Terra (MST) föld nélküli mozgalomnak. Ha egy olyan országban, amely nagy gazdasági és politikai hatalom, a lakosság 18 százaléka még mindig élelmiszer-kockázatnak van kitéve, akkor ez botrány. A leghatékonyabb a paraszti bázis által működtetett mezőgazdaság. Megakadályozza a nagyvárosok perifériáinak felrobbanását, küzd a munkanélküliség ellen és fenntartja a talajt. A gazda nem fogja tönkretenni a saját talaját. Még az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) is riadót ad, rámutatva, hogy a családi gazdálkodás a leghatékonyabb módszer az éhség leküzdésére. A probléma az, hogy Brazíliának ellentétes politikája van.
Mennyire megy Brazília ellenkező irányba?
A Lula és Dilma által ígért földreformra nem került sor. De ez lenne az előfeltétele Brazília határozott fellépésének az éhezés ellen. Az elmúlt évtizedben a táplálkozási kockázatoktól szenvedők aránya felére csökkent. De egy olyan ország számára, amely globális hatalom akar lenni, még mindig magas. Egy másik szempont, hogy ez a csökkentés nagyon törékeny módon zajlik. A asszisztencia önmagában nem vezet eredményre a jövőben. Ez a probléma. Alapvetően Brazíliának 180 fokos fordulatot kell tennie az éhségellenes politikájában.
Mit gondolsz, Brazília miért nem indított új modellt?
Az egyik tény a brazil kereskedelmi többletpolitika. Ezenkívül Lulának képesnek kellett lennie az uralkodásra, és ehhez megállapodásokra volt szükség a kongresszus földbirtokosainak frakciójával. A PT-nek soha nem volt többsége, és ugyanakkor a föld újraelosztása az ördög személyesen néhány olyan politikus számára, akikkel a PT-nek szövetkeznie kellett. Ennek eredménye az volt, hogy a földreform az elmúlt tíz évben a mélyhűtőben landolt. Az INCRA2 elveszítette létfontosságú tényezőjét. Analitikai szempontból azonban világosan meg kell állapítanunk, hogy a modell megbukott. Egy Brazília nagyságú ország esetében nincsenek olyan okok, amelyek miatt nem lenne képes táplálni népét. Ezt semmi sem indokolja.
Kedves olvasók
Portálunk minden tartalma mindenki számára szabadon hozzáférhető - fizetőfal nélkül.
Ahhoz, hogy ez így maradjon, szükségünk van olvasóink részvételére.
Támogassa adatainkkal most jelentéstételünket!
Nagyon kemény álláspontod volt a brazil etanol programmal szemben? Miért?
Amikor az ENSZ élelmezéshez való jogával foglalkozó különleges előadója voltam, a brazil kormány kritizált, hogy semmit sem tudok az etanolról. Igaz, hogy az USA-ban az etanol hatása sokkal szélesebb, mint Brazíliában. Az is igaz, hogy semmilyen ételt nem égetnek üzemanyag előállításához. Ám ha hektárok millióit használják cukornádtermesztésre, Brazília elmozdítja a mezőgazdasági felhasználás határait. A marhák mozognak. A hatások közvetettek. De valódiak.
Hogyan értékeli az éhezési helyzetet ma világszerte?
Öt másodpercenként valaki éhen hal. Ez naponta 57 000. Ugyanakkor jelenlegi állapota alapján a globális mezőgazdaság tizenkétmilliárd embert tud táplálni. A mai világunkban éhező gyermek egyszerűen meggyilkolt gyermek. Ez korunk legnagyobb botránya. Tavaly 70 millió ember halt meg világszerte, közülük 18 millióan éheztek.
És miért történik ez még mindig?
A közöny öl. Szomália gyermekei nem halnak meg Párizs központjában. Teljesen láthatatlan emberek. Nem szavazók és fogyasztók - semminek, senkinek. Az is előfordul, hogy Angela Merkelt vagy Mariano Rajoy-t állampolgáraik választották meg problémáik megoldására. És nem más országok problémái. Nem meglepő, hogy válsághelyzetben csökkentik a nemzetközi segélyeket. De ez nem szünteti meg azt a tényt, hogy a napi mészárlás valóban megtörténik.
A polemika és a provokáció Jean Ziegler szociológus életének része. Az 1990-es években írt egy könyvet, amely tabut sújtott azzal, hogy a világ elé tárta a pénzmosás működését és a svájci bankok működési elvét titkos számláikkal. A saját országa árulóként emelte vád alá. Ugyanebben a szellemben Ziegler foglalkozik ma az éhség okaival a világban.
A szerző az éhség kérdését a világban biológiai, de főként gazdasági és politikai szempontból tárgyalja. Az üzenet világos: a világnak elegendő élelem van mindenki számára. Aki ma éhen hal, azt meggyilkolják. "A strukturális éhség pszichológiai és fizikai rombolást, a méltóság kihalását, vég nélküli szenvedést jelent" - mondja. Látóterében spekulánsok, multinacionális vállalatok és kormányok fordultak hátat a problémának.
Jamil Chade szövege 2013. május 5-én jelent meg az Estado de S. Paulo brazil újságban.
- 1. A német kiadás címe: Jean Ziegler "Éhezni hagytuk őket - a tömeges irtás a harmadik világban", C. Bertelsmann
- 2. Országos Település- és Mezőgazdasági Intézet