Az elhízás mese
Öntés | Az elhízás oka - mese!
Még ha az elhízás oka is ismert, sok mesét mesélnek róla. Az olyan mesék, mint: "Az elhízás betegség", "Ha annyit ennék, mint a karcsú barátnőm, akkor még kövérebb lennék", "Azt eheti, amit és amennyit akar, és továbbra is vékony marad" "A génjeim a hibásak az elhízásért", "Fogyhat és normális testsúlyban maradhat ezzel vagy azzal a készítménnyel, ezzel vagy azzal a diétával, és nem kell megváltoztatnia étkezési szokásait."!
Egyszer volt.
Valamikor két barát volt. Egyikük karcsú, kellemes alakú és szeretetteljes volt. A másik meleg, barátságos és bájos. Sajnos túlsúlyos volt. Ez a körülmény irigykedve nézett barátjára.
"Velem ellentétben bármit és annyit ehetsz, amennyit csak akarsz, és nem fogsz meghízni" - mondta neki gyakran.
Barátja kifogása, miszerint ez valószínűleg nem teljesen igaz, mivel nagyon ügyel a diétájára, nem tudta meggyőzni. Ezért véleménye aláhúzása érdekében emlékeztette barátját egy esetre egy fagyizóba való közös látogatás alkalmával.
Az elhízás kizárólag az elfogyasztott energia és az elfogyasztott energia közötti aránytalanságból fakad.
Hogyan lehet hatékonyan kiküszöbölni ezt az egyensúlyhiányt, megtudhatja, ha apránként elolvassa a fogyás tippjeimet. Egyszerűen írja be a "fogyni" kifejezést a keresőmezőbe, vagy lépjen a profilomhoz. sok sikert.
| Szólj hozzá | Ajánlás | Tartalmazza | Könyvjelző -> Könyvjelző |
Hozzászólások a bejegyzéshez
Kedves doktor úr. Knoll
Nem értem a kommentedet.
Miközben magad írod, az elhízás károsítja az egészséget. Tehát a pácienseinek is előnyös lenne, ha természetes úton tudnának fogyni.
Testsúlycsökkentő tippjeim, és soha nem fogom tartalmazni az étrendre vonatkozó szabályokat. E tekintetben eléggé véleményem szerint a fogyókúrás étrend értelmetlenül veszélyeztetheti az egészségét. Ezért utasítom el az étrend bármilyen formáját is, amennyiben azt a jelenlegi megértése szerint határozzák meg. A diéta azonban valójában életmódot jelent.
A Wikipédiából: A diéta kifejezés a diaita (görög) szóból származik, és eredetileg az "életmód" értelmében használták. A dietetika ma is tudományosan foglalkozik az étkezés és az élet helyes „helyes” módjával. A diétákat főleg két okból alkalmazzák: egyrészt súlygyarapodáshoz vagy fogyáshoz, másrészt betegségek kezelésére. Köznyelven a kifejezést általában a fogyás csökkentő étrendjével azonosítják.
Szerintem nem bánja, ha az emberek úgy változtatják meg életmódjukat, hogy lassan és egészségesen fogynak.
Egyébként ez a fogyókúrás tippjeim célja.
Várom további észrevételeiket.
A Circulus vitiosus (ördögi kör).
- Annyira boldogtalan vagyok, mert túlsúlyos vagyok.
Nem, a barát azt mondja: "Ön túlsúlyos, mert boldogtalan."
"Igazad van, amikor végre normális súlyú vagyok, én is boldog leszek! De mivel boldogtalan vagyok, valószínűleg soha nem leszek normális súlyú, és ezért soha nem leszek boldog."
A körnek nincs kezdete és vége. Ha meg akarom törni, akkor nem számít, hol töröm meg.
Helló Deuster úr, nagyon köszönöm a megjegyzését, amelyre később még egyszer közvetlenül válaszolok.
Íme egy cikk a "Mi a boldogság" kérdésről, amelyet valószínűleg ismer. Ez az EKD felmérésének eredménye.
Szinte biztos vagyok benne, hogy aligha tudja valaki, hogy hosszú távon valóban boldog-e. Egyesek szerint a sok pénz fontos, másrészt az optimista életszemlélet, főleg németek között, az 1950-es évek óta csak folyamatosan csökken, míg az afrikai örömteli élet, ahol a boldogság néha csak a víz birtoklását vagy a fizikai hiányt jelentheti Az erőszak sokkal hangsúlyosabb.
Gazdag országunkban a félelmek az uralkodóak, nem pedig a reménykedő öröm (a kereszténység ellenére (vagy azért?)), Ettől leszünk betegek és kövérek. Nem vádolok semmit és senkit, csak azért állítom, mert magam is részese vagyok ennek a gondolkodásnak.
Az olyan leírások, mint a ". Amiben az ember megérti a szeretetet" vagy "megtalálja Istent", nem eléggé konkrétak számomra, mert a "szeretet" és az "Isten" kifejezéseket azonnal meg kell határozni. Ezzel nem tudok mit kezdeni, semmit.
Végül még három leírást szeretnék hozzáadni, amelyek nagyon tetszenek:
A boldogság =
1. Találj örömet a másik örömében.
Georges Bernanos, francia író
2. = Minden, ami felrázza a lelket.
Arthur Schnitzler, цstr. író
és 3. (ez visszavezet minket a témához:) = A lélek egészsége.
Hans Lohberger, цstr. Aforista
Nagyon szerencsésnek érzem magam, amikor sikerül mindennel egyetértenem, amit Isten "edzéstervként" adott nekem. Olyan dolgokkal foglalkozom, amelyek előttem megmutatkoznak. Nem veszekedni, hanem abban a bizalomban maradni, hogy változásra van szükség ahhoz, hogy tovább ébredjünk, és valódi lényünket az életbe vigyük.
Számomra nem olyan fontos, hogy intellektuálisan meghatározzam a szeretetet vagy Istent, ez mindenkinek más lehet. Csak akkor kapunk valódi hozzáférést, ha észrevehetővé válik, hogy szívből közelítjük meg ezeket a témákat. - És itt van gyakran a "nyúl a paprikában"! - Szeretnék még egyszer visszatérni Riemannhoz (a félelem alapvető formái), nagyon szépen leírja a szerelemtől való félelmet. - Ha valóban boldogok akarunk lenni, nem kerülhetjük el, hogy sebeink gyöngygé váljanak (ezt Hildegard von Bingen már leírta).
Mi a boldogság, vagy mi a boldogság?
A fenti EKD-felmérés közelebb visz minket a kérdés megoldásához? Természetesen nem, milyen választ várhat el a hírességektől?
Azt hiszem, Deuster úr, pontosan megértette utolsó hozzászólásában.
Ehhez hozzátesszük ezt a beszélgetést, amelyet a volt NDK-beli barátaimmal folytathattam körülbelül egy évvel a berlini fal leomlása után.
- Tudod - mondta barátom -, amikor még az NDK-ban voltunk, boldogabb voltam!
(Talán boldogabban mondta.)
Amikor csodálkozva kérdeztem, mire gondolt, így válaszolt: „Hiányoznak a kis örömök. Hogyan élvezhetnénk mi, a családom és én a banánt, a csokoládét, a kávét és más hiánytermékeket, amikor hozzájuthatunk hozzájuk? " "Természetesen nem utazhattunk oda, ahová akartunk, bezárkóztunk, óvatosnak kellett lennünk azzal, amit mondtunk, de a mindennapjaink tele voltak kis örömökkel és barátságokkal."
Irigylésre méltó ember, azt hiszem, a mindennapi élet kis örömein keresztül minden balszerencse ellenére is boldogságot érzett. Amit talán nem fog felismerni, amíg már nem rendelkezik vele.
Tehát ha a boldogtalanságra gondolunk, vagy boldogtalan embereken akarunk segíteni, akkor nincs értelme a boldogtalanság kezelésének. Nem vonhatjuk vissza az egyén traumáit. Ennek azonban van értelme azzal, hogy tudatosítja a boldogság sok apró pillanatában, amelyek biztosan megtalálhatók benne is, ellensúlyt teremtve az átélt balszerencsére. Akkor az erő is rendelkezésre áll a kör, vagy akár a spirál megtörésére, ha úgy tetszik.
Az olyan okos emberek, mint amelyeket itt a kommentek idéznek, sokat írtak a boldogságról. De csak mindig magában foglalja a saját nézeteiket a dolgokról. Hajlamosak vagyunk azonban ezt a nézetet elfogadni, vagy véleményünk alátámasztására használni.
Úgy gondolom, hogy a saját tudás kreativitása elmarad.
Az emberi történelem minden kreatív elméje nem engedte, hogy befolyásolja más "szakértők" véleménye.
De valójában vissza akartam térni a mesémben található egyszerű megállapításra. Egyszerű és egyszerű: A túlsúly (boldogság?) Oka mindenkiben rejtőzik. Tehát nem segít feltenni a „ha” kérdést. Ha ilyen vagy olyan anyagcserém, testfelépítésem, szülői házam, más sorsom lenne stb., Akkor ugyanolyan karcsú lennék, mint te.
És még egy megjegyzés.
A mentális problémák sok esetben oka lehet az egyének elhízásának. De fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy az általános tendencia az, hogy minden személyes problémát a kényes léleknek tulajdonítunk-e, vagy mentegetünk-e. Nincs értelme minden túlsúlyos embert a „pszichológiai” felirattal ellátott fiókba tenni.
Ez túlságosan emlékeztet az egészségi problémákkal küzdő betegek által tett nyilatkozatra, amely egyre gyakrabban hangzik el: "Az orvosom úgy gondolja, hogy nem tehet semmit, ez bizony pszichológiai."
Egyébként én személy szerint nem tudok mit kezdeni a „gyengéd lélek” kifejezéssel. Ha lenne egy gyengéd lélek, akkor a gonoszság sokszínűségével világunkban már régen elhagyta volna.
Csak remélem, hogy a fogyási tippjeim segítenek azoknak, akik egyszerűen túl kövérek egyszerűen azért, mert túl sokat esznek (élveznek) és túl keveset mozognak.
Úgy gondolom, hogy mindez a kövérséggel és a fogyással is összefügg, nem azzal a céllal, hogy ezt természetesnek vegyék, hanem inkább azon kell dolgozni, hogy újra pozitívan lássák az életet, élvezzék sok apró örömöt és építsenek önbizalmat.
Hozzászólásaim azonban arról szólnak, hogy hogyan és mikor tudom megszakítani ezt a spirált, hogy egyáltalán jó irányba érjek. Én sem tudom, vagy megtenném. Gondolkodásom ebben a kérdésben racionális, de sajnos a tetteim nem.
Kedves Deuster úr,
jó társaságban vagyunk ott.
Hogyan írta Pál apostol a rómaiaknál:
Mindig jót akarok tenni, és még mindig rosszat akarok csinálni, azt mondja: irtózom a gonosztól, de mégis megteszem. A bennem élő törvény szerint cselekszem. Ez a törvény foglyokká tesz. Pál még odáig megy, hogy azt mondja: Nem én cselekszem magam, hanem ez a bennem lakozó törvény készteti erre. Ez határozza meg a tetteimet. (Róm. 7,19.23.17
És:
Szerencsétlen ember vagyok, kiáltja Pál. Ki szabadít meg valaha ettől a fogságtól?
Azt hiszem, sok válasz és tanács megtalálható a Bibliában.
Sajnos ezek nem annyira kényelmesek, mint az ezoterika által kínált megoldások (?).
Örülök, hogy elolvassa a cikkemet. Ön már a GieЯener Zeitung állampolgári riportere?
Tovább www.giessener-zeitung.de mindenki jelenthet a helyéről. Nem lehetne helyiebb!
A részvétel nagyon egyszerű és minden ingyenes: Regisztráljon, és indulhat!