Az elhízott költségvetés
A térkép másik oldalán Bihor hiányzott az elmúlt három év legnagyobb romániai sztrájkjáról, amelyre a múlt hét végén került sor. 38 megyéből 29 000 köztisztviselő, akiket a városházák, a megyei tanácsok és a tőlük függő intézmények foglalkoztattak, fél óráig félbeszakították a munkát, fizetésemelést követelve.
Traian Băsescu 2010. május 6-i szavaival szennyezve (emlékszel az "elhízott költségvetésre, aki a sovány magánember hátán ül"?), Mondhatnánk, hogy ő közömbös: "Nos, és? Ha ez nem felel meg nekik, akkor nem mint magánemberré válni! " A volt elnök ezt szokta mondani az orvosoknak: Csak ki kell emigrálniuk!
Mivel biztos vagyok benne, hogy nem szeretné, ha orvosaink távoznának, megkérdezem, miért mennek "tisztán" a tisztviselők? Csak azért, mert a jelenlegi munkaadó, az állam nyomorúságosan fizet nekik, havi 1200 vagy 700 lejjel? A magánemberek nem olyan fukarak, mint az alkalmazottak, nem éppen olyan zsarnokok, sőt még erőszakosabbak? És mit kezdjen a munkáltatóval, például szociális munkással, szociológussal, földrajzkutatóval? Még éhes?
A szomszéd kecskéjétől megszállva, főleg, ha gyanítja, hogy kevesebb vetüléke van nála, a románnál hiányzik a szolidaritás hivatása, ezért köztisztviselője megsérti a könyökét. Számára ez csak a savanyú, körülbelül 50 éves, testes és unott nő, aki megkönnyebbül a pultoknál, még egy cselekedetet és még egyet kér. De van-e elképzelése arról, hogy a tisztviselő a lehető legtermékenyebb vagy képes lehet? Hogy munkája sok pénzben számszerűsíthető? Kérdezem például, hogy állíthatja egy állampolgár azt, hogy a tisztviselőnek kedvesnek, mosolygósnak, szorgalmasnak, tele kezdeményezőkészséggel, őszintének és szigorúnak kell lennie, amikor egyik napról a másikra húzza "civilizációját"? Hogyan tudja kezelni a több millió eurós projekteket, ha nem ösztönzik őket a megfelelő irányításra, a magánvállalkozók kísértéseinek vagy egyszerűen a felszínességnek való ellenállásra?
Sürgősen meg kell emelni a köztisztviselők (és az orvosok és a tanárok) fizetését. Emlékszik még arra, hogy néhány évvel ezelőtt a bírósági tisztviselők, akiknek a társadalom a saját szennyvízkezelésének kezdetét köszönheti, szintén tisztességes fizetésért küzdöttek? Gondolod, hogy olyan ügyészekkel és bírákkal lehetett volna eredményt elérni, akik nem tudták kifizetni a törlesztőrészletet, és darabokra szakadtak volna? Hasonlóképpen, a köztisztviselők tisztességes fizetése lenne a mindenféle közintézmények hatékonyabb és helyesebb működésének előfeltétele.
Bár egy szociáldemokratának valló párt támogatja, a kormány nem figyelt erre a kérdésre, teljesen figyelmen kívül hagyva a múlt hét végi sztrájkot. A 2014-es választási évben alamizsnát kínált az "asszisztáltakért", de nem vállalta, hogy saját közszolgálatának munkája szerint fizet, így megalázva különösen a helyi közigazgatás munkatársait hagyta meg, akik a legaktívabbak az állampolgárral való kapcsolatokban. A PSD barátaival folytatott megbeszélések során elmondtam nekik, hogy ez lesz a küldetésük, mint baloldali emberek: odafigyelni azokra, akik dolgoznak, beleértve az államot is, nem csak a munkanélküliekre. Legalább maguk között, a buliban valami ilyesmiről beszélnek?