Az e-mailek jogi értékének elismerése elektronikus írásként
A héten Eric A. Caprioli, a Bíróság ügyvédje elektronikus levélváltással vitatja meg az elektronikus dokumentumok szabályozását és jogi értékét.
Az elektronikus tranzakciók minden tevékenységi területen zajlanak. És a 2000. március 13-i törvény óta az elektronikus médiára való írás ugyanolyan erővel bír, mint a papír. Új lépést tettek a Semmítőszék (Cass. Civ. 2018. július 1., 2018. július 1., 17-10.458. Sz.) Határozatában az elektronikus írás elismeréséről.
Ez az ítélet egyrészt az e-mailek cseréjét ismeri el az ajánlat teljesítésének és az elfogadás bizonyítékának, ha a törvény nem ír elő egyetlen jogi aktust (ebben az esetben a sporttevékenységért fizetett gyakorlásra vonatkozó szerződést). másrészt az elektronikus üzenet érvényessége természeténél fogva jelentheti azt az írást, amely a felek vonatkozó kötelezettségvállalásait összpontosítja.
E-mailek cseréje a sport mandátumával kapcsolatban
A sportügynöki engedéllyel rendelkező társaság beperelte egy másik társaságot (egy futballklubot) egy olyan jutalék összegének megfizetésével, amelyet a társaság számára tartozott egy olyan megbízás alapján, amely e társaság számára előnyös volt annak érdekében, hogy tárgyalásokat folytasson a társaság átadásáról. egy játékos. Emellett kártérítést kért. A sportkódex L. 222–17. Cikke előírja, hogy a szerződésnek írásban kell lennie, és tartalmaznia kell bizonyos információkat. A szöveggel ellentétes semmilyen megállapodást semmissé és íratlannak tekintenek. Jelen esetben azonban a megbízás a sportügynök és a hivatásos sportkorlátolt társaság közötti e-mail cseréből származott.
Dura lex, sed lex
A Semmítőszék első polgári tanácsa érdemben cenzúrázza a fellebbezési ítéletet, mivel megállapította, hogy a kicserélt e-maileket nem egyetlen dokumentumba csoportosítják, amely az L. 222- A sportkódex 17. cikke. Szerinte ez a cikk nem követeli meg, hogy a szerződést egyetlen írásbeli aktus formájában állítsák össze. „Míg az AGT UNIT társaság kérelmeinek elutasítása érdekében az ítélet fenntartja, hogy a felek által kicserélt e-mailek, amelyek nem egyetlen dokumentumba csoportosítják az L. 222–17. Cikkben előírt kötelező információkat, nem nem felel meg e szöveg rendelkezéseinek;
Ezzel az ítélettel, miközben a sportkódex L. 222–17. Cikke nem követeli meg, hogy a szerződést, amelyre a jogi rendszert rögzíti, egyetlen írásbeli aktus formájában kell megkötni, a Fellebbviteli Bíróság, feltétellel kiegészítve a törvény, amelyet nem tartalmaz, megsértette a fent említett szöveget ”.
A megoldás teljesen helyes, ne felejtsük el a híres mondást: "A törvény nehéz, de ez a törvény". Emlékeztető az elektronikus levél tartalmára is, amely jellemezheti a jogi kötelezettségvállalást. A 2018. július 11-i ítélet még ennél is tovább megy, mivel nem csak egy, hanem több e-mail állapítja meg a feleket kötelező jogi aktust.