Az ételallergia-intolerancia tesztek működnek (hogyan) Fodmapedia
Miről beszélünk ?
Magán laboratóriumok által értékesített tesztek, gyakran felmerül néhány név: Franciaországban jól megalapított német laboratórium, amely I…. egy párizsi Z… laboratórium, egy B laboratórium Metzben stb.
Ezek vérvizsgálat után végzik tesztjeiket.
De néhány ember elemzi a hajad mintáját.
Hagyom, hogy a Google-ba keresse például az "IgG étel-intolerancia tesztet", könnyen megtalálja őket. De ha itt vagy, akkor valószínűleg már hallottál róla.
Az ételallergiás vizsgálatok költsége
30-60 € a kapilláris verzió esetén számoljon 100 és 500 € között a vérváltozat esetén.
Sem a társadalombiztosítás, sem a kölcsönösök nem térítik meg.
Példa arra, hogy mit találhatunk az interneten, hogy beszéljünk ezekről a tesztekről:
Nos, tisztázzuk, ez a videó összefoglalja, mi a baj, és mit találunk gyakran az intolerancia kapcsán. Remélem tudatlanságból.
Nem, az intoleranciát vérvizsgálattal nem észlelik, nem, az intolerancia nem termel IgG-t. (Újra) elolvastam az allergia, intolerancia és túlérzékenység közötti különbségről szóló cikkemet, elengedhetetlen a megértése, hogy kövessük a cikk többi részét, és hogy miként működnek ezek a tesztek.
Nagy zűrzavar
Pontosan, ezek a tesztek ezt a 3 kifejezést nagyon… szabadon használják, mondjuk. Mindent összekevernek, néha részleteket adnak megkülönböztetésükhöz, néha úgy használják őket, mintha szinonimák lennének. Mindent megtesznek a halak megfulladásáért, és szerintem tudatosan visszaélnek vele. Minél tudományosabb, annál kevésbé értünk, annál inkább bíznunk kell bennük, nem ?
Védekezésükben nagyon bonyolult hidat teremteni az orvostudományi kifejezések között, amelyek több osztályozásból kölcsönöznek ("a régi", Gell és Coombs 1963-as, vagy "a közelmúlt", Johansson 2001-es)., és a nagyközönség által használt kifejezések.
Gyakran hivatkoznak az 1963-as "régi" tipológiára, amely 4 típusú túlérzékenységre oszlik.
Azt mondják, hogy a III. Típusra koncentrálnak. Ez megfelel a fenti táblázat központi oszlopának, vagy a 2001-es osztályozás szerint nem IgE-függő allergiás túlérzékenységnek.
Nem törődnek velünk ?
Mégis az egész webhelyükön meg van írva, hogy tesztjeik "ételallergiára" vonatkoznak. De amikor megkapjuk a jelentést, egyszer csak figyelmeztetik, hogy nem tesztelnek allergiát (IgE):
Ezért ügyesen fenntartják a zavarodottságot, és a koncepciót nekik megfelelő irányba csavarják.
Gondolom, az "allergia" kifejezés inkább értékes, bár távolabb a valóságtól.
De ez a lényeg
Ami érdekli, az ételintolerancia, nem az allergia. Nem haboznak ezt a kifejezést másutt használni. Az élelmiszer-intolerancia kivételével VÉR-vizsgálattal nem lehet kimutatni, mert nem generálnak IgG-termelést (antitest).
Globális konszenzus E tesztekkel szemben
A Francia Allergológiai Társaság (SFA), a Svájci Immunológiai és Allergológiai Társaság (SSAI), az Európai Allergológiai és Klinikai Immunológiai Akadémia (EAACI), az Amerikai Allergia-, Asztma- és Immunológiai Akadémia (AAAAI), valamint a Kanadai Társaság Allergológia és klinikai immunológia (CSACI) óva intette ezeket a teszteket.
Ezek az intézmények képviselik a legmagasabb szintű ismereteket az allergiákról és az intoleranciákról az egyes országokban, nehéz egyértelműbb szintű konszenzust kialakítani.
Ez minden, végjáték, nincs több tudnivaló. Ezeknek a teszteknek nincs tudományos alapja, világszerte egyetértés van az orvostudományban.
- A Francia Allergológiai Társaság erre figyelmeztet ebben a jegyzetben, ha érdekel az ásás.
- Az Orvosok Rendje (Franciaország) 2013-ban ideiglenesen felfüggesztette sajátjait e vizsgálatok népszerűsítése miatt, azzal az indokkal, hogy ez a vérvizsgálat "tudományosan megalapozatlan, orvosilag irreleváns és potenciálisan veszélyes".
- A Kanadai Gasztroenterológiai Társaság nemrég (2019. október) közzétette ajánlásait a funkcionális colopathiák kezelésére: nagyon világosan írja, hogy ezek a tesztek nem ajánlottak.
- Az IgG4 tesztelése élelmiszerekkel szemben nem ajánlott diagnosztikai eszközként (2008) beefy műfaj kutatási cikk:
Sok szérumminta pozitív IgG4 eredményt mutat megfelelő klinikai tünetek nélkül. Ezek a megállapítások, valamint az IgG4 hisztamin-felszabadító tulajdonságainak emberben való meggyőző bizonyítékainak hiánya, valamint az IgG4 élelmiszerallergiában végzett tesztjeinek diagnosztikai értékével kapcsolatos kontrollált vizsgálatok hiánya nem nyújtanak alapot arra a hipotézisre, hogy az élelmiszer-specifikus IgG4 az étel túlérzékenységében effektor szerepet kell betöltenünk.
Összegzésképpen elmondható, hogy az élelmiszer-specifikus IgG4 nem (közvetlen) ételallergiát vagy intoleranciát, hanem az immunrendszer élettani válaszát jelzi az élelmiszer-összetevőknek való kitettség után. Ezért az IgG4 élelmiszerekre történő tesztelését nem tekintik relevánsnak az élelmiszerallergia vagy intolerancia laboratóriumi feldolgozása során, és nem szabad élelmiszerekkel kapcsolatos panaszok esetén elvégezni.
Ha valaki el akarja nekem küldeni a fordítást, kicserélem, de most bevallom, lusta voltam ^^- Vagy az az egyszerűbb BBC-cikk: „Az otthoni allergiás és intolerancia tesztek működnek?”
- Vagy ezt a kutatási cikket is, Peter Fibmap felfedező, Peter Gibson társszerzője:
Az élelmiszer-allergének IgG-i […] hiányosak voltak az analitikai érvényesség, a klinikai alkalmazások, az érvényesség és az etikai normák egy vagy több területén. […] [Hiányzik] a megbízhatóság és a közvetlen klinikai alkalmazás, ezért nem ajánlható gyomor-bélrendszeri tünetek vizsgálatára.
Gyerünk, egy nagyon egyszerű példa a megértéshez: a laktóz-intolerancia összefügg a laktózt emésztő enzim (az úgynevezett laktáz) termelésének hiányával. Az IgG termelése soha nem észleli a laktóz intoleranciát! A tehéntej pedig szerepel az általuk tesztelt összetevők listáján !