Az Euractiv Hagia Sophia (Hagia Sophia) a Evenimentul Zilei szimbólum megsértése
Szerző: Vasile Dan/Megjelenés dátuma: 2020-07-17 03:07
Constantinos Alexandris, a görög külügyminisztérium közdiplomáciai, vallási és konzuli ügyekért felelős főtitkárának kommentárja
Semmi logikus vagy elfogadható kifogás nem indokolja Hagia Sophia mecsetdé alakítását, és ez csak a nacionalizmus és a vallási fundamentalizmus tüzére ömlik - írja Constantinos Alexandris.
Böngészve egy utazási fotóalbumot, eszembe jutott, hogyan gyújtottam meg egy gyertyát a Tadzs Mahalnál néhány évvel azután, hogy az első keresztény indiai miniszterelnök úgy döntött, hogy a templomot a helyi egyházhoz rendeli.
Még egyszer megcsodáltam azokat a kézzel készített szőnyegeket, amelyek a párizsi Notre Dame mecset padlóját díszítik, és amelyeket a francia kormány átadott a muszlim közösségnek, hogy megmentsék a romoktól, mivel az istentiszteletekre járó keresztények csökkenő száma nem tudja fedezni a karbantartás.
És ott volt egy fénykép a Vatikán Szent Péter mecsetének lenyűgöző minaretjeiről, amelyet az egykori városállam helyi muszlim kormányzója úgy döntött, hogy felépít az épületre, hogy megerősítse annak szerkezetét, mivel összeomlását fenyegeti.!
Igen, és a kép a buddhista szerzetesekkel, akik az elmúlt években a Masjid Al-Haram buddhista kolostorban, az egykori mekkai Nagy Mecsetben telepedtek le, ahol a szörnyű világjárvány után már nem fogadják el a muszlim zarándokokat…
És ha mindez valószerűtlennek tűnik, vagy közvetlenül egy tudományos-fantasztikus forgatókönyv ihlette, akkor gondoljon bele, mert valami hasonló történt néhány nappal ezelőtt, amikor az Erdogan-kormány úgy döntött, hogy Hagia Sophiát mecsetré változtatja, hogy ily módon nemcsak megőrzi, de még jobban védi is.
Végül is, amint néhány török tisztviselő rámutatott, oszmán őseik pontosan ezt tették, "megmentették" a csodálatos bazilikát a "pusztulástól" (ugyanazok a tisztviselők szerint).
Mikor történt ez, megkérdezheti? Nos, csak hat évszázaddal ezelőtt - másképp fogalmazva! Mintha a reneszánsz, a felvilágosodás, az ipari forradalom és soha nem látott tudományos és technológiai forradalom nem történt volna meg közben. De mit mondjak? Nem ezek a becstelen zsidó-keresztény összeesküvések, amelyeket a modern muszlim Törökországnak "meg kell tisztítania"? A kérdések tisztán retorikusak…
Teljesen világos, hogy semmilyen logikus vagy elfogadható kifogás nem indokolhatja a szimbólum megsértését - mert a Hagia Sophia székesegyház átalakításáról szóló döntés éppen ezt jelenti. Ez a gesztus nem csupán a történelem, az UNESCO vagy egy nemzetközi szerződés megvetése: megsértés. A Hagia Sophia nem akármilyen székesegyház, hanem szimbólum.
Ez egy hosszú történelmi korszak, egy egész civilizáció emblémája, éppúgy, mint a Tadzs Mahal, Szent Péter, a Parthenon, Maszjid Al-Haram, a Rumi mauzóleum; és mecsetré változtatása támadás e civilizáció ellen.
De még ennél is fontosabb, hogy ez egy támadás, amit a modern világ ma már elért eredményeinek tekint, például a sokféleség tiszteletben tartását.
Mi ennek a célja? Hogy az Erdogan-kormány hat évszázad után igazolja-e Konstantinápoly bukását? Valóban szükségét érzi ennek? Vagy bizonyítani akarja talán az ezer évig tartó iszlám uralmat a Kelet-Római Birodalom felett? Mindkét kísértés veszélyes és csúszós lejtőhöz vezet.
Gázt öntenek a nacionalizmus és a vallási fundamentalizmus tüzére. Erre van jelenleg szüksége a török kormánynak?
Ki kell-e játszania azok kártyáját, akik fantáziában vannak az új hódításokról és az ellenségek tengerbe dobásáról? Vagy azok, akik arról álmodoznak, hogy Rómában, Cordobában, Bécsben és másutt láthatják az iszlám zászlaját? Ezt a Törökországot vetíti ki, vagy azt az iszlámot, amelynek vezetését reméli?
Mindenesetre mindenkinek a tettei szerint ... Emlékezzünk azonban arra, hogy a szimbólumok, még ha sérültek is, mindig megtalálják a módját, hogy megőrizzék fényességüket és varázslatukat. Ha a jövőben egy görög kormány úgy dönt, hogy a Parthenont keresztény egyházzá alakítja át, biztosak lehetünk abban, hogy a Parthenont nem az nevetik ki ...
Röviden, nyilvánvalóan a török vezetés szuverén döntése, hogy megválasztja, melyik irányba akar menni az ország. De az is alapvető kötelességünk, hogy mindenki más, megvédje magunkat az olyan politikákkal és cselekedetekkel szemben, amelyek azzal fenyegetnek, hogy visszavetnek minket a távoli múltba.