Az európai "középső" törvények jogi kereteinek sokfélesége nem létezik
1A cikk felkeltette az érdeklődést azáltal, hogy a válás költségeinek fedezésére vonatkozó elemzést javasolja, amely illeszkedik a jog gazdaságába, amely azonnal elismeri a házasság felfogásának legalább nyugati részén bekövetkezett átalakulását évtizedek alatt, és amely a három intézmény (család, állam, piac), amelyek biztosítani tudják az Esping-Andersen által népszerűsített társadalmi kockázatokat. Úgy tűnik azonban, hogy ez a cél nem valósul meg. Egyrészt a szerzők egyfajta "középső" törvényen alapulnak, amely egyesíti a francia jogból, az angol jogból és a nehezen meghatározható amerikai államok törvényeiből különböző időkben kölcsönzött elemeket., amelyet ezen országok és különböző korszakok szerzői adtak ki. Másrészt csak részben foglalkoznak azzal a kérdéssel, amely az állam, a család és a piac lehetséges hozzájárulásának fényében érdekli őket, anélkül, hogy megtennék a házasság átalakulásának mértékét, amelyet ennek ellenére elismernek. került sor.
3 A válás költségeinek kérdése azért létezik, mert a válás mindennapossá vált, és a válás manapság azért gyakori, mert a huszadik század második felében mélyreható átalakulás történt a házassági kapcsolat erkölcsi és doktrinális alapjaiban. Rövid időn belül nyugaton a hitvesi köteléket elvetették, mint a katolicizmusból örökölt felbonthatatlan alapelvet, amelyben az életre elkötelezett ünnepség idején kicserélt beleegyezés új-római házassági kötelékkel vagy a házastársi kapcsolattal ( házasság, szabad egyesülés vagy pacs) az affioio maritalis-on alapul, vagyis folyamatos kölcsönös egyetértésen alapul. Az egész életen át tartó házastársi kapcsolatról a házastársi kapcsolatra léptünk, amely a két házastárs életének egy szakaszát tölti be. Ugyanakkor a nemek közötti kapcsolat mélyreható átalakulását láthattuk, mind a törvényben, mind a mindennapi életben. A családjog és nemcsak a házassági jog fél évszázadon át igyekezett alkalmazkodni a pár új felfogásához, valamint a férfiak és a nők kapcsolatához, de a skandináv országokon kívül, ahol a problémát elég hamar figyelembe vették, még mindig babrálunk.
4 A bejelentett gazdasági elemzés tanulságos lehetett, ha valóban ezt a változást vette volna kiindulópontként. A cikk inkább a házasság gazdasági modelljét tárgyalja, mint a specializálódás révén a hazai termelés maximalizálásának helyét, mintha a házasságot még mindig így lehetne képviselni, amikor ma már nem az akkor uralkodó alapokon nyugszik. Ahol ez a modell volt javasolt. Emlékeztetni kell arra, hogy ma már nem reális a párról funkcionális egységként gondolkodni. A kortárs pár szakításra hivatott - boldogsága élvezhető, ha tart - és a válás nem beláthatatlan katasztrófa. Az a kutató, aki a kortárs pár mellett gondolkodik anélkül, hogy ebből az elvből indulna ki, ugyanolyan kevéssé tájékozott, mint azok a szerelmesek, akik becsapják magukat a kapcsolatuk kockázatának. A kortárs pár egy ideiglenes társulás, és sokkal tanulságosabb ezt tanulmányozni a két szereplő kapcsolatának modellezésével, nem pedig egy egységen belüli specializációjuk okfejtésével.