Az Európai Közösségek Bírósága, 2008. November 27 - a szabadság szabadságának elve

A dokumentum összefoglalása

Ebben az esetben a Papillon társaság 100% -ban birtokolta az Artist Performance and Communication holland társaság tőkéjét, amely maga rendelkezett a Franciaországban lakóhellyel rendelkező Kiron korlátolt felelősségű társaság (SARL) részvényeinek 99,99% -ával. Mivel a Papillon társaság az általa vezetett integrált csoport körébe tartozó adókonszolidációs rendszert választotta, a Kiron SARL és annak több leányvállalata, amelyek szintén Franciaországban laknak.

De a francia adóigazgatás megtagadja Papillontól a rezsim előnyeit. Arra a tényre hivatkozik, hogy nem lehet integrált csoportot létrehozni olyan társaságokkal, amelyek közvetett módon egy másik tagállamban, jelen esetben Hollandiában, székhellyel rendelkező társaságon keresztül működnek. Az adóhatóság úgy ítéli meg, hogy ennek a társaságnak nincs állandó telephelye Franciaországban, és nem terheli a társasági adót, ami megakadályozza abban, hogy saját leányvállalatait kihasználhassa az integrációban.

A Papillon céget ezért újraértékelik és megadóztatják az általa bevallott saját nyereség összegében, anélkül, hogy lehetőségük lenne ellensúlyozni őket az integrált csoport többi vállalatának eredményeivel, ami általában lehetővé tette volna az adókonszolidációs rendszert.

Az az általános kérdés, amely az Európai Közösségek Bírósága előtt felmerül, valójában az, hogy egy tagállam jogszabályai, amelyek alapján csoportos adórendszert biztosítanak az adott tagállamban lakóhellyel rendelkező leányvállalatokkal rendelkező anyavállalatnak, a leányvállalatok szintén az adott államban rezidensek, de kizártak az ilyen anyavállalatok esetében, ha a rezidens leányvállalataik egy másik tagállamban belföldi illetőségű leányvállalaton keresztül vannak tartva, a letelepedés szabadságának korlátozását jelentik, és amennyiben ez felmerül, ez a korlátozást nyomós közérdekkel lehet igazolni, különös tekintettel az adórendszer koherenciájának garantálásának szükségességére.

Összegzés

1. A társaságok letelepedési szabadságának korlátozásának tilalma
   1. A letelepedés szabadságának elve és ennek az elvnek a kihívásai
   2. A helyzetek összehasonlíthatósága mint a letelepedés szabadságának korlátozásának értékelési kritériuma
2. A társaságok közötti nemzeti közvetlen adók közötti eltérő bánásmód indoklása
   1. A korlátozások kormányok általi indoklása
   2. A diszkrimináció és a letelepedés szabadságának megsértése szinte szisztematikus szankciója

   ---