Az Europaticker GGSC kettős rendszerek panaszkodnak szavazásra
2020. május 6-án a rendszerüzemeltetők pert indítottak Mainz városa és Umwelt- und Servicebetrieb Zweibrьcken AцR (UBZ) ellen egy koordinációs megállapodás megkötése miatt. A [GGSC] képviseli az UBZ-t - jelentette be a GGSC berlini ügyvédi iroda sajtóközleményében. Nincs koordinációs megállapodás a Zweibrьcken területről, mert még nem született megállapodás a PPK együttes elhelyezéséről. A rendszermeghatározás visszavonására irányuló meghallgatás keretében a rendszerek úgy gondolják, hogy meg kell érteniük a Rajna-vidék-Pfalz Környezetvédelmi Minisztériumát oly módon, hogy a visszavonást per indításával meg lehessen akadályozni. A Környezetvédelmi Minisztérium írásban tiltakozott a befogadás ellen, amely pert indított az állami hulladékkezelő társaságok ellen.
Most a panaszok a világon vannak. Az UBZ hangsúlyozni fogja, hogy a koordinációs megállapodás nem lehetséges, mindaddig, amíg az ártalmatlanítási díj kiszámítása nem mennyiségi tényező alapján történik. Specifikációja jogi lehetőség az цrE számára, ennek betartása pedig a díjtörvény értelmében kötelező. Sok helyen és a Zweibrьcken térségében is a rendszerek ragaszkodnak a térfogattényező be nem tartásához. Utalnak az úgynevezett kompromisszumra az önkormányzati ernyőszervezetek és a rendszerek között, 2019. október 1-jén. Mint ismeretes, sokat bírálják, nem kötelező érvényűek és csak a 2021. december 31-ig tartó időszakra korlátozódnak. Ezenkívül a papírhulladék árának csökkenése azt mutatta, hogy a volumenfaktor javasolt cseréje a bevételek megosztásának elhagyásával hosszú távon nem működik, még akkor sem, ha a koronaválság rövid távon áremelkedéshez vezet. A kompromisszum elavult!
Hartmut GaЯner professzor, az ügyvéd kifejtette: "A hulladékgazdálkodás valóságával való szembenézés helyett a rendszerek visszautasítási kartellje most a feszítővassal próbálkozik".
Úgy tűnik, hogy a rendszerirányítók abban reménykednek, hogy kommunikációs trükköt lehet elkapni, ha ismételten hivatkoznak a teljes költségek állítólagosan hatalmas emelkedésére; A csomagolási törvény jogi változása megengedett, és a díjtörvény elvei megkövetelik, hogy vegyék figyelembe a PPK értékesítési csomagolás által igényelt, élesen megnövekedett részesedést a PPK teljes mennyiségében. Elsősorban nem a teljes költségeket növelik, hanem a költségek aránya, amelyeket a rendszereknek viselniük kell, meredeken emelkedik. Az цrE nem felelős a megváltozott árukínálatért és a polgárok megváltozott fogyasztói magatartásáért, de a rendszerek egyre több licencdíjat kapnak az Amazon-tól, a Zalando & Co.-tól anélkül, hogy megfelelő díjakat fizetnének a цrE-nek. Végül az állampolgároknak kétszer kell fizetniük: közvetett fogyasztóként a rendszereknek, és közvetlenül az цrE-nek díjazóként, ha a kereszttámogatást nem állítják le.
Mint ismeretes, a Rhein-Taunus-Kreis már pert indítva védekezik az ésszerű megosztott használati díjak elutasítása ellen. Most a rendszerek koordinációs megállapodásra irányuló fellépése lehetőséget kínál a csomagolási törvény betartásának érvényesítésére is. Remélhetőleg azonban a rendszerek más módon is meggyőződhetnek arról, hogy a kooperatív magatartást meg kell mutatni a tárgyalási úton, és nem helyettesíthetők elutasítással és jogi vitákkal. 2021. január 1-je egyre közeledik, a csomagolási törvény 35. §-ának 3. bekezdésében szereplő átmeneti időszak lejár, és a rendszerüzemeltetőre nehezedő nyomás nem csökken - mondja GaЯner. .
megjelent: 2020-05-18 az europatickerben