Az igazság Vichyről és vezetőiről
Michèle Cointet szintézis munkája jelentős mértékben hozzájárul kortárs történelmünk négy legdrámaibb évének megértéséhez.
Írta: Eric Roussel
Feladva: 2011. szeptember 13., 18:00, frissítve: 2011/09/15, 11:55
Hetven évvel az 1940. júniusi fegyverszünet után a Vichy-rendszer Eric Conan és Henry Rousso kifejezésével élve folt marad Franciaország történelmében, "a múlt nem megy át". Tanulmányok, filmek, viták ennek vagy annak a személyiségnek a viselkedéséről. Minden visszavezet minket ehhez az epizódhoz, amelynek során az összetört Franciaország hirtelen mintha tagadta volna azoknak az értékeknek a lényegét, amelyeknek addig az egész világon bajnok lett.
Ma a francia és a külföldi levéltárak gyakorlatilag minden titkukat feltárták, és ha marad néhány szürke terület, akkor nem akadályozzák a Vichy-kormány fellépésének átfogó értékelését. Ennek az időszaknak a felidézését azonban gyakran anakronizmusok és egyszerűsítések rontják. Mindezen okokból elengedhetetlen volt a téma szintézise. Az akkori elismert történész, Michèle Cointet most vette fel ezt a kihívást sikeresen. Nagyon megbízható források alapján könyve jelentős mértékben hozzájárul kortárs történelmünk négy legdrámaibb évének megértéséhez.
A rezsim keletkezése
Michèle Cointet első érdeme az, hogy világosan kiemeli annak a rendszernek a keletkezését, amely a vereség mellett döntött. A közvetlen háború utáni időszakban alig tárgyaltak arról a tézisről, amely szerint Vichy tisztán és egyszerűen a Köztársaság ellenzőinek összeesküvésének, egy régóta fennálló vállalkozásnak az eredménye, bár nagyon törékeny jellege a marsall peréből fakadt ki Pétain, 1945-ben.
A valóságban, amint azt a mű megállapítja, az 1940-ben autoriter rezsim létrehozására elhatározott férfiak nem jártak volna sikerrel a mérsékeltebb megjelenésű karakterek támogatása vagy passzivitása nélkül, amelyeket a katonai katasztrófa megbénított. Ez annyira igaz, hogy annak érdekében, hogy a szenátorokat és a képviselőket kiképezzük a Köztársaság feláldozására, nem a szélsőjobboldali személyiséghez, hanem Pierre Lavalhoz, egy néhány évre marginalizált politikushoz folyamodtunk, aki hosszú ideje azonosult a parlamentarizmus.