Az igazságszolgáltatás áldozata válás révén Hogyan történhetett ez meg
kiindulópont
2005 júniusában 49 éves voltam és nős voltam, két egészséges, szerethető gyermekem volt, és a családommal egy kisvárosban, a Sváb Albán éltem. Élveztem a repülőkapitányi munkát, és jó jövedelmet nyújtottam - röviden, az életem rendben volt - vagy inkább elhittem.
A válás szakaszai
Késő este egy szabadnapon hoztam vissza a valóságba a PC-n, amikor észrevettem, hogy a fizetésemből kivontak magyarázatokat. Aggódtam egy "fekete lyuk" gyanúja miatt, amelyben jelentős összegek tűnnek el megmagyarázhatatlanul, és otthon kerestem. Találtam dokumentumokat, amelyek azt mutatják, hogy a feleségem 2004 elején már látott egy válóperes ügyvédet. Amikor a feleségem a házassági tanácsadás részeként szembesült a pénzmozgással, azonnal konzultált egy ügyvéddel, és elköltözött gyermekeinkhez.
2005 októberében nem reprezentálható pénzügyi igényekkel kellett szembenéznem (havi 6 194 euró és 85 000 euró fenntartási kifizetések a lakás felújításáért).
A következő lépés az volt, hogy akadályozzuk a két gyermekünket a közelben. Bár a feleségem tudta, hogy szakmai tevékenységem nem korlátozódik hétfőtől péntekig, megpróbálta a hétvégékre korlátozni. 2008. január 7-én közölte velem, hogy a jövőben nem rendez több találkozót, és hogy "a jövőben minden, ezzel a témával kapcsolatos levél a kukába kerül". 2008. május 11-én, amikor a pünkösdi vakációra indultam gyermekeimmel, bejelentette, hogy ez lesz az utolsó vakációm a gyermekeinkkel. 2009. április 25-i kérésemre nem volt hajlandó megállapodást kötni velem. Kérésemre a családi bíróság csak 7 napot engedélyezett a fiammal nyaralni. A döntés azon alapult, hogy fiam részt vett egy nyári táborban a nyári vakáció első két hetében. Az állítólagos üdülőtáborra azonban soha nem került sor, és soha nem nyújtottak be megerősített regisztrációt.
2010 júliusában elvált feleségem dacolt a közös felügyelettel és beíratta fiunkat a gimnáziumba és a középiskolába anélkül, hogy megbeszélték volna velem az iskolaváltást.
Az igazság malmában
Pénzügyi szögletem érdekében 2005. december 5-én, négy héttel a különválás után, feleségem pert indított a családi bíróságon 5 194 euró havi tartásdíjjal kapcsolatban. Az alkalmazás részletes listákat tartalmazott az Ön (2942,00 €) és a két gyermek állítólagos szükségleteiről (2250,00 €). A feleségem azt mondta, hogy nincs jövedelme a munkából. Nem hozta nyilvánosságra a hatjegyű eszközökből származó befektetési jövedelmét. Azt állította, hogy 2003-ban és 2004-ben nyári vakációkat töltöttünk Kaliforniában, amelyek egyenként 7000 euróba kerültek. Panaszának alátámasztása érdekében két hamis nyilatkozatot tett ezekről a nyilatkozatokról.
Mindazonáltal a fenti információk, különösen a szükségletekre vonatkozó információk, nem feleltek meg az igazságnak, és ennek eredményeként ahhoz a tényhez vezettek, hogy 4419,00 € * korrigált jövedelemmel havonta kaptam fenntartási kifizetéseket 3582 eurót ** bírságoltak. Mivel a fennmaradó 837, - euróból nem tudtam megélni, kénytelen voltam két évig tartalékból megélni. Az OLG később 23 500 euró túlfizetést számolt ki a 2005 októbere és 2007 októbere közötti időszakra.
Az eljárás további folyamán feleségem három információt szolgáltatott vagyonának összegéről 2005. december 31-én. 2006. február 23-án vagyonát 1265 euróra tette. Ezt az információt egy második, majd 2006. november 11-én egy harmadik váltotta fel.
Mindhárom állítás súlyosan téves volt. Annak érdekében, hogy előnyökhöz jusson a házassági házasság felbontása kapcsán, vagyonának nagy részét átadta szüleinek. A 2005. évi szétváláskor bizonyított vagyona meghaladta a 165 000,00 eurót.
A feleségem 2006 februárjában és márciusában a munkáltatómtól lefoglalták a teljes fizetésemet, annak ellenére, hogy a tartásdíjat pontosan kifizették. Május 18-án 2006-ban meglepődött, amikor éppen a bejárati ajtómat akarta kinyitni a postafiók nyílásán keresztül, hogy betörhessen a lakásomba, amíg távol voltam.
Az OLG fellebbezési eljárásában a feleségem ismét havi 5 194 euró fenntartást követelt, és 466 oldalas köteg másolt dokumentumot nyújtott be az állítólagos igény igazolására. A benyújtott dokumentumok dohánytermékeket, kutyatáplálékot, macskaeledelt, bébiételeket és pelenkákat tartalmaztak, bár nem dohányzó, de nincs kutyája és macskája, és a két gyermek akkor 11 és 14 éves volt. A bizonylatok csaknem egyharmadát úgy manipulálták, hogy olvashatatlanok vagy egyértelműen harmadik felekhez rendelték őket.
Sem a családi bíróság, sem a magasabb rendű bíróság soha nem tisztázta feleségem tényleges pénzügyi helyzetét, és az sem kérdés, hogy mennyi pénzt terelt el a fizetési számlámról. Az OLG kijelentette: "Az alperesnek nincs joga arra, hogy a felperes tájékoztatást kapjon arról, hogy utalt-e át pénzeket az alperes fizetési számlájáról ". Noha a fenntartást az OLG csökkentette a számos csalási eljárás miatt, amelyekről már nem lehet megbeszélni, a hatások alacsony szinten tartása érdekében a bizonyított megtakarítási arányt nem vették figyelembe a fenntartási számításban, és a jövedelmemet túl magasra szabták. Ennek eredményeként a számos csalás ellenére kénytelen voltam 41 678 euró tartásdíjat fizetni egyedül a feleségemnek a 2005. október és 2008. október közötti időszakra.
A későbbi válóperben a feleségem 2007. február 27-én pert indított házasság utáni tartásdíjért havi 2862 euró összegben. a. A szükséges karbantartás összegét az OLG-nak bemutatott (hamis) nyugtákkal igazolták. Annak érdekében, hogy érvénytelenné tegyük házassági szerződésünket, egy valótlan történetet is kitalált, hogy hat számjegyű előnyökhöz jusson a nyugdíj-kompenzáció és a nyereség-kompenzáció későbbi kérdéseiben.
Bizonyított peres csalás - következmények?
Bár elvált feleségemre folyamatban lévő csalási eljárások során figyeltek fel (tervezett pénzügyi veszteség: különélés tartása 125 663 euró, házasság utáni tartás 85 032 euró, nyugdíjkorrekció>
100 000 €), a családi bíróság azon a véleményen van, hogy ez a magatartás nem jár polgári jogi következményekkel. A bíróság szó szerint: "ott Meg kell szép nagyon sok történik."
A házassági vagyonjogi eljárásban a családi bíróság azon véleményét fejezte ki, hogy a csökkentés legjobb esetben lehetséges olyan bűncselekmények esetében, mint a gyilkosság, és elvált feleségemnek további, számtanilag érthetetlen, 43 662 eurót ítélt meg a már kapott 73 224 euró mellett. Noha a házassági szerződés házassági vagyonjogi részéből eredő követelést ötjegyű összeggel túlfizették, elvált feleségem a következő 12 434,00 euró összegű pert indított a lipcsei közeli bíróságon, miután megkapta ezt a fizetést.
A büntetőjog szempontjából is, elvált feleségemnek nyilvánvalóan keveset kell tartania: A 2008. január 21-i büntetőjogi panasz még egy év után sem vezetett vádhoz. Amikor a helyzet állásáról és a nyomozás állásáról kérdeztem, az illetékes ügyész (szó szerint) tájékoztatott engem " én lehet nak,-nek további kérdezni refrén, ott ő másképp egy Üvöltő fitt kapott"! 2009 júniusában a feleségemet csalási eljárással vádolták meg, de az illetékes bíró nem volt hajlandó megindítani az eljárást a vádemelés legsúlyosabb pontján (csalási kísérlet egy különösen súlyos ügy esetében a nyugdíjkorrekció esetében). A bíró kifejtette, hogy elvált feleségem 13 oldalával igazolt hamis történettel a házassági szerződésünk megkötéséről - a szerződés megkötése előtt az ügyvéd nem tanácsolta, a közjegyzői nyilatkozat idején nagyon aggódott az egészsége miatt, és én elleneztem a jegyző kinevezésénél. kényszerült a házassági szerződés aláírására - elvált feleségem csak egy értékelést vagy jogi állítást nyújtott be, ami bűnügyi szempontból nem releváns.
A fennmaradó bűncselekmények miatt a helyi bíróság által kiszabott 6000 euró bírságot 2000 euróra csökkentették a regionális bíróság fellebbezési tárgyalása során. A hamis nyilatkozat vádját a bíró felszólítására „eljárási megállapodás részeként” elvetették. A tárgyalás során azonban a bíró számos tanú előtt beismerte, hogy nincs tudomása a büntetőjogi panaszhoz benyújtott mappa tartalmáról, amely a bizonyítékokkal kapcsolatos dokumentumokat és dokumentumokat tartalmazta, mert nem olvasta el.!
Következtetés - vagy mi marad valójában a végén.
A hatéves válóháborúval kapcsolatos akták mára elérték a 14 000 oldalt. Az időközben elvált feleségemnek az elválás és válás kapcsán fizetett befizetéseim összege meghaladja a 215 000 eurót. Ezen túlmenően az eljárás eredményeként több mint 50 000 euró bírósági és ügyvédi díjak merültek fel bennem.
2010 óta nincs kapcsolatom a gyermekeimmel.