Az indiai kender kannabisz rövid felfutása a tudomány és a piac között,
A kender a 19. század végéig gyakori mezőgazdasági üzem volt Németországban. A Cannabis Sativa - botanikai neve - rostként szolgált a hazai fonásban és szövésben, és ez volt az alapja a "vászonáruk", de mindenekelőtt a kötelek, zsinórok és vászonok kereskedelmi előállításának. A kendermagokat madáreledelként használták, és szappanok, technikai olajok, olajfestékek és lakkok alapanyagául szolgálták. Számos egyéb felhasználási területet lehetne megnevezni, a tetőzsindelytől kezdve a vödörgyújtáson át a papírkészítésig és a diétás levesekig. De mindezt többször is beárnyékolta egy megfogóbb egzotikus téma, nevezetesen a kender, mint drog.
A 19. század közepén a hasis - az ott termesztett kannabisz indica kivonata - rövid ideig divatos téma volt a kémia, a gyógyszerészet és az orvostudomány területén. [1] De a szakértők érdeklődése gyorsan alábbhagyott. A "normális tudomány" vette át az irányítást, és a nyilvánosság számára a mai drogok elsősorban érdekességek voltak. A kannabisz tinktúrák és kivonatok gyógyszertárakban és gyógyászati cikkekben mutálódtak, csak néhány készítmény nyilvánosan hirdetett fogyasztási cikknek bizonyult. Az indiai kender 1929-es betiltása nem a közrendet vagy a „közegészségügyet” fenyegető jelentős veszély következménye volt, hanem inkább az ópiumtörvény nyomán az intézkedések nemzetközi harmonizációjának keretein belül történt. [2]
A 19. század közepe óta a kendertermesztés, a kenderfeldolgozás és a kendertermékek felhasználása (Spiekermann, A kender eltűnése) mellett egy második, időnként intenzíven megvitatott és jelentősen szűkebb tudásterület alakult ki, amelyben a kendert elsősorban kábítószerként értették. Számos orvos, vegyész és gyógyszerész jelentős érdeklődése az Indiából és Egyiptomból származó különféle hasis formák tudatbővítő ereje iránt olyan kutatásokhoz vezetett, amelyek a növény legkisebb alkotóelemeiben igyekeztek megtalálni a hatóanyagokat, majd elkülöníteni őket. A cél a gyógyszerek hatásainak világos ismerete, a világosan meghatározott és nem specifikus betegségek lehetséges felhasználása és a „természetes” készítmények lehetséges szintézise volt. Ez a szakértők professzionalizálását szolgálta, és gazdaságilag mindig indokolt volt.
A lakosság körében megosztott kíváncsiság: orvosi jelentés a Rauscher-féle vezetésről (Isar-Zeitung 1862, november 3-i 304. szám, 1.)
Tapasztalt újságírás az indiai kenderről a 19. század közepén
Természetesen a kulturális értelmezések a nacionalizmus korában a haši elemzésébe is beáramlottak. A kutatás az elmaradott kultúrák mindennapi gyakorlatának magyarázatát szolgálta az arab és gyakran az iszlám környezetben. Annak ellenére, hogy alkalmanként alkalmazták az arab orvosok munkáját és így hozzáértését [25], az indiai kender ismerete magyarázatot és igazolást adott az Oszmán Birodalom jelentőségének elvesztésére, India gyarmatosítására és Észak-Afrika informális uralmára is.
Kannabisz kivonat gyógyszerészeti kézikönyvben (Hermann Hager, Handbuch der pharmaceutischen Praxis, T. 1, 4. kiadás, Berlin 1883, 703)
A mai vegyi és gyógyszerészeti szakirodalomban gyakran állítják, hogy a kannabinolt (C18 H24 O2-ként) először 1896-ban azonosították - akkoriban az indiai kender feltételezett hatóanyagaként, nem pedig nem pszichoaktív kannabionidként. [34] Az azonnal megkezdett kritika azonban nemcsak arra a valószínűtlenségre hivatkozott, hogy "egy olyan nehezen lebomló anyag, mint a kannabinol lehet a hordozója a gyógyszer hatékonyságának, amely ebből a szempontból olyan könnyen változtatható", [35] hanem más anyagokat is koncentrált. mint feltételezett pszichoaktív szerek. A brit szerzők 1899-ben beismerték technikai hibáikat, megtartották a kannabinol kifejezést, de most a ma is érvényes C21 H26 O2 molekulaképletre használták. [36] Sigmund Fränkel (1868-1939) bécsi vegyész ezt pszeudokannabinolnak nevezte, és 1903-ban a C21 H30 O2-t jelölte meg kannabinolnak. [37]
Kutyák kannabisz-őrületben - Sigmund Fränkel állatkísérletei 1903 (Archívum a kísérleti patológiához és farmakológiahoz 49, 1903, 280)
Röviddel ezután Max Czerkis bécsi gyógyszerésznek sikerült tovább differenciálnia a frank kanabinolt a „továbbfejlesztett készülék alacsonyabb nyomáson és finomabb mérésnek köszönhetően” [38]. Ennek megfelelően a C18 H24 O3-ot szorgalmazta tényleges hatóanyagként, valamint a kívánt izolálás és szintézis kiindulópontjaként. [39]
A bécsi gyógyszertár gyógyszerészeti laboratóriuma, Zum heiligen Geist, 1910 - Max Czerkis munkahelye (Pharmazeutische Post 43, 1910, 759)
A hatóanyagokkal kapcsolatos jelentős bizonytalanság ellenére az indiai kenderből készült készítmények az 1929-es tilalomig általános gyógyszerészeti termékek maradtak. [42] A tilalom oka diplomáciai jellegű volt, nem a függők magas aránya vagy a sokat emlegetett "közegészségügy" nagyobb veszélyei miatt következett be. Szükségessé vált az 1925. február 19-i genfi ópiumegyezmény 1929. június 26-i németországi ratifikálása miatt, és elsősorban a német és a nemzetközi jogi helyzet összehangolását szolgálta. Ennek érdekében az 1920. december 30-i kábítószertörvényt kellett megváltoztatni, amelyet 1924. március 21-én módosítottak, és amellyel a Német Birodalom az 1912. január 23-i nemzetközi ópiummegállapodás - és a Versailles-i szerződés - követelményeit német jogba ültette át. A cél egy közvetlenebb megközelítés volt a kábítószerek, abban az időben elsősorban az ópiumkészítmények, különösen a kokain és a heroin típusának és használatának. Ez még nem volt teljes tilalom, mivel "olyan ellenséggel küzdött, akinek segítségét az orvostudomány még mindig nem nélkülözheti" [43]. Az orvosok továbbra is használhatták gyógyszerként a kannabisz-készítményeket.
A korábbi tilalmak, mint például a hasis és a kendermag dohányzása Egyiptomban a francia gyarmati uralkodók által 1800-ban, közvetlenül megfigyelt káros hatások következményei voltak. [44] Németországban a 19. század közepe táján voltak első értékesítési korlátozások, de a kannabisz indica nem gyógyszerészeknek történő vásárlásának tilalma legalább egy fontban elsősorban a gyógyszerészek és az orvosok szakmai érdekeit szolgálta, és még nem voltak drogellenes intézkedések. . [45] A kender a század közepén még mindig mindennapi termék volt, függetlenül attól, hogy kannabisz sativa vagy kannabisz indica volt-e. Ez utóbbit orvoslásnak tekintették. [46] A Német Birodalom megalakulásával a kenderkészítmények ezért csak gyógyszertárak voltak. [47]
A század közepén azonban a gyógyszerpiac alig volt szabályozott. Bajorországból rámutattak: „A kivonat. A Cannabis indicae-t Angliában, Franciaországban és néhány német városban is megfelelően előkészítik, és az orvosok bármilyen formában, pirulákban, cseppekben vagy későkben adják be. Kábítószerként, enyhén bódító szerként lehet értéke, nagyobb adagokban görcsoldó és fájdalomcsillapító hatása is lehet. ”[48] Ezeket a gyógyszerészeti készítményeket még akkor sem szabványosították, ha minőségellenőrzési eljárások is voltak. Az érzékszervek tesztelésével hajtották végre őket, de egyre inkább lefordították a szerves kémia nyelvére. Ennek megfelelően az akkori vezető gyógyszerészeti tudomány a kendermagokon és a kannabiszon azt mondta: „A növény minden részének illata kellemetlen, zsibbadó. A magok íze édes, nyálkás, kellemetlen ”- majd a mag komponenseire:„ 1) Fettes Oel. 2) növényi fehérje (emulsin). 3) Nyákcukor extraktív anyagokkal. 4) Barna gumiszerű kivonat. 5) kendergyanta. 6) Növényi rost. 7) hüvely. "[49]
Ezért a kender helyet kapott az 1861-es porosz gyógyszerkönyvben. Indiai kender és Tinctura Canabis Indicae - indiai kender tinktúra. [57] A kannabisz indicae akkor olyan gyógyszer volt, amelynek (legalábbis Bajorországban) minden gyógyszertárban rendelkezésre kellett állnia. [58] Ezeknek a gyógyszeres kender készítményeknek a típusát és jelentőségét az akkor érvényes gyógyszer-receptelmélet vonatkozó szakaszai dokumentálják. [59] Főleg alkoholban oldották fel, kábítószerként, hipnózisként szolgáltak, és asztma ellen használták őket. A szokásos alkalmazások hatalmas adagolási problémákat is illusztrálnak, amelyek némelyike több mint tízszer különbözik. Az orvosok meglehetősen óvatos felírási és beadási gyakorlata a kapcsolódó bizonytalanságokból is fakadt.
Grimault 1873-as "indiai cigarettáinak" (Würzburger Stadt- und Landbote 1873, február 24-i 47. sz. Melléklet, 2. melléklet) hirdetése
Kender kivonat tyúkszem ellen. Radlauer Kronenapotheke 1901 (Berliner Tageblatt 1901, 344. sz., Július 10, 4) hirdetése
Számos kannabisz tartalmú gyógyszer is volt. Sok esetben a kukorica tinktúrái és vakolatai kannabisz kivonatokat tartalmaztak, még akkor is, ha a Német Birodalomban csak 1896-tól engedélyezték szabadpiaci értékesítésüket. Leginkább szalicilsavval és kollodiummal kombinálták őket, amelyet 1874-ben izoláltak, majd iparilag előállítottak. [68] Kezdetben az ajánlatokat főként az egyes gyógyszerészek adták, de azután az amerikai beszállítók, végül a vezető német gyógyszergyártók is márkás termékként értékesítették őket. Néhány fájdalomcsillapítóhoz kannabisz kivonatot is adtak. [69] A Bromidia altató, amely az 1880-as évek vége óta kapható Németországban és az USA-ban gyártott, szintén tartalmazott kendert és tyúkszemet, de mindenekelőtt klór-hidrátot és brómot. [70] Ez megnevezi a legfontosabb termékcsoportokat, még akkor is, ha a készítmények száma természetesen nagyobb volt. Részletes elemzés következik másutt.
Aludj át a Bromidia-on keresztül - 1894-es hirdetés (Wiener Medical Wochenschrift 44, 1894, 44)
Összefoglalva: a század elején volt egy nem teljesen elhanyagolható, de korántsem igazán jelentős tartomány az alapvetően hozzáférhető kannabiszkészítményekből. Leginkább gyógyszerészek és orvosi szakemberek adták el és írták fel őket. A kannabisz kivonatok kezdetben a modern gyógyszerek jelentőségének növekedésének részét képezték. Az akkori kokain, heroin, morfin vagy veronális kábítószerekhez hasonlóan ezeket nyilvánosan hirdették, így a szélesebb közönség is ismerte őket. [71] A kannabisz-készítményeket orvoslásnak, nem pedig közveszélynek tekintették. A hasis kultúrát egzotikusnak tartották, valóságosnak és még képzeletesebbnek állt a Közel-Kelet és India számára, de nem Közép-Európa „civilizált” államai számára. Lehet, hogy történt illegális kereskedelem velük, de ez nem volt érzékelhető mértékben. Még a háború utáni és az inflációs években sem volt releváns nyilvános vita a haši és a kannabisz-készítményekről - ellentétben például a morfiummal és a kokainnal. Az 1929-es tilalom korántsem volt drasztikus, és alig tárgyalták a nyilvánosság előtt.