Az ingyenes vagy pénzbeli ellenszolgáltatás nélküli szerződések legálisak-e Céline Bondard,
Bármely innovatív vállalat életében gyakori, hogy partnerségeket kötnek, ingyenes előnyöket élveznek, nem vagyoni ellentételezéseket állapítanak meg (reklámellenes szolgáltatások) ... Ezek a szerződések azonban törvényesek? Keretbe vannak rakva ?
I. Ingyenes szerződések és pénzbeli ellenszolgáltatás nélküli szerződések: legálisak vagy sem ?
A. Fogalommeghatározások
Az ingyenes szerződés a szerződésjog 2016. október 1-jei reformja óta, amelyet a Polgári Törvénykönyv új 1107. cikkének (2) bekezdése határoz meg:
" A [szerződés] ingyenes, ha az egyik fél előnyt biztosít a másiknak anélkül, hogy bármilyen ellenszolgáltatásra várna vagy megkapná. "
Így az ellenérték-szerződéssel ellentétben az ingyenes szerződés olyan, amelyben csak az egyik fél teljesít kötelezettséget, ellenérték nélkül.
Ezek a szerződések tehát jogszerűek, ha helyesen vannak megfogalmazva, ugyanakkor gyakran könnyebb megtámadni őket, mint az értékértékű szerződések, ráadásul az ilyen szerződés jogszerűsége nem jelenti azt, hogy nem alkalmazandó adózás.
Számos oka lehet annak, hogy miért dönthet úgy, hogy ingyenesen aláírja a szerződést: vagy azért, mert a csere nem tartalmaz semmilyen lényeges ellenértéket, vagy azért, mert a megállapodás egyik aláírója kifejezetten kifejezi, hogy nem hajlandó fizetést kapni.
Egy ilyen szerződés megfogalmazásakor a "liberális szándékot" a lehető legegyértelműbben meg kell írni.
Vita esetén annak igazolása szükséges, aki a szabad cserét, a szerződés "liberális szándékát" érvényesíti; akár ő az adományozó, akár az ajándékozott.
A bizonyítási teher elhatározása a gesztus szabadjára hivatkozó személyre vonatkozóan 1989-re nyúlik vissza, amikor a Semmítőszéknek kellett döntenie egy házaspár és építészük közötti ügyben. (Cass. 3e Civ. 1989. május 31.: Bull. Civ. III. 70. o.).
Ebben a vezető ítéletben egy házaspár biztosította, hogy építészük ingyen elvégezte a munkát a házukban. Az építész megvédte magát. Első és második fokon a tárgyaló bírák úgy ítélték meg, hogy az építész feladata bizonyítani szolgáltatásainak nehéz jellegét. De a Semmítőszék végül az építész mellett döntött: annak, aki adományt vesz igénybe, ebben az esetben az ellátásban részesülő párnak bizonyítania kell az adományozó liberális szándékát.
Így a Semmítőszék "implicit módon feltételezte a szerződések egyenetlenségének vélelmét", amely továbbra is állandó ítélkezési gyakorlat (lásd: Cass. Civ. 1., 2016. március 31-i 302. sz. Ítélet, 14-20.193.
Ezért meg kell különböztetnünk az ingyenes szerződéseket (ellenszolgáltatás nélkül) és az ellenérték nélküli szerződéseket, például a szolgáltatáscsere-szerződést, mert ez utóbbi jogilag "megterhelő".
A szabad vagy nehéz szerződések megkülönböztetése tehát egy partner jelenlétén vagy hiányán alapul, függetlenül annak jellegétől. A szerződés tehát ellenértéknek tekintendő, ha van "előny" -ből álló "ellenérték", még akkor is, ha ez az előny nem pénzügyi. (Lásd például: Cass. Com. 2014. december 16., 13-25.765. Sz .: JurisData 2014-031671; Bull. Civ. IV, 189. sz.; JCP E 2015, 1051, B. Brignon jegyzet: megosztási cselekmény, amely magában foglalja az ellenérték nem minősül szabad cselekedetnek).
A Polgári Törvénykönyv a fizetés ellenében kötött szerződést az 1107. cikk (1) bekezdésében határozza meg:
" A szerződés fizetés ellenében folyik, amikor mindkét fél előnyt kap a másiktól az általa nyújtott szerződés fejében. "
Következésképpen elengedhetetlen, hogy tisztában legyünk a szerződő felek szándékával, mivel a megállapodásra alkalmazandó jogi szabályozás attól függ, hogy nehéz-e vagy sem. Tehát például a védjegyének ingyenes kiosztása nem ugyanazokkal a jogi következményekkel jár, mint a védjegyek szolgáltatásért történő kiosztása. (Lásd alább II.).
B. Illusztrációk
Az 1107. cikk (1) bekezdésének ingyenes szerződései között A Polgári Törvénykönyv 2. cikkében kétféle cselekmény létezik: olyan cselekmények, amelyek értéket visznek át a két fél vagyona között, és azok, amelyek nem.
A "liberalizmusok" néven ismert szabad cselekedetek megjegyzik az egyik fél elszegényedését.
Például az adósság elengedése ajándéknak tekinthető, mivel elszegényíti azt, aki elhagyja, és gazdagítja kedvezményezettjét.
Az ajándékok tekintetében a párizsi fellebbviteli bíróság 2013. szeptember 18-i ítéletében kimondta, hogy a szellemi tulajdonról szóló törvénykönyv L 122-7. Cikkének rendelkezései szerint a szerző jogainak átruházása ingyenesen adható.