Az internet megsokszorozta az összeesküvés képességét, hogy befolyásolja képzeletünket ”
FIGAROVOX/KARBANTARTÁS - In Bolondok ópiumja (Grasset), az oldal alapítója "Összeesküvés Óra" Rudy Reichstadt az összeesküvés rugóit boncolgatja. Felveti azokat, akik kifogásokat akarnak találni számára, és aggódik a közösségi média által táplált növekvő hiszékenység miatt.
Publikálva: 2019.11.29., 11:20, frissítve: 2019.11.29, 11:20
Rudy Reichstadt az összeesküvés és összeesküvés-elméletek kritikai elemzésének szentelt ConspiracyWatch.info webhely alapítója és igazgatója, amelyet 2007 óta vezet. A Jean-Jaurès Alapítvány politikai radikális megfigyelő központjának tagja. Kiadta a L’opium des imbeciles című kiadványt az Editions Grassettel.
A FIGAROVOX.- "Elég, ha egy kicsit a történészek könyvein kívül élted meg magad, hogy tudd, megtapasztaltad, hogy bármit teszel fel, általában az történik a legkevésbé, és hogy amit nem teszel fel, általában az jön»Írja Péguy-t Ifjúságunk , hogy cáfolja az antiszemiták összeesküvését a Dreyfus-ügy során. Nem mutatja ez nekünk, hogy az összeesküvés nem új dolog? Hogyan lenne a mai összeesküvés súlyosabb, mint a tegnapi? Hát nem szomorúan egyetemes társadalmi tény?
Rudy REICHSTADT.- Nem arról van szó, hogy a mai összeesküvés "komolyabb". Sok szempontból az évszázadok homályossága, majd hozzánk közelebb a totalitárius tapasztalatok nagyrészt kizárták a nagy démonizáló és paranoid elbeszéléseket, az üldözés és a mészárlások ürügyeit. De bár lehet, hogy valaki tartósan immunnak gondolta magát az összeesküvés-elmélet elcsábításával szemben, itt ez felújul, elsősorban annak a rendkívüli felfordulásnak köszönhetően, amelyet az internet mindennapi életünkben bekövetkezett zavara okoz. A közösségi hálózatok, algoritmusaik, okostelefonok olyan körülményeket hoztak létre, amelyek különösen elősegítik a mágikus gondolkodás visszatérését: például az az elképzelés, hogy véletlenszerű egybeesések nem léteznek, minden titokban összekapcsolódik, a látszat mindig megtévesztő, vagy hogy ez mindig megtörténik azok termelik, akik számára előnyös.
Bár úgy gondolhatta, hogy immúnis az összeesküvés-elmélet elcsábításával szemben, itt az internet felbomlása okozta rendkívüli felfordulás nyomán újra felszínre kerül.
Az információs ökoszisztéma, amelyben az ezredforduló óta elmerültünk, példátlan módon megsokszorozta az összeesküvés képességét, hogy befolyásolja kollektív képzeletünket. Kiemelkedően aggasztó következményekkel jár a demokráciában való továbbélés képessége szempontjából. Mert ma ez a tét: ha már nem osztozunk a "közös világban", ha mindegyik a saját sarkában teremti meg saját alternatív valóságát, azt, amelyik leginkább megerősíti a világról alkotott elképzelését, akkor a vita demokratikus elítéli önmagát hogy a siketek párbeszéde legyen.
Mindenféle összeesküvés-elméletet hoz fel könyvében, a klasszikus antiszemitizmustól a furcsaig "Platizmus", adóellenes és iszlamista összeesküvés révén. Mit gondolsz, melyik összeesküvés-elmélet a legrosszabb és legveszélyesebb ma?
Annak elhinéséhez, hogy a Föld lapos, valóban figyelembe kell venni, hogy "ők" szó szerint hazudnak nekünk mindenről; Hasonlóképpen, ha azt gondoljuk, hogy a világot titokban idegen gyíkok irányítják, akik emberi megjelenést öltöttek, akkor biztosan elvesztette a valóság minden érzékét. Tehát a kirívóbb összeesküvés-elméletek önmagukban kevésbé zavaróak, mint egy olyan korszak jellemzői, amely készen áll arra, hogy - amint Chesterton írta - "bármiben és mindenben hinni bárkinek".
Természetesen osztályozhatnánk az összeesküvés-elméleteket úgy, hogy például kártékonysági együtthatót rendelünk hozzájuk. Ekkor rájönnénk, hogy a legveszélyesebbek nem feltétlenül a leghülyébbek, amelyek általában nevetést vagy megdöbbenést váltanak ki, de azok, amelyek legkönnyebben bűncselekményeket eredményezhetnek - vegyük figyelembe a közelmúltban a Bayonne-i mecset ellen elkövetett támadást, egy olyan személy szerint, aki „ bosszút áll ”a Notre-Dame-i székesegyházban keletkezett tűz, amelyet a„ muzulmánoknak ”tulajdonított - rossz döntéseket hoz, különösen az egészség szempontjából, vagy akik ellenszenvet írnak alá poszt-totalitárius demokratikus civilizációnknak: egyetemes választójog, pluralizmus, jogállamiság, humanista értékek. Mivel úgy gondoljuk, hogy uralkodóink a homályos hatalmak ("Pénzügy", "Oligarchia", "Zsidók", "Szabadkőművesek" stb.) Fizetésének bábjai, a demokrácia árnyékszínház és a hatalom valósága máshol van, a kulisszák mögött elkerülhetetlenül megkérdőjelezzük az ezt lehetővé tevő rendszer érvényességét, nevezetesen a liberális demokráciát.
Emlékszünk a "Hamis hírek" bolygó, amely Colin Powell beszéde volt az ENSZ-ben a vegyi fegyverekről Irakban 2003-ban. Nem virágzik-e az összeesküvés egy hazug vagy kudarcot valló politikai hatóság bizalmatlansága miatt? A politikusoknak és a médiának nincs-e felelőssége ennek a csapásnak a felemelkedésében?