Az internetről való letöltés soha nem lehet hibás; mai esemény
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2010-08-31 08:08
Peter Sunde "kalóz", a Pirate Bay "torrentek" oldal egyik alapítója hollywoodi nyomás alatt leírja az EVZ életét.
A 32 éves svéd Peter Sunde Kolmisoppi, a The Pirate Bay (www.piratebay.org) - valószínűleg a legnépszerűbb bittorrent webhely a világon - három alapítójának egyike forradalomként beszél az interneten a "kalózkodásról". a véleménynyilvánítás szabadságának.
Ha valaki összegyűjtötte a helyszín, a "Piratbyrån" nevű svéd "lázadók" csoportjának ("Kalózkodás Irodája") történetét, amely a net filmjei, sőt az "egzotikus" Kalózpárt szabadságát hirdette, újabban létrehozott, de az Európai Parlamentben található helyekkel arra a következtetésre jutna, hogy Svédország a "kalózok" által preferált "kikötő".
Miért lett Svédország a kalózkodás-ellenes aktivisták "köldökévé"? Egy kérdés, amelyre Peter Sunde megpróbál választ adni az EVZ-nek adott interjúban. Természetesen nem könnyű a "kalózok kapitánya" lenni - mondja. A 2000-es évek elejétől, amikor a Piratbyrån csoportnál dolgozott, Sundének ötletei voltak, amelyek zavarták a nagy zenei vagy filmgyártó vállalatokat.
Az amerikai ipar évek óta tartó nyomása nem maradt észrevétlen, annak ellenére, hogy a svéd válaszok elmagyarázták, hogy törvényük lehetővé teszi egy ilyen oldal létezését: 2009-ben a Stockholmi Bíróság elítélte Sunde-t és a másik két "kalózot" Kalóz-öböl egy év börtönre és megdöbbentő, több mint 2 700 000 euró pénzbüntetésre. A per még mindig folyamatban van, Sunde szerint nyugodt, hogy "sok évbe fog telni".
Ami az "online megosztás" és a "lopás" legális és illegális közötti túl vékony vonalát illeti, úgy tűnik, eltökélt: "Valaminek a netről történő másolása pénzzel vagy anélkül soha nem baj.".
Összeesküvések és "történelmi fény"
EVZ: Hogyan jött a The Pirate Bay (TPB) ötlete?
Peter Sunde: Az egész a svéd Piratbyrån agytrösztöl ("Kalózkodás Hivatala") kezdődött, ahol több művész elindította azt az ötletet, hogy a skandináv emberek a legjobb minőségben fedezhetik fel a bittorrent technológiát, de a szabadság eszméjének megerősítése érdekében is. kifejezése. Itt volt az a bázis, amely ingyenesen szolgáltatott ingyenes információkat.
Mindig a szabad megosztás (vagy az információk és művek ingyenes megosztása) gondolatára koncentráltál, vagy még mindig úgy gondolták, hogy egy vállalkozásnak valamikor fizetni kell a hozzáférést?
Koncepciónk mindig is a szabad megosztási kultúra támogatása volt. És így a helyszín ma is megmaradt, ugyanazokkal az eszmékkel.
Mondott valamit a koncepcióval előállított Piratbyrån munkacsoportról. Milyen filozófia rejlik azonban az online kalózkodás mögött?
Svédországban, amikor elkezdtünk gondolkodni a koncepción, sok vita folyt a fájlmegosztásról, arról, hogy miként oszthatja meg az információkat, de a felhasználók, az információkat megosztók hangját nem hallották. Csak sok sajtóközlemény érkezett a showbiz-tól arról, hogy mennyire rossz a kalózkodás a vállalkozásuk számára, és mennyire erkölcstelen.
Szerettük volna történelmi megvilágításba helyezni a fájlmegosztás gondolatát, és megmutatni, mennyire hozta jól. Technikai szempontból kihívást jelentett, hogy összegyűjtsünk egy csomó embert a világ minden tájáról, akik mind megosztanák. A TPB és a Piratbyrån művészek, hackerek - akadémikus szellem - keverékét jelentette, de játszott is.
"Kalózok" és "szerzői maffia"
Hogyan reagáltak a hatóságok az Ön tevékenységére?
A hatóságok elkezdték szorgalmazni a "szerzői jogok maffiáját". Néhány héttel a TPB elindítása után kezdtek levelet kapni. De a svéd hatóságok azt válaszolták, hogy az oldal legális.
Ugyanakkor ugyanazoknak a hatóságoknak, akik mellénk álltak, az Egyesült Államok nyomására a bíróságokon kellett áthúzniuk. Az Egyesült Államok azzal fenyegetőzött, hogy Svédországot felveszi azon országok listájába, amelyekre kereskedelmi szankciók vonatkoznak, ha nem zárja be a TPB-t. Itt Svédországban a fentről, a politikai oldalról a rendőrségre érkező parancsok illegálisak, ha konkrét esetekről van szó. Bár törvénytelen, de ez megtörtént, és még mindig tárgyalják és vizsgálják, mi volt akkor, amikor megvádoltak minket.
2009. április 17-én a stockholmi kerületi bíróság a TPB többi alapító tagjával együtt bűnösnek találta szerzői jog által védett anyagok törvénytelen terjesztésében. Börtönbüntetésre ítélték, és óriási bírságot fizettek. Ön fizeti az állam által igényelt összeget?
Fellebbeztem. Ez a folyamat csak sok év múlva fejeződik be. Ősszel való megjelenés, az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé viszzük, és ott az eljárás szerint évekbe telhet. És ki tudja, talán az Európai Bírósághoz fordulunk.
Egyébként nincs pénzünk a bírság befizetésére, és inkább nem fizetünk. Utáljuk azokat, akik bepereltek minket, és a végsőkig harcolni fogunk azért, hogy ne használhassanak ki bennünket.
Tekintettel az online kalózkodás egyre szigorúbb szabályaira, mit gondol, hogyan fog fejlődni ez a terület?
Van egy mondásunk itt Svédországban: a technika legyőzi a politikát. Ilyen körülmények között valószínűleg "földalatti" hálózatok jelennek meg, ahol senki sem képes cenzúrázni semmit. Ha azok az emberek, akik ingyen szeretnék megosztani a neten, sarokba kerülnek, mint a patkányok, akkor biztosan harcolnak.
"A hírességek elismerik, hogy erősen kalózkodnak"
Mi az ön számára a nettó kalózkodás? Mióta „kulturális” kérdés, és hol kezdődik valójában a lopás?
Lopás nem történhet olyan helyzetben, amikor az online megosztásról van szó. A lopás definíció szerint valakinek hiányzik egy fizikai tárgy. Ilyen esetekben még a "lopás" szó egyszerű használata azt is jelenti, hogy az ember erkölcsi értéket akar felmutatni egy egészen más természetű ügyben. Az ingyenes vagy pénzbeli másolás soha nem történhet rosszul.
Az FBI ezen a nyáron bejelentette, hogy fokozza "a netes kalózkodás elleni küzdelmet". Miért most?
A szerzői jogi maffia erős lobbicsoportokkal rendelkezik! Ennyi lenne. Például az ACTA (Hamisítás Elleni Kereskedelmi Szerződés) szerződést, amelynek a drogok és a "veszélyes áruk" kalózkodásáról kell szólnia, Hollywood javasolja, és az ott tartózkodók fizetik.
Az ACTA-t globálisan javasolják, hogy megnyugtassa őket, hogy bizonyos korlátokat nem léphet át a számítógép felügyelete nélkül, és anélkül, hogy "nyugtákat" hozna az összes rendelkezésére álló információról. Hollywood mindent ellenőrizni akar. Kicsit rosszabb, mint amit a legfélelmetesebb sci-fi filmekben mutatnak be. Ha akarod, a "kisebbségi jelentésben" szereplőhöz hasonló helyzetet akarnak, de még rosszabbat.
Ön szerint ez a nagyvállalatok összeesküvése a szólásszabadság megállítása érdekében?
Ebben biztos vagyok. Hollywoodot nem érdekli a kultúra, csak a profit. Nekünk, mint egyéneknek, közbe kellett lépnünk, hogy megállítsuk őket, mivel inkább a profit, mint a mozikultúra kezdett törődni velük. Csak annyit tettünk, hogy meghallgattuk őket, és a tálcára helyeztük az összes információt, amelyet magánszemélyként felhasználhatunk.
Volt alkalma beszélgetni olyan sztárokkal, akiknek dalait vagy filmjeit feltörik a TPB-n? Hogyan reagáltak?
A legtöbb híresség, akikkel alkalmam volt találkozni, elismerte, hogy ők is "kalózok", méghozzá a "nehéz kategóriába". Akik panaszkodnak, olyan sorozatgyártású karakterek, akiknek nagyon kevés kulturális értéke van, például Britney Spears.
ROMÁNIÁBAN IS TÖRTÉNIK
Az ingyenes megosztás bűnügyi nyilvántartásokkal fizetett
Romániában a túlzott szabad megosztást egy évtől négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy büntetéssel sújthatják. És a rendőrök munkába álltak.
Csak az idei év első hét hónapjában több tucat fiatalt, akik szenvedélyesen töltik le a filmeket, a zenét és a játékokat ingyen az interneten, vádat emeltek bűncselekményekkel - 89-en.
Ezek közül a legnehezebbnél 32 nagyszebeni fiatalt terheltek meg, akik a DC ++ vagy az Strong fájlmegosztó programok révén letöltötték, majd megosztották közöttük a szerzői jog által védett filmeket, zenét és szoftvereket. DC.
"A helyi központok közül, amelyekhez a vádlott csatlakozott, megemlítjük a dchub.rds net.ro, hub.asconet.ro, hub.ctrnet. Ro" - mutatták a nyomozók. Szerintük a fiatalok számítógépeit elkobozták, és most börtönbüntetéssel fenyegetik őket.
"Csak azokat célozzuk meg, akik nagy forgalmat bonyolítanak és túl sok védett filmet, zenét vagy játékot osztanak meg. Ennek az az oka, hogy a törvény szerint a szerzői joggal védett vagy kapcsolódó fájlok letöltése nem tartozik a bűnügyi nyilvántartásba, amíg ezeket a fájlokat személyes célokra vagy „a család szokásos körében” használják. A magáncélú másolás nem sérti a törvényt, de amikor a fájlok letöltését követik, különféle weboldalakon elérhetővé teszik őket, A DC ++ vagy ODC fájlmegosztó alkalmazások - függetlenül attól, hogy nyereségre törekszenek-e -, és ezeknek a webhelyeknek a felhasználói bármikor és bármikor hozzáférhetnek ezekhez az információkhoz, akkor ez a cselekmény bűncselekménysé válik. " - magyarázta a rendőrség.
"A probléma az, hogy nem tölthet le filmet például a DC ++ -ról vagy a" torrentekről ", ha nem kínálsz valamit cserébe. Tehát mindenképp megosztod. A legfontosabb az, hogy védtelenül kínálj valamit, nézd meg a letöltött filmet otthon, a családdal, majd törölje, hogy ne legyen problémája a törvényekkel "- magyarázta az EVZ informatikusa.
A DC ++ -ból és a torrentekből "lopó" román fiatalok elméletét pedig egyszerűen a temesvári Teodor Sandu informatikai mérnök magyarázza. "Az emberek azt gondolják:" Nem hiszem, hogy lopok, elveszem és mindenki számára elérhetővé teszem. És akkor a lopás azt jelenti, hogy elveszik valaki tulajdonát. Míg másolással… a szerzőnek megvan, és mi is megvan. " Nem értek egyet ezzel a gondolkodásmóddal, mert a szerző elveszíti a szerzői joggal kapcsolatos nyereséget, de nem sokan gondolnak rá "- összegzi a mérnök. (Raluca Dan)
Ajánlásaink
"A líbiai politikai párbeszéd fórumának résztvevői megállapodtak a nemzeti választások megszervezésében