Karcsúsító diéta egészség; Mint Di; ettől elmebeteg leszel Di; tíz-káprázat, Di; neurózis
Hogyan teszik a diéták elmebetegekké: a diéta téveszméje, diétás neurózis
Feladva 2009. november 22-én, a KPBaumgardt
A kérdés, hogy mi a Diéta neurózis ezért túlságosan is igényes.
Korábban a „pszichotikus rendellenességeket” elsősorban biológiai értelemben értelmezték, míg a „neurotikus rendellenességeket” pszichogénnek. Ezeket a feltételezéseket a zavarok okaira vonatkozóan már nem lehet fenntartani, ezért a betegségek nevét lényegében elvetették, és az olyan kifejezések, mint „szorongásos neurózis”, „tényleges neurózis” vagy „szívneurózis” eltűntek a nyelvhasználatból; Azok a gondolatmodellek, amelyek (neurotikus) betegségek különböző impulzusok - például vágy és tiltás - konfliktusából erednek, bizonyos mértékben az elme hátuljába kerülnek, és megtartják magyarázó értéküket.
Ahelyett, hogy klinikai képet adna a lehető legszorosabban illeszkedő címkéről, jobb, ha tömören írja le, eltekintve a „pontos” osztályozástól, amely mögött az egyedi eset egyébként sem ismerhető fel.
Köznyelven a régi osztályozási rendszert egyébként megőrizték: Mi a "Diétás őrület”(A téveszme„ pszichotikus pillanat ”) meg kell érteni, nevezetesen egy hatalmas méretű kollektív rendszert, egy kollektív pszichózist, németül: tömeges téveszmét, az ember általában tudja, de mégsem akarja pontosan tudni.
Ezzel szemben a "Diéta neurózisCsak rendkívül ritkán használják. Minden hely Brigitte fórumán jelenik meg:
A * diéta, mint élet kérdése * és * a diéta neurózis * témában valóban veszélyt látok benne, gyakran megtudom, hogy a reggeli mérlegelés meghatározó a hangulatom szempontjából, és ez tényleg nem lehet!
Néha eltúlzott, az alábbi mérleg megegyezik a boldogsággal, a fenti mérleg - a napnak vége.
Valószínűleg ez gyakran előfordul: Az egyik rögzítve van a mérlegen, olyan, mintha a mérleg szabályozná a hangulatot - de fordítva is lehetne;-) Olyan viselkedés, amelyet már nem lehet racionálisnak minősíteni kissé őrült - és neurotikus.
Ez a súlykérdés tulajdonképpen egy életen át kísér engem, csakúgy, mint a csalódottság, vagyis egy tábla csokoládé bármilyen nehézség esetén, de egyre inkább csökkentem a folyamatot.
Az „egy életre” valószínűleg kissé túlzás: A konkrét kérdésre azt a választ kell megválaszolni, hogy mikor következik be a „bűnbeesés” - az egész csokoládé egyszerre - és mely kontextus történt.
Volt idő, amikor csodálatosan meg tudtam tartani a súlyomat különösebb figyelem nélkül, ez nagyon jó volt!
Pontosan: Milyen volt ez - és hol ért véget? Az első diétával?
És ki adta „nekünk” azt a gondolatot, a „bolhát”, hogy fogynunk kell, „fogyókúrázzunk”?
A következő vita itt nagyon lerövidül. Az első gondolatra válaszként ez jött:
Sokat segít a csokoládé csalódottságának megfékezésében, ha előzetesen megnézem, milyen zsírt és kalóriát fogyasztok. Ilyen 7g (!) Zsíros gyerekpálcával, amikor először olvastam, majdnem leestem a székről. Ennyi zsír van néhány diétás ebédnél! És ott van valami a gyomrodban. Más édességek sokkal rosszabbak. Amikor először olvastam, utólag alig van étvágyam hozzá. Ez nagyon vicces.
Ez valószínűleg durván eltúlzott. Mondhatnánk úgy is, hogy ebben a túlzásban van valami hisztérikus. Valójában az öröm és a tiltás közötti konfliktust írja le, amelyben nehezen tudja felmérni a veszély nagyságát, és visszaszorul a gyermeki örömre. (Műszaki, korábbi terminológia: infantilis regresszió az orális libidó struktúráján - vagy valami hasonló) ... (A fiatal nő most leírja, hogyan használja a kalóriatáblázatot a viszonylag kevés kalóriát tartalmazó gyorsétterem „ételének” kiválasztására.)
azt hiszem, sokat tehet így, és nem kell mindent lemondania. Akkor este keveset vagy szinte semmit sem eszem. Egyébként még mindig tele vagy ebéddel.
-> Mindannyian tudunk egy keveset: Senki sem van tele ilyen olcsó, fanyar Mc-Doof falattal, és egészen késő estig biztosan nem. A „fórum nővér” hazudik, mintha nyomtatnák, és valószínűleg még mindig hisz abban, amit mond. Ugyanakkor összehasonlítandó alakként kínálja fel magát - és öregnek tűnik, viszonylag gyengének kell értékelnie magát, ha látszólag nincsenek gyengeségei, „vas” és hét gramm zsírra panaszkodik.
Nos, talán csak a fórumban van, hogy csodálják. Mindenesetre nem hiteles, hogy nem lennének problémái ...
A valódi problémák azonban rejtve maradnak, és közben a „fivértestvér” egy példakép funkciót tölt be, még akkor is, ha egyáltalán nem alkalmas példaképként. De ez hosszú utat kell megtennünk, távol az „azonosítási tárgyaktól” saját modelljeink felé.
Ami a saját diétás neurózisomat illeti: ismerem ezeket a kapcsolatokat. Már jóval azelőtt, hogy bármit is tudni akartam volna róla, nővéreim elmagyarázták nekem, hogyan lehet spórolni a kalóriákkal (anélkül, hogy valaha is hosszú távon és fenntartható módon tennénk). A „diétákon” néhány „Brigitte-kísérlet” és hangos próbálkozás volt, az anya meggyőzni őket, és a legjobb barátaim „jó tanácsa”, akikkel a kapcsolat nem volt szabad a tudatalatti ellenségeskedéstől és a versenytől, számomra sem maradtak ismeretlenek.
Nagyjából ez volt az átmenet a mini szoknyáról a maxi szoknyára, homályos szemüvegkeretekre és frizurákra, amelyek csak a hagyományos fonatoktól az oldalfejekig mutáltak
Polémia, hogy a tömegmédia „mesterséges modellekkel” és magatartási szabályokkal szeretne megölni minket. Tudjuk, hogy itt tömeg hisztéria keveredik, és hogy diétamánia alakult ki.
Amiről kevesebbet beszélünk, az az, amit az egész az egyénnel tesz, miután elveszik a diéta útvesztőjében, és elvesztették a közös utat, amely utat mutat.
Diétás neurózis - ekkor keresi üdvösségét a „megfelelő étrendben”, de talán azt is, amikor azt mondja: Valójában nagyon jól csinálom, és a túlsúly túlságosan nem zavar, amíg nem emlékezik.
Tehát az ember belekerül a „helyes étrend” gondolatába, amelynek megoldania kell a problémát, és a figyelem eme rossz elosztása stresszhez és depresszióhoz vezethet. Élni nem így lehet, a diéta nem így működhet.
Elméletileg a csomó ilyesmire megy
Gyakorlatilag akkor - valószínűleg - egy diéta segítségével