Az LPG és a TNT összehasonlítása félrevezető hírnevet okoz az LPG magazinnak

A DVFG elítéli az ijesztgetést Schleswig-Holsteinben

folyékony gázzal

Az LPG töltőállomásokon folyékony gázzal töltött tartályokat hatékony ütközésvédelem révén biztosítani kell az autóval való ütközés ellen. A berlini Német Folyadékgázszövetség (DVFG e.V.) határozottan támogatja a VdTÜV által meghatározott biztonsági előírásokat. A DVFG nem érti a Munkaügyi, Szociális és Egészségügyi Minisztérium által Schleswig-Holsteinben kifejtett kritikát a tartályrendszerekkel kapcsolatban, amelyeket jóváhagyott ellenőrző szervek ellenőriztek és biztonságosnak minősítettek. A megfigyelő állomások szakértői elleni támadásokkal és a benzinkutak ellenőrzésével a minisztérium nyugtalanítja az állampolgárokat.

A DVFG szinte félrevezető hírnévkárosításként írja le a folyékony gáz és a robbanóanyag-TNT összehasonlítását. Robert Schneiderbanger, a DVFG ügyvezető igazgatója szerint objektív alap nélkül itt ijesztő taktikát gyakorolnak. Az úgynevezett TNT-egyenérték csak valamit mond az anyag energiatartalmáról. 0,5 kg TNT-vel ugyanannyi vizet lehet 100 ° C-ra melegíteni, mint egy kilogramm folyékony gázzal. A TNT-ekvivalensnek alig van köze a robbanóerőhöz, amint ezt az összehasonlításban javasolni kell. Az, hogy az úgynevezett TNT-ekvivalens mennyire kevéssé releváns, azt mutatja, hogy például a fa négyszer nagyobb energiatartalommal rendelkezik, mint maga a TNT. Ugyanilyen abszurd lenne összehasonlítani egy állítólag veszélyes kilogramm liszttel, amely különleges körülmények között pusztító lisztporrobbanáshoz vezethet.

Az anyag robbanásveszélyét és robbanóképességét számos fizikai körülmény határozza meg. A cseppfolyósított földgáz sajátos tulajdonságai ezt az energiát, ha megfelelően kezelik, nagyon biztonságossá teszik. Ami itt elengedhetetlen, az a reakció sebessége, amely a TNT-vel tizenhatezerszer nagyobb, mint a folyékony gáz esetében. Nem utolsósorban e problémamentes tulajdonságok miatt az emberek zsebében folyékony gázzal töltött öngyújtók is vannak. A cseppfolyósított gáz és a TNT összehasonlítása, Schneiderbanger szerint, indokolatlan és káros a jó hírnévre. A DVFG nagyobb objektivitásra szólít fel a magas szintű biztonsági előírások és az ellenőrző szervek szakértői gyakorlatának megvitatása érdekében. A horror hírekkel történő profilalkotás Schneiderbanger szerint csak akadályozhatja a tényszerű kérdések megalapozott megvitatását. Íme néhány tény: Az úgynevezett TNT-egyenérték csak valamit mond az anyag energiatartalmáról. A TNT értéke 4,184 MJ/kg, míg a fa értéke 15,2 MJ/kg.

Az égési sebesség a robbanó hatás szempontjából releváns. Jelzik a reakció súlyosságának mértékét. Itt a TNT 6700 m/s, míg a folyékony gáz csak 0,42 m/s. A folyékony gáz gyulladási sebessége szintén alacsonyabb, mint a kiáramlási sebesség, ami lehetetlenné teszi a tartályban az újbóli gyújtást. Ez az ártalmatlan tulajdonság azt is jelenti, hogy folyékony gázt biztonságosan magunkkal vihetünk, pl. B. öngyújtókban a zsebében.

Minden robbanásveszélyes robbanást a szuperszonikus sebesség többszörösével terjedő, rendkívül romboló lökéshullám jellemez. Ezzel szemben a gáz- és porrobbanásokat általában a hangsebességgel terjedő nyomáshullámok jellemzik, amelyek romboló ereje a szabadban jóval kisebb, mint zárt terekben. A gázrobbanások hatása tehát döntően attól függ, hogy robbanás van-e benne vagy sem.

Hosszú évek óta a DVFG mindent megtett annak érdekében, hogy folyamatosan optimalizálja a folyékony gáz üzemanyagként történő értékesítésének és felhasználásának amúgy is magas szintű biztonságát. Használható más európai országok tapasztalata is, ahol az LPG évek óta számos országban széles körben alkalmazott üzemanyag-alternatíva a kipufogógáz-kibocsátás csökkentésére. Elvileg a gáztöltő állomások nem jelentenek nagyobb kockázatot, mint más üzemanyagok rendszerei. Mivel az LPG-tartály jobban védett, mint egy hasonló benzintartály, a szakértők szerint az LPG-járművek biztonsági szintje nagyon magas. A felelős tesztelő intézmények munkáját általában megbízhatónak is tekintik. A schleswig-holsteini állam kormányának vádjait más szövetségi államok nem tudták megerősíteni.