Az msb telepítőpanelek Sd értéke

jó nap,
1914-től vettünk egy házat, mindent kitéptünk, és most új álmennyezeteket kell raknunk. hogy előre tudjunk jutni, nyáron két szobában msb paneleket csavartunk a gerendákra, amelyek állítólag a szendvics szigetelésünk legfelső rétegét képezik. sajnos előzetesen nem tudtunk meg az sd értékről. A mennyezet felett egy nyitott, hőszigetelés nélküli tetőtér található, az msb alatt a herafax állítólag 14 cm vastag és páraelzárónak mondható db+.
a lakótér lezárásaként, valószínűleg merev. hol találom meg az msb lemezek sd értékét? Már van internetem, és semmit sem lehet találni a valentin (gyártó) oldalán.
nagyon hálás lennék az információért
üdvözlet, sabine krischak

Az MSB lemez diffúziós ellenállási értéke

ugyanaz, mint az OSB panelekkel?

A nevezett gyártót telefonon is elérhetjük;-))

A Heraflax, amelyet az építkezés során használ, valójában bitumen?

heraflax

Szia,
a heraflax elég rossz osztályzatokat kapott az elmúlt Цkotesten! szivárgó toxinokat találtak ott. Egyéb kender- és lentermékek rendben voltak.
Üdvözlettel.
J. E. Hamesse

Óvatosan használja a цko-tesztet

Üdvözlettel Hamesse

Nem szabad vakon bízni a цko-test magazin nyomtatott tesztjeiben, inkább részletesen meg kell nézni az adott gyártókat.
A terheléseket több intézetnek egymástól függetlenül kell meghatároznia ahhoz, hogy jó érvnek lehessen tartani ezeket a termékeket.
A Natureplus tanúsított termékeket szigorúan ellenőrzik, és számomra ez relevánsabb, mint a цko-teszt.

Üdvözlet a Spessart-tól

heraflax és msb

Szia
Eddig nem hallottam semmi negatívat a heraflaxról. és miért kellene a heraflaxot bitumenesíteni az építkezés során? Honnan tudhatja, hogy az msb-n az sd érték megegyezik az osb-nél, Eckardt úr? Talán találtál egy informatikai oldalt az interneten, amely érthető még egy olyan laikus számára is, mint én?
holnap újra megpróbálom telefonon elérni a valentint.
A természeti gazdaság állítása szerint az osb panelek számára különféle sd értékek vannak, a feldolgozástól és a gyártótól függően.

grrmbl

Nem vagyunk olyan mérgezőek és lusták, kérem. A jó bácsi, Goooogle ad, amikor belép az OSB + DIN-be, például:
http://www.natureplus.de/data/download/RL0203OSBplatten.pdf
Valójában szórakoztató a szakismeretekkel segíteni, de ha igényekkel és lustasággal szembesül, akkor fontolja meg egy összekapcsolt 0190-es szám felállítását .: - ((
Legkedvesebb üdvözlet, Lukas

Az épületfizika alapelvei

Többek között az a követelmény, hogy a belső rétegnek (párazárónak) a gőz diffúziójára jobban átjárhatatlannak kell lennie, mint a külső rétegnek (jelen esetben az MSB lemeznek). az MSB kártya SD értéke semmiképpen sem lesz jobb, mint az OSB kártya értéke - inkább rosszabb. Ezért ez a konstrukció ellentmond a fent említett alapelvnek. Ez viszont csak azt jelenti, hogy az épületfizikai számításokat el kell végezni az alkalmasság vagy alkalmatlanság bizonyítékának bizonyítása érdekében.

Heraflax és Цkotest

Ha kipróbálja a Цkotest magazint, akkor tegye a helyét: a Heraflax-ban nem találtak szivárgó toxinokat. A Heraflax leértékelődött (a "jó" szintre), mert kőolajtermékeket (mégpedig poliésztert) használnak a szigetelőanyagban, ami ökológiai szempontból bizonyosan nem optimális. A poliészter rostból azonban nem szabadul fel toxin.

Egyébként soha nem szabad vakon bízni egyetlen folyóiratban vagy ökocímkében sem.

helyes

a heraflaxot a kőolajtermék-tartalom miatt jóra minősítették. Gyors válaszomban a kérdésre
írta Sabine K, valószínűleg rákattintottam a Heralan-ra, egy termékre, amely kőolajtermékeket, plusz ólmot és formaldehidet is tartalmaz. Azért is drágább. A Rockwool szigetelőéke harmadával olcsóbb lenne, azt is jónak minősítették, és kőolajtermékeket is tartalmaz.
A Цkotest teszt eredményei nem az alfa és az omega, hanem az iránymutatások számomra. Számomra vannak más kritériumok, amelyek más teszteken is láthatók. És akkor ott van az emberek viselkedése és érzékenységének mértéke. De nem itt akarunk alapvető megbeszéléseket folytatni, hanem megpróbálunk segíteni az embereknek.
Üdvözlettel.
J. E. Hamesse

Vak

Helló, Hamesse úr,

nem "vak bizalom" alatt értették őket, inkább Kaufmann úr nyilatkozatához fűztem.

kőzetgyapot

nem feltétlenül megújuló erőforrás, igaz? Nem célja, hogy gonosz legyen, de ez a cikk nem a szigetelőanyagról szólt.
Közben magam is megtudtam. A 18 mm vastag msb panelek SD értéke 1,8 a gyártó szerint. ennek megfelelően a 21 mm-es panelek 2,1-es SD-értéke. mivel csak 18 mm-t használtunk, és az alacsonyabb sd értéket a hűvösebb hőmérséklet irányába fogjuk használni, mivel a db + sáv SD értéke 2,3.
nagyon köszönöm azoknak, akik komolyan segíteni akartak nekem.
üdvözlet, sabine krischak

szia sabine k.,
Igazad van, az MSB lemezekről nem volt szó. Próbáltam találni valamit az interneten, de hiába. Írtam olyan cégeknek, amelyek állítólag ilyen nyilvántartást készítenek, egyelőre nem érkezett válasz.
De maga a férfi/nő, tudta meg.
Üdvözlettel.
J. E. Hamesse

sd értékek

2,3 m belső sd értékkel (db + csík) kívülről max. 0,2 sd értéket kell megfigyelni. Ha nem, akkor el kell végezni a számításokat.

jó nap

azzal a kijelentéssel, hogy be kell tartanunk egy 0,2-es sd-értéket, ha bennünk 2,3 van, akkor eddig te vagy az egyetlen. mind a másik öt szakértő, köztük a heraklith vállalat és a pro clima bahn vállalat, az msb értékét rendben tartja. a természetes gazdaság is, ahol alapvető információkat kaptam a kenderről és a műszaki szigetelésről. A barázdás és tollas természetes lucfenyő deszkák SD értéke sem 0,2! mit tegyen, kérem, tegye a véleményét a jó oldalon?
Üdvözlet, Sabine Krischak

Épületfizika

Hozzátettem: különben számításokat kell végezni! Alapvetően a diffúziós ellenállásnak belülről kifelé kell csökkennie. Tehát: belül "sűrűbb", mint kívül. Ehhez vannak még a diffúzióval nyitott tetőmembránok (Sd = 0,2 m).
Teljesen helyes, hogy az Ön által leírt konstrukció nedvességtechnikai szempontból úgy számítható ki, hogy ne történjen megengedhetetlen kondenzáció. Ez is működik. Csak arra akartam rámutatni, hogy egy ilyen konstrukciót kétség esetén ki kell számolni.