Az NSU tárgyalóbírója további kérdéseket tesz fel Beate Zschäpe-nek - DER SPIEGEL
Fotó: Tobias Hase/dpa
- Még mindig van néhány kérdésem önnel, Zschäpe asszony. Tíz kérdés van, amelyet Manfred Götzl elnökbíró diktált Beate Zschäpe fővádlottnak az NSU tárgyalásának 273. napja végén. Elsősorban Holger G. alperesről szól. A 41 éves férfi már bevallotta, hogy hamis dokumentumokkal segített Zschäpe-nek, Uwe Mundlosnak és Uwe Böhnhardtnak, és fegyvert szállított az állítólagos jobboldali terroristáknak. Az ő nevén bérelték azt a mobilházat, amelyben Mundlos és Böhnhardt 2011. november 4-én meghalt Eisenachban.
"Hogyan alakult Ön és/vagy Böhnhardt és Mundlos kapcsolata Holger G.-vel, miután bujkált a letartóztatásáig?" - kérdezi Götzl. Azt is megkérdezi: "Holger G. kapott-e valamilyen információt tőled, vagy Böhnhardt-tól vagy Mundlostól?" Holger G. idegesen játszik a kezében lévő tollal. Zschäpe viszont nagyon egyenesen ül a vádlottak padján, és figyelmesen hallgatja a bírót. Mathias Grasel védőügyvédje balra ül és jegyzetel.
"A gyilkos a Liese-re támaszkodik"
"Honnan származik az a 10 000 D-jel, amelyet a március 16-i felvételin említett, és amelyet Uwe Böhnhardt ezért átadott Holger G.-nek? Mit tudott Holger G. a pénz eredetéről? Te vagy Mundlos vagy Böhnhardt miután 1998-ban bujkált a hannoveri Holger G.-nél? Voltak-e további találkozók Holger G.-vel? Mi volt az ilyen találkozók célja? "
Aztán Götzl témát vált. Hangszíne nem változik, de a kérdés kemény: "Meg tudná magyarázni a fogadásban használt" gyilkos "és" tisztább "kifejezéseket?" Nem mond többet.
Böhnhardt és Zschäpe közötti fogadásról van szó, amely a fogyásról szólt. Egy DVD-n, amely a Zwickauer Frühlingstrasse lakás romjaiban hevert, ott fotók voltak, amelyeken Böhnhardt és Zschäpe látható. Arra fogad, hogy egy bizonyos dátumig elér egy bizonyos súlyt. A vesztesnek "200x videoklipet kell levágnia". Egy szövegben ez áll: "A gyilkos számít a Liese-re", "a tisztább számít a Liese-re", "Liese számít az önérvényesítésére: a gyilkos, a tisztább ellen". Nem kérdés, hogy Liese Zschäpe. Beceneve volt a föld alatt. A "tisztább" állítólag Böhnhardt, a "gyilkos" pedig Mundlos.
A bíró Zschäpe súlyáról kérdez
A nyomozók úgy vélik, hogy az a videoklip, amelyet a vesztesnek le kellett volna vágnia, az NSU vallomásos film jelenetei voltak. 2015 decemberében tett nyilatkozatában azonban Zschäpe azt állította, hogy ártalmatlan sorozatok, például a "Dr. House" szerkesztéséről van szó. Zavarta őket a reklám, amelyet emiatt töröltek a felvételekről. Azt állítja, hogy az NSU videót először látta a főmeghallgatáson.
Most Götzl a "Gyilkos" és a "Tisztító" neveket kéri. Ha Zschäpe, amint ő maga vallotta, tudott a gyilkosságokról, a "Gyilkos" becenév nem azt jelzi, hogy ő - állításával ellentétben - elfogadta a cselekedeteket? Várhatjuk Zschäpe magyarázatát.
Götzl egy utolsó kérdéssel zárul. - Mit mérlegelt 2011. november 4-én? Zschäpe alkoholfogyasztásáról van szó. Azt nyilatkozta, hogy azon a napon, amikor Böhnhardt és Mundlos lelőtték egymást, Zschäpe pedig felgyújtotta a zwickaui lakást, ivott egy üveg pezsgőt. Előző nap is több palackot ivott. Götzl most láthatóan nyomokat akar kérni az esetleges véralkohol-koncentráció kiszámításához. Ehhez szüksége van a nő súlyára.
Értelmes póló
Valójában a tárgyalás ezen napjának a szervezett bűnözés és az NSU állítólagos terroristái közötti kapcsolatokról is szólnia kell. Ralf Wohlleben vádlott ügyvédei azonban újabb késést biztosítanak.
Egy pólóról van szó, amelyet a nyomozók Wohlleben ágyán találtak 2011 végén. Az "Eisenbahnromantik" felirat olvasható rajta, beleértve egy képet, amely az auschwitzi koncentrációs táborba vezető síneket mutatja.
Kilenc esetben gyilkosság segítésével vádolt Wohlleben a müncheni tárgyaláson megpróbálta magát ártalmatlan pacifistaként ábrázolni, aki kötődik a hazájához. Az Auschwitz megsemmisítő tábor nyomtatott pólója nem illik a védelmi stratégiába.
A húsvéti szünet előtti utolsó napon egy rendőrnő a bíróságon akart beszámolni erről a pólóról. Wohlleben védőügyvédje megakadályozta, hogy a rendőrnő a bíróságon beszéljen a pólóról. Kifogása: A póló fotói nem találhatók az aktákban. Mivel az iratokat visszatartották, azt kérték, hogy függesszék fel ügyfelük elleni tárgyalást, vagy különítsék el az ellene folyó eljárást.
De most kudarcot vallottak. A szenátus kedden elutasította az indítványt. Az ügyvédek ezután még egyszer azt állítják, hogy a bírák nem tisztességes eljárást folytattak. Arra panaszkodnak, hogy a póló fotói egészen a közelmúltig hiányoztak az aktákból, és hogy a fotók létezésére utaló jelek "valahol el voltak rejtve" az aktákban. Jochen Weingarten főügyész elutasítja a vádakat. A védelem bármikor megnézhette a bírósági fotófájlokat. Weingarten: "A szenátusnak nem feladata a védelem bizonyítékként való felhasználása."
Götzl bíró a védekezés céljából elkészítette a hiányzó fényképek másolatát, befejezte a tárgyalás napját, és másnap lemondta a tárgyalást. Nyilvánvalóan elég időt akar biztosítani a védelemnek a fényképek megtekintésére. A folyamat a következő héten folytatódik.