Az OBS tanulmánya egyensúlyba hozza az MdB másodlagos foglalkoztatását a 18. napon
sajtóközlemény
Ezek az eredmények, amelyek megerősítik a középtávú trendeket és viszonylagos stabilitást mutatnak az utolsó két választási ciklus fejlődésében, felvetik a kérdést Sven Osterberg számára, hogy vajon további betekintést nyerhetünk-e az átláthatóság megújult és ismételt követeléséből. Az Alapítvánnyal együtt azon a véleményen van, hogy a kiegészítő jövedelemről és a többletjövedelemről már nincs valódi tudáshiány, hanem a cselekvés alapvető hiánya jelenti a probléma valódi magját. "A parlamenti képviselők másodlagos tevékenységei és további jövedelmei" - mondja Jupp Legrand, az Otto Brenner Alapítvány ügyvezető igazgatója - "régen szűkebben lehetne meghatározni, és végül szigorúbban kell szabályozni".
A szerző és az alapítvány szerint évek óta ugyanazokat a kérdéseket tették fel: Melyek a kívánt és megengedett mellékvállalkozások? Mi az átjáró a lobbisták számára? Miért nincs várakozási idő a munkaviszony kötelező felmondására a német Bundestaghoz való csatlakozás után? Bár a szabályozás időközben szigorodott egyes szempontok szerint, Osterberg szempontjából nem akadályozzák azt a benyomást, hogy "a Parlament megvásárolható".
Tekintettel a posztfaktuális kor keményebb viszonyaira és a jobboldali populista visszaszorítás hátterére, Legrand, az OBS ügyvezető igazgatója szerint "ez egy olyan körülmény, amelyet sem egy kritikus civil társadalom nem engedhet meg magának hosszabb ideig, sem pedig egy felelős parlament hosszú távon nem képes elviselni".
Sven Osterberg: pótlék a Bundestag II-ben - a parlamenti képviselők további kereseteinek egyenlege a 18. választási ciklusban; OBS Working Paper 26, Frankfurt am Main, 2017. augusztus