Az olaj ára és az alternatív energia szektor összeomlása Kinek kell nyernie
Alekszej Maslov szerkesztősége
Az olaj árának drasztikus csökkenése a koronavírus terjedésének hátterében azonnal felvetette a kérdést a két jelenség közötti összefüggésről és azok globális következményeiről.
Úgy tűnik, hogy közvetlen összefüggés van: egyes iparágakban Kínában a termelés 40-60 százalékos csökkenése és az export hirtelen csökkenése, a kínai fogyasztás csökkenése - a "világ műhelye" és az energiatermékek legnagyobb importőre, - karanténba helyezés és „otthoni munkavégzés” a világ tucatnyi országában, és ennek eredményeként a „dominóelv” szerint alacsonyabb olajárak. Úgy tűnik azonban, hogy a járvány csak serkentette azt, ami régóta készült.
Az olaj ára még korábban zuhant a kritikus, valójában katonai események miatt: 1991. január 17-én az olaj 34,8% -kal esett a Perzsa-öbölben zajló háború közepette (a hosszan tartó csökkenés teljes időszaka 1990. október - 1991. február), az árak 2001. szeptember-novemberben csökkentek az Egyesült Államokban elkövetett terrortámadások közepette. Ezúttal a bukás békésen megy végbe, és Oroszországnak az OPEC + megállapodásból való kilépésével függ össze, és mindez arra utal, hogy egy ilyen bukást harmadik felek aktívan ösztönöztek, és elmondhatjuk, hogy szándékosan és semmiképpen sem valahogyan koronavírus vagy általános gazdasági tényezők befolyásolták.
Hosszú távon az olajár csökkenése nem előnyös az USA számára, mivel csökkenti a palaolajtermelést, amelynek költsége körülbelül 40 dollár. A jelenlegi árak Szaúd-Arábia számára is hátrányosak, költségvetése nem kevesebb, mint 65 dolláros olajáron alapul.
Másrészt Kína és sok más ázsiai ország jelentős nyereséget fog elérni, ami megengedheti magának, hogy jóval alacsonyabb áron vásároljon olajat, és ezáltal jelentősen megkönnyítse gazdaságuk fellendülését.
Az olajár csökkenése általában serkenti az ázsiai országok gazdasági növekedését, és ezúttal lehetővé teszi a kormányok számára, hogy fiskális ösztönző intézkedéseket kezdeményezzenek. Ilyen feltételek mellett azonban az alacsonyabb olajárak előnyei kisebbek lehetnek, tekintettel a koronavírus iránti csökkenő fogyasztói igényre.
Az is egyértelmű, hogy az olajár csökkenése nyomást gyakorol Malajzia és Indonézia - az ázsiai régió két olajexportáló országának - költségvetésére, és korlátozza a gazdaságélénkítés pénzügyi ösztönzőinek beépítésének lehetőségét.
Van egy másik oldala is a problémának. Az alacsonyabb olajárak veszteségessé teszik az alternatív energiaágazatokat, ideértve a szél- és napenergia felhasználását is. Ugyanis ez a kérdés nagyon fontos Kína számára.
A Kínai Népköztársaság a világ legnagyobb napelemek, szélturbinák, akkumulátorok és elektromos járművek gyártója és exportőre. Kína tizenharmadik ötéves terve (2016-2020) a villamos energia területén a nem fosszilis tüzelőanyagok részarányát kívánja növelni a teljes villamosenergia-termelésben 2020-ra 35-ről 39 százalékra. Kína Nemzeti Energiaügyi Igazgatósága és Bizottsága A Nemzeti Fejlesztési és Reformbizottság több mint 360 milliárd dollárt fektet be a megújuló energiaforrások fejlesztésébe, és 13 millió munkahelyet teremt ebben az ágazatban 2020-ig (összehasonlításképpen: mintegy 800 ezer alkalmazott vesz részt) ebben az ágazatban az USA-ban).
Alig több mint egy évvel ezelőtt jelentős adag pozitív romantikát tapasztaltak az alternatív energiaforrásokról. A 2019 januárjában bemutatott "Az új világ: Az energiaátalakítás geopolitikája" szerint a megújuló energiaforrások gyors növekedésének geopolitikai és társadalmi-gazdasági hatása ugyanolyan mélyreható lehet, mint a fosszilis üzemanyagok használatára való gyors áttérés. két évszázaddal. A várható változások magukban foglalták az új energiaügyi vezetők megjelenését szerte a világon, a kereskedelem szerkezetének megváltozását és az új energetikai szövetségek kialakulását; instabilitás az olajtermelő országokban stb. Állítólag a Kínai Népköztársaság részesült energetikai ágazatának átalakulásából az energiabiztonság szempontjából, mivel már nemcsak a termelésben, hanem az innovációban és a megújuló energiát alkalmazó technológiák megvalósításában is vezető helyet foglal el: Kína megújuló energiája 2017-ben a globális beruházások több mint 45 százalékát tette ki.
Az elmúlt években Kína érdeklődést mutatott az energiaforrások diverzifikálása iránt. 2017 elején a világ öt legnagyobb megújuló energiával kapcsolatos ügyletéből négyet kínai vállalatok hajtottak végre, Kínának tulajdonában van a hat napelem modul közül öt, amelyek a legnagyobbak a gyártó vállalatok számára és a legnagyobb a szélturbinák gyártása a világtól.
A kínai technológiai vállalatok, elsősorban az adattároló és -feldolgozó vállalatok, már régen megkezdték az átállást a megújuló energiára.
Ugyanakkor, bár Kína a legnagyobb alternatív energiapiac a világon, 2018-ban a szélenergia csak 5,2% -ot tett ki, a napenergia pedig a nemzeti villamosenergia-termelés 2,5% -át tette ki. A megújuló energiával kapcsolatos problémák Kínában az USA és Kína közötti, 2018 közepén kezdődő kereskedelmi háború kezdetével kezdődtek. A napenergiát termelő akkumulátorok hatalmas területeinek fejlesztése nagyon drágának bizonyult. Támogatások visszavonása a szél- és napenergia-ipar támogatására, ugyanakkor a központi kormányzat hirtelen megemelte az általa "új energiatermelésnek" nevezett - azaz pala pala-termelés és szén-metán kitermelés - pénzügyi támogatását.
Így a jelenlegi helyzet paradoxona a következő: Kínának, hasonlóan más országhoz, alacsony árakra van szüksége a hagyományos energiaforrásokhoz. Az egész világ a kínai gazdaság fellendülésére számít, míg a koronavírus felett elért gyors belsõ gyõzelem után a Kínába vetett bizalom fokozatosan visszatér. Sokan az egész világgazdaság fellendülését összekapcsolják a kínai ipar újraindításával és a kínai fogyasztás növekedésével, és ugyanezen olajárak mellett ez nagyon nehéz és drága lenne.
Ám az alternatív energiára való átmenet - bár hosszú és fájdalmas - amely fokozatosan eltávolítaná Kínát legalább részben olaj- és gázfüggőségéből - sokáig eltemetve van. Kínának vissza kell térnie a régi modellekhez.
Kína azonban nagyon elégedett az olaj új árával. Kap egy hatalmas bónuszt, amely lehetővé teszi, hogy minimális veszteségekkel "újraindítsa".
Általában 2020 első felében nyilvánvalóan hirtelen csökken a vállalati nyereség az egész világon, majd a gazdasági fellendülés egyik formájaként éles fellendülés kezdődik. Ez mérsékelten negatívvá teheti a globális profitnövekedés kilátásait 2020-ra. Ebben az összefüggésben az ázsiai piacok, amelyek az olcsó energia fő haszonélvezői, sokkal stabilabbak és sikeresebbek lesznek, mint az olajexportáló országok piacai.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
CHISINAU, november 13. - Szputnyik. Röviden megnéztem Maia Sandu interjúját, amelyet felajánlottak Dmitri Gordon ukrán újságírónak, aki várakozásainak megfelelően választási hangvételű.
Nem tudom, hogy az ukrajnai közvélemény mennyire érdekelte vagy tanult valami újat a PAS vezetőjéről és a hazánk helyzetéről, de meggyőződésem, hogy a moldovák unatkoztak.
Először is, Sandu asszony nem tett olyan nyilatkozatokat, amelyek külön figyelmet érdemelnének. A vita "lélektani" volt, amelyben gondosan kerülték a kínos és provokatív kérdéseket: gyermekkor, fiatalság, álmok, ki rossz és ki jó (a korábbi interjúk forgatókönyve szerint) stb. Feltűnt azonban egy állandó helyzet, amely később az elnökjelölt pártját játszhatja, függetlenül attól, hogy a jövőben milyen pozíciókat foglal el: túlzott blokkolás a "korrupció elleni küzdelem" körében. Maia Sandu olyan gyakran használja a „korrupció” fogalmát, hogy bármilyen kontextusba helyezi - legyen szó a moldovai erdők fáiról, a gazdaságról vagy a transznisztriai konfliktus rendezéséről. Minden kérdésre egyetlen válasz van: megszüntetjük a korrupciót, és "a tehén tejet ad, a tyúk - könnyű".
Vagy ha figyelembe vesszük, hogy az országnak csak egy problémája van, és ennek a problémának csak egy megoldása van, az legalább felszínes és demagóg megközelítést sugallhat, ha nem is szakítást a valóságtól. Nem lehet államot szlogenek segítségével felépíteni és igazgatni. Szükségünk van egy nagyon világos politikai jövőképre is az élet bármely szegmensében. Bizonyos absztrakciókkal nem lehet végtelenül táplálni az embereket, mint például Ukrajnában Vladimir Zelenski esetében, ahol nevetve nevetett. Szükségünk van fizetésekre, nyugdíjakra, utakra, oktatásra is, és mindezt nem egyszerű szavak zsonglőrködésével és az érzelmek felkeltésével érjük el.
Valószínűleg ez volt az egyik fő oka annak, hogy Maia Sandu inkább elhagyta a kormányt, amíg összeomlott: nem maradhat túl sokáig a hullám tetején, csak szép ígéretekkel táplálja az embereket a fényes jövőről.
A valóságot elrejtő szlogen
A szlogenek zaklatott korszakában élünk. Ha a 19. században minden szlogen mögött legalább egy társadalmi-politikai eszmerendszer állt, akkor ma az erős szavak marketing eszközzé válnak. Így bármilyen címke segítségével, a kommunikációs eszközök ügyes használatával bármilyen napirend előmozdítható, még a megfogalmazott szándékkal is ellentétben.
A klímaváltozás ellen küzdő környezetvédők így pusztítják csak el a hagyományos energiaforrásokat. A valóságban a kisebb nemzeteket szegénységre kárhoztatja, új iparokat hoz létre, és más típusú ásványkincseket von ki, amelyek nagyobb mértékben rombolják a környezetet (még akkor is, ha nem bocsátanak ki szén-dioxidot). Ennek a változásnak az ikonja Greta Thunberg lett, a fanatizmusról és a hisztérikus stílusról ismert fiatal nő, akit a globális média népszerűsített.
A megkülönböztetés, a családon belüli erőszak és a gyűlöletkeltés elleni, a nemek közötti egyenlőség és tolerancia érdekében folytatott kampányok a valóságban a véleménynyilvánítás szabadságának, a munkához, az oktatáshoz és a hithez való jog, a terrorista rezsim, az elnyomó jogszabályok és az intézmények megsemmisítése mögött rejlenek. amelyek az identitásértékeken alapuló közösség alapját képezik.
A szabad piacot előmozdító politikák elrejtik a hazai tőke pusztítását, a középosztály, a kis- és középvállalkozások felszámolását, a társadalmi egyenlőtlenségek elmélyülését, a transznacionális vállalatok monopóliumainak megteremtését, amelyek tovább korlátozzák a gazdasági szabadságot.
Ez egy olyan triviális manipulációs módszer, amelynek segítségével a társadalom elhatározhatja, hogy bármit elfogad: ragaszkodik egy vonzó címkéhez, még akkor is, ha semmi köze nincs a tartalomhoz, agresszív promócióba fektet be, démonizálja a versenytársakat és a kritikusokat. Így egy sikeres előléptetési stratégiával minden közönség eldöntheti, hogy önként elfogadja-e akár a rabszolgaságot is.
Korrupció, amely védi a korrupciót
Ezek közül a legperverzebbnek a korrupció elleni küzdelem bizonyul. Ha egy átlagember számára ez a fogalom kenőpénz adásával és felvételével társul, a valóságban ez a fogalom sokkal tágabb. Minél több tevékenységi területre terjed ki, annál nehezebb meghatározni, ami azt jelenti, hogy bármely politikai, gazdasági, sőt geopolitikai érdek képernyőjeként szolgálhat. Sok esetben a korrupcióellenes kampányok magukban foglalják az illuzórikus projektekhez szánt pénzeszközök elnyelését vagy az igazságosság külső tényezők általi lassú lefoglalását, különösen akkor, ha az ügyészek külső szponzorált civil szervezeteket, nagykövetségeket és mögöttük álló lobbit működtetnek. külföldi cégek. Ily módon a "korrupció elleni harc" a politikai és gazdasági megszállás eszközévé válik, amint azt keleti szomszédunknál - Ukrajnában látjuk, amely számtalan korrupcióellenes intézményt hozott létre (valódi relevancia nélkül), de a nyugati szomszédban is. - Románia, ahol az Egyesült Államok nagykövetsége játszik vezető szerepet, Laura Codruța Kovesi DNS-vezér egy páneurópai márkává alakult át.
Az érthetőség kedvéért emlékezhettünk Joe Biden és fia - Hunter Biden - történetére, akik az ukrán Burisma cégnél élveztek a bűnhődést. Mivel a Burisma ukrán ügyészek ellenőrzése alá került, Hunter egy ponton az apjához fordult, hogy nyomást gyakoroljanak Petro Porosenko elnökre és az ukrán vezetőre, hogy "cseréljék le" a legfőbb ügyészt.
Idén több felvétel jelent meg Biden és Porosenko tárgyalásairól, amelyekből kiderült, hogy az amerikai tisztviselő kifejezetten kérte a szóban forgó ügyész lemondását, ami megtörtént. E szolgáltatásért cserébe Biden megígérte, hogy segít az ukrán államnak egymilliárd dolláros hitelt nyújtani az IMF-től. Ez történt: Viktor Shokin ügyészt eltávolították hivatalából, annak ellenére, hogy jogi okai nem voltak, ezt Porosenko elismerte az "átkozott" hangfelvételen.
A legérdekesebb és furcsábbnak tűnik, hogy ez az egész történet a korrupció elleni küzdelem zászlaja alatt játszódott le, amelyben a demokrata Biden az e csapás elleni harc szimbóluma. Az ukrán civil társadalom és Biden amerikai védői egyaránt azt állították, hogy a Shokin ügyész elleni mozgósítás annak a ténynek köszönhető, hogy őt "korrupcióval gyanúsítják".
2011-ben ugyanaz a Joe Biden tett rövid látogatást Chisinau-ban, ahol ösztönözte a moldovai politikusok hihetetlen erőfeszítéseit. Az akkori kormány élvezte a Nyugat teljes támogatását az ellenzék elleni küzdelemben, amely később lehetővé tette az úgynevezett "állam elfoglalását".
"Lehet, hogy van egy kis országod, de nagy dolgokat csinálsz. A kormányodnak még mindig sok tennivalója van. Harcolnod kell a korrupció ellen és meg kell reformálni az igazságszolgáltatást. De hiszek benned és a vezetőidben" - mondta Biden az Operaház előtt. és Balett, egy lelkes tömeg és fagyos gyerekek előtt, amelyek amerikai és moldovai zászlókat lengettek.
Valójában néhány "nagyon nagy dolog" következett: három évvel később a világ megtudta a legendás és történelmi "milliárdos lopását". Természetesen Bidennek semmi köze ehhez a történethez, de érdemes megjegyezni a "hozzájárulás" hasznosságát, amelyet a beszéd és az üzenet támogatott az akkori vezetők számára.
Mit és miért kell újra harcolni?
Mi azonban a fentiek morálja? Vajon az a tény, hogy a gereblyét többször megtaposták, arra késztessen, hogy feladjuk a funkcionális intézmények létrehozását? Egyáltalán nem. Csak annyi: az ilyen folyamatoknak természetesnek, belsőnek kell lenniük, mentesek minden külső beavatkozástól, ami elterelheti az eredeti jelentést. Másodsorban a fő probléma az erős állam hiánya, a nemzeti érdekek meghatározásának és tudatosításának képtelensége, a jóléti növekedés elérése érdekében elérendő célok. Ugyanis egy politikai hatalom, amely tudja, mit kell tennie, és van akarata, megszünteti a célok elérésének minden akadályát, beleértve a korrupciót is.
A korrupció nemcsak vesztegetést jelent, hanem az ország és polgárainak stratégiai érdekeit "ingyen" feladja, nem anyagi előnyökért cserébe: például politikai és diplomáciai támogatásért. Rosszabb, mint egy megvesztegetett politikus, csak "igaz" politikus lehet, aki hajlandó naivitásból vagy infantilizmusból tönkretenni saját országát, darabokra adni azoknak, akik oltalmat kínálnak vagy enyhítik büszkeségét, mint ország vezetõje. banán.
A legrosszabb, hogy ilyen cselekedetekért az "igazakat" (vagy "igazakat") nem vonják felelősségre, mert minden tökéletesen törvényes lesz, a törvénynek megfelelően, a "reformok végrehajtásának" ürügyén. Valójában a "reformok" szó, valamint a "korrupció elleni harc" a demagógiai politikai beszéd "varázslatos" szavainak azon arzenáljának részét képezi, amelyek képesek álcázni, pozitív érzelmek, bármilyen bűncselekmény és árulás kiváltásával. Sajnos a legtöbb esetben a közönséget elbűvöli és elárasztja ez az epitettek és metaforák hasmenése, és kevesen tesznek legkevesebb erőfeszítést a sorok közötti olvasáshoz, a fa nyelv mögé nézéshez, elemzéshez. hideg vagy konzultáljon a jogi és bürokratikus dokumentumok összevonásával, amelyek ördögi részleteket rejtenek.
Ezen okok miatt minden alkalommal, amikor néhány nagy forradalmi változás okozta népi eufóriát hosszú ideig tartó általános depresszió és szkepticizmus követi. A társadalmi energiák, amelyek pozitív dolgokba terelhetők, kimerültek. Az egészséges részegséget szörnyű másnaposság követi.