Az önmanipulációról "valódi hírekkel"
… Mert az önmanipulációigazi hír"(Valódi hírek) megkönnyíti a kezelést"álhírek”(Hamis hír) kínos durvaságnak tűnik. Fűrész a szike mellett. Manea, a kilencedik szimfónia mellett. Adrian The Wonder Child versenyez Beethovennel. "Hamis hírekKb. Ugyanolyan hatása van, mint a manéloknak. [Megjegyzés a chitibusarihoz: a román "stiri" többes számot használom, még akkor is, ha a "news" -nak nincs többes száma angolul.] viszonylag könnyen azonosítható. "Igazi hírek"De végtelenül veszélyesebbek, ha ügyesség nélkül kezelik őket. Mindannyiunkat érint, és mindannyian hozzájárulunk a jelenség felerősítéséhez. Ilyen körülmények között "igazi hírekké" válnak tökéletes bűnözés, mint a "Tíz fekete fekete ember" - Agatha Christie regényében, amelyben a gyilkos bárki által önként és kényszer nélkül válik az egyik áldozatává, hogy bezárja a kört.
Ősidők óta történet: A látható és azonosítható ellenség, végtelenül kevésbé veszélyes, mint a (nem) fel nem ismert ellenség, különösen, ha véletlenül a tükörben található. Mindannyiunkban.
Ha "álhírek"- átmenetileg releváns, hogy a kifejezést a közbeszédben nem becsületes újságírók, hanem Donald Trump szabta meg - kezdetben szándékosan manipulálni többé-kevésbé abszurd célokból, a pénztől a a befolyásos geopolitika. Én csinálom a többit "hasznos hülyék", Ahogy Lenin mondta volna, azok, akik továbbra is jóhiszeműen továbbítják a" híreket "az összes médiacsatornán. Az ügy "igazi hír”Alapvetően más. Itt a szándékok kezdettől fogva jók, sőt erényesek is. Senki sem próbál manipulálni senkit, mindenki megpróbál mindenkit tájékoztatni és megmenteni. De végül mindenki manipulál, hogy mindannyian a hisztéria csúcsaira vigyünk, ha Ciorant akarom átfogalmazni.
Esettanulmány - COVID-járvány 19.
Reggeltől estig, és estétől reggelig csak erről hallunk, csak erről beszélünk, csak ezzel foglalkoznak újságírók és politikusok, valamint a közösségi média. Félreteszek a pandémiához kapcsolódó "hamis híreket", az összeesküvés-elméleteket, és még a spekulációkat is arról, hogy mi történhet a közel-, közép- és hosszú távon. Eltekintve attól a ténytől, hogy a "gróf" legalább furcsa, mindaddig, amíg egy cukorbeteg kómába került szegény nő, akinek halála és az új vírus diagnosztizálása megtörtént, "friss hír" és "koronavírusos halálesetek" közé tartozik. Csak a tényekre szorítkozom - a jóhiszemű emberek között zajló megbeszélésekre és a számokra. Hányan fertőződtek meg ma? Hányan haltak még meg? Senki, de az általam nézett médiában senki sem helyezi perspektívába a dolgokat. Például a "fertőzöttek száma" közvetlenül függ a teszteltek számától. Minél többet tesztelek, annál több fertőzöttet azonosítok. Végül mindannyian megfertõzõdünk - vagy a legtöbb. Az emberek azt gondolják, hogy a számok nem hazudnak. Szeretjük a számokat. A bizonytalan, zavaros világban a számok az elveszített bizonyosságok illúzióját adják nekünk. De aki készített egy kis statisztikát, tudja, hogy ezért, a számok hazudnak a legmeggyőzőbben. Minden attól függ, hogyan néz rájuk.
Képzelje el azt a forgatókönyvet, amelyben minden nap, minden televízióban és az összes közösségi médiában csak "valódi híreket" adnak a hepatitisről. Valami ilyesmi: "Ma 7230 ember fertőződött meg a Hepatitis C-vel, és további 3600 ember fertőzött a Heptit B-vel. Az elmúlt hónapban a fertőzöttek száma elérte a 250 000-et, és csak a Hepatitis B és C okozta halálozások száma elérte a 120 000-et." (Nyilvánvaló, hogy a számok hamisak, de reálisak.) Éjjel-nappal. Éjjel nappal. Csak hepatitis. De kiválaszthatja saját betegségét is. Mit gondol, hogyan reagálna a lakosság? Mi van a politikusokkal? Mi van veled, e sorok olvasója? De nem kell betegségre gondolni. Vegyünk bármilyen témát és képzeljük el, hogy az összes média csak erről beszél. Éjjel-nappal. Éjjel nappal. Hétről hétre, hónapról hónapra. Csak arról.
Eugen Ionesco szavai szerint:Vett egy kört, simogassa meg, gonosz lesz".
Ismétlem: Itt nem álhírekről beszélünk. Itt valódi hírekről beszélünk.
Alatt bubópestis, amelyben 75 és 200 millió ember halt meg néhány éven belül, Boccaccio szereplői Decameron, Firenzének külterületén lévő villában is "karanténba helyezik" őket. Tízen voltak - a számot Romániában már betiltották. Más idők! És mit csinál mind a tíz férfi és nő? Éjjel-nappal beszélni a pestisről? Biztosan nem! Ellenkezőleg, Mesélek - szerelemről, szexről, szerencséről, kapzsiságról, sz. Mindenről, csak a pestisről - mire lenne jó ez nekik? Ha csak a kortárs médiának lenne annyi bölcsessége, mint Boccaccio szereplőinek a XIV. Században, a pandémiás hisztéria mintha varázslattal csillapodna. Ki ne akarna manapság habos történetet hallani?
A spártaiak a legvadabb alakokkal és állatokkal festették pajzsukat, hogy megijesszék ellenfeleiket és érvényesítsék férfiasságukat. Állítólag egy spártai legyet festett pajzsára, természetes méretarányban. Alig lehetett látni a pajzs közepén. Természetesen a harcostársak megkezdték a lábánál fogva. Mennyire fenyegető lehet egy légy? Milyen ember az, aki a legyet választja szimbólumnak? A kérdéses férfi nyugodtan elmagyarázta nekik:Olyan közel kerülök a pajzshoz az ellenségek előtt, hogy ez a légy szörnyetegnek fog tűnni."
Állítólag a szóban forgó spártai megtartotta szavát. Sok ellenséget megijesztett egy légy a szeme előtt, mint egy szörny, és sokakat megölt. Nagyon félek, hogy ma egyedül ellenségek vagyunk. A szemünk elé tesszük a légy pajzsunkat, és halálra vagyunk rémülve önmagunktól. Elvesztettük a perspektívát. A légy igazi, de szinte szörnyetegnek tűnik. A következő gesztus a lefejezés. Auto-de-capitarea. Egész félelmetes emberiség, fej nélkül a vállán - mi lehet ennél tragikusabb?
jegyzet: Arról, hogy jobb-e racionálisan szólva félelemre vagy szeretetre fogadni, egy másik alkalommal.