Az orosz geopolitika az instabil hatalom kockázatait jelenti
Az első francia geopolitikai oldal

- Geopolitikai térképek
- Európai Únió
- Oroszország és a FÁK
- Amerika
- Ázsia
- Afrika és M.-O.
- Világ
- Európai Únió
- Tagállamok
- Intézmények
- Tagjelölt országok
- Oroszország és a FÁK
- Oroszország
- IEC
- Amerika
- Észak Amerika
- Közép-Amerika
- Dél Amerika
- Ázsia
- Kína
- India
- Ázsiai zóna
- Afrika és M.-O.
- Afrika
- Közel-Kelet
- Világ
- Geopolitikai könyvek
- Geopolitikai akták
- Transzverzális
- Fordítsa le a Diploweb-et
- Audiovizuális
- Hang
- Fénykép
- Videó
- Diploweb Services
Készítette: Laurent CHAMONTIN, 2016. november 17
Laurent Chamontin, született 1964-ben, az École Polytechnique szakon végzett. Élt és bejárta az orosz világot. A "Korlátlan Birodalom - Hatalom és társadalom az orosz világban" (Isabelle Facon - Éditions de l'Aube - 2014 előszó) szerzője.
Amikor az ember veszi a fáradságot, hogy túlnézzen a gondosan ápolt képeken - az "új vezető büszkeséggel rendelkező ország vezetőjénél" - az elit erőszakkal telített, elrontott, korrupcióval és felelőtlenséggel aláásott Oroszországával találkozik. Ez a helyzet a szabálytalan külpolitika közvetlen forrása, amely hozzájárul a belső helyzet romlásához és a külső kockázatok növekedéséhez. Egy másik szinten az alternatíva nélküli propaganda áradása, amelynek az egész népességnek ki van téve, hosszú ideig akadályozhatja egy új modus vivendi meghatározását a szomszédos országokkal.
A Diploweb.com kiadja Laurent Chamontin új geopolitikai könyvét: "Ukrajna és Oroszország: megérteni. Mariupol visszatérése", szerk. Diploweb 2016, ISBN: 979-10-92676-08-2.
NÁL NÉL2015. NOVEMBER U HÓNAP, az amerikai magazin Forbes Vlagyimir Putyinnak az első helyet adta a világ legerősebb embereinek rangsorában, immár harmadik éve, mert " továbbra is bizonyítja, hogy azon kevesek közé tartozik a világon, aki megengedheti magának, hogy bármit megtegyen, amit akar [1] ”. Az ezt a kinevezést magyarázó kommentár a recesszió és a rubel zuhanása ellenére ragaszkodik a kreml férfinak a közvéleményben való elsüllyedhetetlenségéhez - szerettük volna tudni, hogy van, hogy ez az ilyen hatalmas ember nem képes diktálni kívánságait a gazdaság, de Forbes maradjon csendben ezen a ponton.
Ez a fajta gyakorlat tulajdonképpen a potencia bizonyos felfogását jelzi, amely rendben a média és a vélemény befolyásolására képes. Ez egy olyan terület, ahol Vlagyimir Putyin tagadhatatlanul tehetséges, és valóban hatalmas sikereket élvez Oroszországban; különösen a katonai gesztikuláció alkalmazásával gyakran sikerül olyan ország benyomását kelteni, amely visszatért vezető szerephez a nemzetközi porondon.
Mint mindig, és főleg ebben az esetben azonban meg kell vesznünk a fáradságot, hogy a színfalak mögé nézzünk, hogy valós képet kapjunk e hatalom valóságáról.
Akadályok és szivárgás a propagandában
Már említettünk néhány aggasztó hiányosságot, amelyek nem teszik lehetővé, hogy Oroszországot teljesen modernizált társadalomnak tekintjük: elsősorban a magas szintű korrupciót említhetjük, de hasznos visszatérni a szociális és egészségügyi állapotokhoz is, amelynek csecsemőhalandósága a fent jelzett egy év előtt (háromszorosa Franciaországnak) felfedi a szomorú valóságot.
Ezen a ponton kerülünk kapcsolatba Oroszország furcsaságaival: meg kell győződnünk arról, hogy ezt a felülről kiszabott igazságot egy olyan lakosság is jól elfogadja, sőt el is ismeri, amely főként a köztévé nagy csatornáiból származik. [3], és nem az itt idézett, az üzleti köröknek szánt napilapoké; még ha nem is tévesztik meg, elfogadja a koreai háború idejére emlékeztető intenzitású propagandát a "tele-szemét" hozzáadott nyelvével. Ez az elfogadás együtt jár Vlagyimir Putyin népszerűségével, aki a Krím annektálása után a kedvező vélemények 65% -áról 86% -ára ugrott [4] .
Meg kell győződnünk arról, egy rendkívül erőszakos impulzusról van szó, amelyet ez az egyhangúság ellentmondást nem tűrő.
Ezt a hűvös nézőpontot támasztja alá Kari Liuhto, a Centrum Balticum (Finnország) igazgatójának megjegyzése [6], amely szerint az egyetlen ukrán, akinek sikerül fenntartani a kapcsolatot oroszországi rokonaival, azok, akik tartózkodnak a politikai - egyértelmű jele annak, hogy a propaganda minden reményen felül rezonál a lakosság mély érzéseivel.
Ezt a szerencsétlen Vlad Kolesnikov (18) sorsa is alátámasztja, aki a Volga-medencében élt, és végül öngyilkos lett, hogy elkerülje az üldöztetéseket, amelyeknek ő volt a tárgya: szerencsétlensége volt egy pólót viselni egy szlogen, amely Krím visszaadását kéri Ukrajnába [7] .
Ez a gyönyörű egyhangúság az Forbes úgy döntött, hogy megkülönbözteti, anélkül, hogy valóban tudta volna, mi az - legalábbis reméljük ...
A Diploweb.com által az Amazon-on keresztül kiadott könyv
Propaganda biztosította, hogy az ukrán erők bombázták a környékét, de láthatta, hogy a tűz a szeparatista ütegekből származik.
Ennek a kelet-ukrán lakosnak a szívszorító felújítása lehet a médiában vívott háború ismertetőjegye, akárcsak a csatatéren.
Különösen élesen szemlélteti, hogy vissza kell térni a tényekhez, de meg kell értenünk, mi akadályozza megértésünket - Franciaországban is.
Tévednek azok, akik úgy gondolják, hogy mindez nem minket érint. Súlyosan. Először is, mert Vlagyimir Putyin köztudottan kapcsolatban áll az európai szélsőjobboldallal. Akkor rossz hír, mert kontinensünk destabilizálódott a keleti szélén, mint a déli szárnyon.
Ez a könyv teljes körű panorámát kínál az orosz-ukrán válságról, megválaszolva az általa felvetett alapvető kérdéseket: mi a logika Moszkva fellépésében? Milyen a következetes ukrán nemzet? Geopolitikai válságról van szó, vagy modernizációs válságról ?
Laurent Chamontin, született 1964-ben, az École Polytechnique szakon végzett. Élt és bejárta az orosz világot. A "Korlátlan Birodalom - Hatalom és társadalom az orosz világban" (Isabelle Facon előszava - Éditions de l'Aube - 2014) szerzője. 2015 végén Mariupolba utazott, hogy tanulmányozza az Euromaidan következményeit a Donbass-ban.
Putyinizmus: milyen kapcsolat van a fasizmussal és a sztálinizmussal ?
Természetesen nem jó ellenkezni a Kreml által elfogadott hivatalos igazsággal - az ezzel naponta kockáztató újságírók és ellenfelek látják a veszélyt. Vajon a szabadalmi tekintélyelvűség revíziós militarizmussal társulva, amely az 1930-as évek legrosszabb emlékeit idézi fel, Vlagyimir Putyin rezsimjét a fasizmus új változatává teszi? A kérdés megválaszolásához először vissza kell térnünk a fogalom meghatározásához.