Az orvosi felelősség különböző esetei; Thomas Roussineau
Sok kompenzációs rendszerek a kár jellegétől függően egyidejűleg léteznek. Az orvosi szakértői jelentés alapján az ügyvéd feladata a legmegfelelőbb rendszer meghatározása annak megszerzése érdekében jobb kompenzáció, az egész folyamat során baráti vagy pereskedés.
Információ hiánya vagy tájékozott beleegyezés
A beteg beleegyezésének meg kell lennie ingyenes és felvilágosult.
Nem kell írásban formalizálni, kivéve a törvény által meghatározott bizonyos eseteket (például önkéntes terhességi beavatkozás).
Ez a gyakorlónak bizonyítani a beleegyezés megléte. Ez bármilyen eszközzel bizonyítható.
Az orvos megteheti felülírja a beteg elutasítása, ha a létfontosságú kockázat erre az egyre.
Nem szabad összekeverni a beleegyezést és a felelősséget. Is semmissé teszi a felelősség alóli felmentést orvosi információk a hozzájárulási dokumentumon.
Az orvos köteles megadni a betegnek a információ a cselekményt megelőzően világos, tisztességes és a körülményeknek megfelelő.
Az információnak a következőkre kell vonatkoznia: a felvonás vagy maga a kezelés, hanem annak is költség és visszafizetési feltételei, valamint a kockázatokat gyakori vagy súlyos, általában várható.
Az is a gyakorlónak bizonyítani ezen előzetes információk megléte.
Az orvos mentesül e kötelezettség alól, ha a beteg megtagadja tájékoztatni kell, vagy halétfontosságú vészhelyzet.
A előítélet kompenzálható az ebből eredő információhiány esetén felkészülés hiánya a fennálló kockázat következményeire, amelyekről nem tájékoztatták. A beteg megkönnyebbülést kaphat a szerencsétlenség hogy elkerüljék a kockázat felismeréséből eredő károkat.
Felelősség hibáért vagy orvosi hibáért
Ebben az esetben a betegnek bizonyítania kell, hogy az egészségügyi szakember elkövette a hiba, Vagyis nem hajtotta végre az egészségének javítására szolgáló összes eszközt a tudományból nyert adatok tekintetében.
A leggyakoribb hibák a következők:
- Hiba a diagnózis felállításában
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a diagnosztikai hiba nem minősül automatikusan hibának. Az áldozatnak igazolnia kell a megszeg orvosnak a diagnózis felállításával kapcsolatos kötelezettségeinek. Ez a hiba a tünetek téves értelmezéséből, az elégtelen vizsgálatokból, a szakvélemény igénybevételének hiányából állhat.
Az ilyen típusú hibák megtérítésének kezelése érdekében a bíróságok a a szerencse elvesztése, amelyet a pozitív esemény bekövetkezésének és a negatív esemény bekövetkezésének ésszerű valószínűségének megfosztásaként határoznak meg. A véletlenvesztés fogalma lehetővé teszi az operatív esemény által biztosan okozott károk kijavítását, amelyek mértékét azonban veszély befolyásolja. Esetünkben ez különösen a túlélési esélyek elvesztését vagy a következmények elkerülését érinti.