Az orvosi hiba fogalma az orosz jogban - közérzet
Tartalom
Absztrakt
Az orvosnak képesnek kell lennie arra, hogy megismerje, mit várnak el a gyakorlatától, és tudnia kell, hogy milyen magatartásmódok teszik vagy nem nem teszik megfelelővé az ellátást. Jelenleg nagyon erős a kérdés az orvosi ellátás értékeléséről Oroszországban. Az orosz jogi és orvosi elmélkedés erről a témáról nagyon élénk, mivel a jogi szövegek nagyon frissek. Valójában az orvostudományban bekövetkezett törvénybontás szükségessé tette azt, ami csak a doktrinális veszekedéseket jelentette.
„Ha követeljük magunkat, nemcsak a siker, hanem a tévedés is tudásforrás lesz. "
Az orvosnak képesnek kell lennie arra, hogy megismerje, mit várnak el a gyakorlatától, és tudnia kell, hogy milyen magatartásmódok teszik vagy nem nem teszik megfelelővé az ellátást.
Jelenleg az oroszországi orvosi ellátás értékelésének kérdése nagyon erős. Az orosz jogi és orvosi elmélkedés ebben a témában nagyon élénk, mivel a jogi szövegek nagyon frissek. Valójában a törvény megjelenése az orvostudományban szükségessé tette azt, ami csak a doktrinális veszekedéseket jelentette.
Az orosz jogi szabályok összessége, valamint a bőséges doktrína lehetővé teszi az orvosi ellátás hibájának pontosabb meghatározását. Az igazságügyi szakértői szabályok támogatják ezt a mozgalmat. És továbbra is sokat vitatott kérdés az orvosok és az ügyvédek között, ami nem orosz sajátosság, az orvosi tévedés.
Olyan cselekmények, amelyek valószínűleg vállalják az orvos felelősségét
Az orvosnak tiszteletben kell tartania a szakmáját szabályozó jogi szabályokat, és adott esetben a felelősségére vonatkozó szabályok vonatkoznak rá. Az orvosi felelősség különböző típusai Oroszországban lényegében megfelelnek a Franciaországban fennállóknak: fegyelmi, polgári és büntetőjogi felelősség.
Oroszországban nincs hagyomány, hogy a viták rendezéséhez a bíróhoz folyamodjon, az oroszok sokkal inkább a hierarchikus vagy az adminisztratív utat preferálják. Az orvos felelősségének megkérdőjelezése egy orosz bíróságon azonban az orosz törvények által előírt és a lakosság által egyre inkább alkalmazott orvoslás, amely fejlődés nem kerülte el Oroszországot. Az új jogszabály, amely előírja a bíró igénybevételét, még nem teszi lehetővé annak hatékonyságának felmérését, de az orvosi felelősségi rendszer már nagyon átfogó. Melyek azok a cselekmények, amelyek ma Oroszországban hibás orvosi ellátásnak tekinthetők ?
A szakmai tevékenység során az orvosi ellátás során elkövetett összes hiba négy kategóriába sorolható: szándékos bűncselekmények, figyelmetlenség (könnyedség és meggondolatlanság), orvosi hiba, amely nem tartalmazza a bűnösség gondolatát. az orvos és a casus, a felek befolyásán kívül álló körülmények következménye, amelyeket az orvos nem tudott előre látni és megakadályozni. Az orvosi ellátás hibái megtalálhatók az orvosi segítség megszervezésében, a diagnózis meghatározásában vagy az ellátás folyamatában. Ezek a hibák az orvosok felelősségének egy formáját feltételezik. De vannak olyan hibák is, amelyek nem kapcsolódnak az egészségügyi személyzet ápolási folyamatának tiszteletlenségéhez, amely kizárja a felelősséget.
Az orvosi bűncselekmény az orvos jogellenes cselekedete (cselekedete vagy tartózkodása) (szándékos vagy nem), a törvényekkel ellentétben, élet- vagy egészségkárosodást okoz, és ok-okozati összefüggésben áll a sérüléssel. Az orvos felelőssége csak a jogsértés minden szükséges és kielégítő feltételének és kritériumának megléte esetén vállalható: a hiba, a törvénybe ütköző cselekmény, az életnek vagy az egészségnek okozott kár, valamint a okozati összefüggés az illegális cselekmény és a kár között. Ebben az esetben szükségszerűen felmerülnek a megfelelő jogi következmények, nevezetesen az orvos jogi felelősségének elnyerése (büntetőjogi, polgári, közigazgatási vagy fegyelmi felelősség). A törvény által kifejezetten előírt eseteken kívül, ha egy orvosi hiba vagy egy casus mutatja ezeket a jellemzőket, azt orvosi bűncselekményként kell azonosítani.
Jelenleg nem dolgoztak ki szigorú normákat, szabályokat és intézkedéseket, amelyek lehetővé tennék az egészségügyi személyzet tevékenységének kötelező értékelését. Ezt a problémát meg kell oldani, mivel a legutóbbi jogi fellendülés nagyon konkrétan felveti az egészségügyi személyzet cselekedeteinek törvényességének kérdését. A büntető jogszabályok 1997-ben vezették be elsőként az egészségkárosodás fogalmát, tágítva ezzel a testi sérülés fogalmát.
Az orvosi hibák feltárásának és szakszerű értékelésének problémája nagyon egyértelműen felmerül. Egyrészt a tények eltitkolása az orvosok tevékenységének fokozatos romlásához vezet, akár szakmai, akár erkölcsi szempontból, ami büntetlenség érzetét kelti bennük. Másrészt nehéz elképzelni az orvos munkáját hiba vagy lazaság nélkül.
Az orvosi hibák értékelése és jogi következményei Oroszországban
Az orvosi hiba meghatározása Oroszországban
Az orvosi hibák kérdését a gyakorlatilag elfogadható elhanyagolás és a társadalmilag veszélyes tevékenység megkülönböztetésének lehetőségeként tárgyalják. Jelenleg az orvosi hiba fogalmának értelmezése még mindig nincs egyértelműen meghatározva, ami elsősorban az orvosok és az ügyvédek értelmezési különbségéből fakad. Irodalmi hegységek készültek erről a témáról, nagyon különböző specialitásokban. Az orvosi hiba meglévő meghatározásait először az orvosok javasolták. Hagyományosan a koncepció alapja az volt, hogy ne tegyen rosszat kárt okozni, az orvos lelkiismeretes beszámolójának részeként a kötelezettségeiről.
Számos jogász előállt az orvosi tévedés jogi meghatározásával, bár jogi fogalomként való létezése vitatott.
Az orvosi hiba az orvos figyelemelterelését jelzi, amely a tudomány és az orvosi módszerek elsajátításán alapul, vagy a betegség atipikus kialakulása vagy az orvos elégtelen képzettsége miatt következik be, ha ilyen körülmények között nincs elem gondatlanság, figyelmetlenség vagy orvosi tudatlanság jelentkezik.