Az összeesküvés-ideológiák specialistája becsíp

Urs P. Gasche/2018. szeptember 03 - A média szakértőként gyakran idézi Michael Buttert. Infosperber meg akarta hallani véleményét a könyv kritikájáról. Hiú.

Az amerikai irodalom- és kultúrtörténet professzor, Tübingen, szívesen adományozik. Daniele Ganser, a NATO 1945 óta tartó háborúinak szakembere, Buttert „jelenleg a német nyelvterület leghíresebb összeesküvés-elméleteként” jellemzi. Ganser mohósága abban áll, hogy csak kérdéseket tesz fel, „de végül is megsúgja”, hogy szeptember 11-i támadások mögött az amerikai kormány állt („Semmi, aminek látszik”, 86. oldal; NZZ 2018.5.6.).
Infosperber kritikus kérdéseket tett fel Gansernek nyilatkozatai kapcsán: "Daniele Ganser érezte a fogát".

Daniele Ganser mellett az Infosperber számos kritikus kérdést szeretett volna feltenni Michael Butternek egy interjú során, és tisztázni a vele való tényeket és félreértéseket.

Ezért írásban fogalmaztuk meg a kritika legfontosabb pontjait, és megkértük Buttert, hogy írásban kommentálja az összes pontot. Az Infosperber biztosította Buttert, hogy képes lesz jóváhagyni az interjú kéziratát a megjelenés előtt.

De vaj megint elutasította.

Ezt a következőképpen indokolta: Először is a gyűlölet-levelektől és a gyűlöletkeltő kommentektől tartott. Másodszor, a bemutatott kritikai pontok "tudatos félreértéseken, túlzásokon és általánosításokon" alapulnának. ****

Szívesen tisztáztuk volna, mi történik egy interjúban.

"Az összeesküvés-elmélet alkotóelemei"

Vaj elutasítása nem vezetheti azt, hogy a kritikát nyíltan megvitassák. A következőkben felidézzük Butter főbb jellemzőit az összeesküvés-elméletekről, majd összefoglaljuk az összegyűjtött kritikákat, amelyeket Butterhez küldtünk kommentálásra.

Az amerikai irodalom- és kultúrtörténet professzora átveszi az amerikai politológus, Michael Barkun összeesküvés-elméletének következő három "alkotóelemét" ("Semmi, aminek látszik", 22. oldal):

Semmi sem az aminek látszik;

Minden összefügg.

Az összeesküvés-elméletben a legfontosabb egy terv megléte (21., 23. oldal, ismételt kijelentések szakértőként):

Kritika vaj összeesküvés-elméletekről szóló téziseiről

A következő kritikákat nyújtottuk be Michael Butternek, hogy kommentálja az összeesküvés-elméletek elméletét:

Butter szerint az összeesküvés-elmélet "fontos jellemzője" az, hogy "téves" (37. o.). Ennek ellenére a szociológus szinte soha nem tisztázza könyvében, hogy egy titokban működő csoport valóban megpróbált-e megsemmisíteni egy intézményt vagy egy országot. A legtöbb esetben hiába keresi a történelmi vagy aktuális tények kritikai elemzését. Ugyanolyan egyoldalúan és szelektíven idézi a tényeket, mint azok, akik kritizálják.

Butter elsősorban elfogadhatóan érvel: hogy összeesküvés vagy cselekmény nem létezik, csak egy (összeesküvés-elméleti) "kóros téveszmét" lehet felismerni azzal, hogy a cselekmény bizonyítékai soha nem kerültek a nyilvánosság elé, és hogy sok érintett ember ellenére Az emberek évtizedekig nem tettek vallomást.

De valójában számos nagy összeesküvés volt, amelyek soha nem kerültek a nyilvánosság elé, vagy csak jóval később jöttek el.

Példaként szolgálnak a második világháború utáni európai titkos seregek.

Vagy a nyugati titkosszolgálatok, nevezetesen az amerikai NSA teljes felügyeleti állapota, amelyet Edward Snowden tárt fel. Snowden elmondta: „2013 előtt összeesküvés-elmélet volt az a gondolat, hogy a kormány nyilvántartást vezet minden egyes USA-beli telefonhívásról. Már nem ilyen. " Ez a támadás a jogállamiság intézménye ellen Snowden nélkül sötétben maradt volna - a résztvevők nagy száma ellenére. Snowdent továbbra is elrettentésül üldözik, Moszkvában száműzetésben él.
Butter szerint azonban a titkosszolgálatoknak eszébe sem jut semmilyen összeesküvés:
„Az NSA-nak alapvetően semmi köze az összeesküvéshez, mert nem az új világrend, hanem az Egyesült Államok érdekében jár el. A valódi összeesküvés-elmélethez magát a titkosszolgálatot is sötét erőknek kellene behatolniuk. "
(Forrás: Interjú 2013. december 6-tól és 2016. március 15-ig)

Harmadik példa: Évek óta mintegy 3500 katona és köztisztviselő, valamint több mint 40 000 vállalati alkalmazott és több mint 80 000 építőmunkás * vett részt atombomba fejlesztésében és építésében. Hirosima cseppje előtt négy hónappal még Harry Truman amerikai alelnök sem tudott erről **.

Negyedik példa: A «Dieselgate» néven ismert VW-csoport botránya, amiről Julius Reiter professzor és sérült ügyvéd szerint több mint ezer ember tudott. Az USA-ban lévő ellenőrzőpontnak sok évbe tellett, hogy felfedezze a hazugságot.

Soha nem derül fény más rejtett műveletekre, amelyekben nagyszámú ember vett részt vagy vesz részt. Senki sem tudja, hogy melyik és hány van, mert soha nem fedezték fel őket.

Ma nagyrészt vitathatatlan, hogy az amerikai titkosszolgálatokon és az amerikai közigazgatáson belül valóban volt egy titkos csoport, amely hosszú ideje próbálta rendszerváltozásokat kiváltani Irakban, Líbiában, Szíriában és Iránban (Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz és mtsai. Wesley Clark egykori általános, majd később demokratikus elnökjelölt egy interjúban és egy beszédében *** számolt be róla. Ennek ellenére Butter elmélete szerint az ezt terjesztő emberek összeesküvés-elméletek.

Aki olyan tényeket gyűjt, amelyek egy titkos szaúdi hálózatra utalnak, amely a szeptember 11-i támadások előtt meghúzta a vezetékeket, és amely a szaúdi kormányba és a helyi királyi családba nyúlt a CIA-tól, az FBI-tól és annak akkori igazgatójától Robert Muellert lefedték, Butter összeesküvés-elméletíróként rágalmazza meg.

Aki tények alapján terjeszti, hogy az amerikai titkosszolgálatok és az amerikai közigazgatás szeptember 11-e óta az akkori szaúdi terrorhálózat cinkosai, mert mindent megtesznek a hálózat védelme, tevékenységének elfedése és a nyomozás akadályozása érdekében, Összeesküvés-elméletíróként rágalmazott vaj.

Bárkit, aki megkérdőjelezi a harmadik sokemeletes WTC-7 összeomlásának hivatalos NIST verzióját, és ténybeli kifogásokat emel, Butter, mint összeesküvés-elméleti szakember, sarokba helyezi. Nem megy bele az érvekbe. Az egyszerűség kedvéért Butter feltételezi, hogy mindezek a szkeptikusok úgy vélik, hogy az amerikai kormányszervezetek cselekményében vannak.

Válaszul arra az érvre, miszerint csaknem 3000 ismert építész, mérnök és tudós kérvényezi a WTC-7 összeomlásának új állami vizsgálatát, Butter azt válaszolja: "Fizikusok százai" kizárnák a WTC-7 lebontását. Ezeknek a fizikusoknak a listája nem ad vajat. A vaj szisztematikusan elnyomja azt a tényt is, hogy a NIST - saját számlájára - soha nem keresett robbanóanyagot a romokban.

Butter összeesküvés-elméletnek nevezi azt a gyanút, hogy Olaszországban a „Vörös Brigádoknak” vagy más baloldali szélsőségeseknek kijelölt terrortámadások voltak a Gladio titkos szervezete, és ezzel együtt a NATO. Butter nem említi és nem is vitatja, hogy ez a ténybeli képviselet az akkori olasz szenátus vizsgálati jelentéséből származik, és megtalálható a CIA volt igazgatójának, William Colby emlékirataiban is. Aki erre támaszkodik, mindenesetre nem „összeesküvés-elméleti szakember”, aki „kóros téveszmének” engedett (Butter a Berliner Morgenpostban 2016. január 16-tól).

Aki azt terjeszti, hogy az amerikai titkosszolgálatok találták ki az inkubátor hazugságát (miszerint Kuvaitban az iraki csapatok kitépték a csecsemőket az inkubátorukból), Butter szerint összeesküvés-elmélet. Indoklása: Egy amerikai PR cég terjesztette azt a hazugságot, hogy a kuvaiti kormány fizetett érte (90. oldal). Butter nyilvánvalóan nem tudja elképzelni, hogy a CIA alkalmazhatta volna a kuvaiti kormányt a közvetlen nyomok leplezésére, ahogy az a hírszerző szolgálatoknál szokás. Hogy valójában mi volt, nem tudni.

Butter könyvében bárkit, aki azt terjeszti, hogy az Egyesült Államok lényegében „összeesküvés-elméleti szakemberként” kezdeményezte Ukrajna válságát. Vaj elhagyja azt a tényt, hogy az Egyesült Államok 1991 óta titokban ötmilliárd svájci frankot költött Ukrajna «demokratizálására» és a 2002 óta hivatalban lévő oroszbarát elnök megdöntésére. Mindenesetre az Egyesült Államok által betöltött szerep kutatása nem lehet tabutéma.

A titokban működő bankmenedzserek egy csoportja évekig manipulálta és megakadályozta a kamatlábak és az árfolyamok piaci kialakulását, és megpróbálta kikapcsolni a tőzsde intézményét. A cselekmény akadályozni akarta az oly fontos szabad piacot, lehetőleg kikapcsolta. Aki közvetett bizonyítékok alapján nyilvánosan gyanakodott ilyesmire, még mielőtt a visszaélést bejelentő személy felfedte volna a cselekményt, Butter meghatározása szerint összeesküvés-elmélet volt. A verseny és a szabad piac kiküszöbölésére szolgáló cselekmények egy része sok év után feltárásra kerül, mások nem.

Aki ma terjeszti, hogy a Blackrock, a Vanguard és a State Street befektetési bankárai - minden nyilvánosság árnyékában - nagyrészt irányítják a legfontosabb amerikai vállalatokat, az valószínűleg Butter definíciója szerint összeesküvés-elméleti szakember is. Mivel állítólag egy titokban működő csoport át akarja venni az irányítást a legfontosabb amerikai vállalatok felett, és ezáltal megszünteti a szabad verseny intézményét.

Aki azt terjeszti, hogy a katonai-ipari komplexum titokban működő lobbistái hatalmukkal és befolyásukkal súlyosan károsítanák az Egyesült Államok Kongresszusának működését, Butter meghatározása szerint összeesküvés-elméleti szakember.

Butter maga írja, hogy „nem kétséges”, hogy a mindennapi használatban az „összeesküvés-elmélet” kifejezést elsősorban az alternatív, népszerűtlen változatok hiteltelenítésére használják (47., 48. oldal). Valójában ez az emberölési érv felszabadítja magát a tényszerű ábrázolások cáfolásának feladata alól. Mindazonáltal Butter egy teljes könyvet írt az „összeesküvés-elméletekről” és az „összeesküvés-elméletekről”, ahelyett, hogy ezt a rágalmazó kifejezést eltávolította volna szókincséből.

* Vincent Jones: "Manhattan: A hadsereg és az atombomba", Hadtörténeti Központ, 1985, 344. o.
** Davic McCullough: "Truman", 1992, 3. rész, 9. fejezet
*** Kiegészítő bizonyítékként érvényes a damaszkuszi amerikai nagykövetségtől az Egyesült Államok Külügyminisztériumának 2006-tól származó, a Wikileaks által közzétett és valódinak tekintett üzenete. Részletesen tárgyalja, mit kell tenni a szíriai kormány megdöntése érdekében.

**** Nincs hozzászólás Michael Buttertől

Annak érdekében, hogy mindenki meg tudja alkotni a saját véleményét, fontos lett volna, hogy Michael Butter részletesen foglalkozzon a fenti kritikai kérdésekkel.

De vaj sajnos a következő okok miatt utasította el:

Michael Butter, 2018. augusztus 17

(1)A szerkesztő megjegyzése: Helmut Scheben Butter könyvének következő pontjaira támaszkodott (186. oldal) Infosperber cikkében «‹ Összeesküvés-elméletek ›- Kulcsszó vizsgálata»

Michael Butter könyve: «Semmi sem az, aminek látszik - az összeesküvés-elméletekről

A tübingeni amerikai irodalom- és kultúrtörténeti professzor összeesküvés-elméletekről írta a "Semmi sem olyan, amilyennek látszik" című könyvet. Saját kijelentései szerint "szakértőként rendszeresen jelen van a médiában".
Editions suhrkamp, 2018, 271 oldal.

további információ

Szerk. Különösen a geopolitikai vitákban, az összes konfliktusban álló fél megpróbálja leplezni saját szándékait, hiteltelenné tenni a másik felet, rossz utakat vetni és instrumentalizálni a médiát.
Második médiumként feltételezzük, hogy olvasóközönségünk már ismeri a nagyobb média által terjesztett információkat. Ezért az Infosperber az elhanyagolt tényekre, összefüggésekre és érdekekre összpontosít. Ez egyoldalúnak tűnhet, de ki kell egészítenie a főbb médiumokat.
Egyre több polgár értékeli kiegészítő információinkat, hogy kialakíthassa saját véleményét.