Az SPD védelmi politikája csak Trumpra néz - és vak Putyinra - a politika -
Az SPD tudja, hogy ki a szövetséges és ki az ellenfél? Megdönti védelmi tisztjét, és ki akar szállni a NATO nukleáris visszatartó erejéből. Egy komment.
Egy dolog egyaránt vonatkozik a politikára és a katonaságra: aki sikeresen akarja megvédeni területét, annak jó orientációra van szüksége: ki szövetséges, ki ellenfél? És hol vannak a frontok?
Az SPD jelenleg komoly orientációs problémákat mutat fel: a védelmi politikában és annak felmérésében, hogy mi politikailag hasznos és mi nem. Meg akarja buktatni tisztelt katonai biztosát, Hans-Peter Bartels-t, és helyettesíteni Högl Évával, egy üres lappal, amikor a Bundeswehrről van szó. Ugyanakkor Rolf Mützenich, a parlamenti csoport vezetője felszólít a NATO részvételének megszüntetésére a NATO nukleáris visszatartó erejében.
Különösen az SPD szavazói keresik a biztonságot
Mi a baj a német szociáldemokráciával? Korábban kiváló védelmi minisztereket szolgáltatott: Helmut Schmidt, Georg Leber, Peter Struck. Megértette, hogy választóinak átlagon felüli biztonsági igénye van. Természetesen a kibővített biztonsági koncepció értelmében: belső biztonság, külső biztonság, gazdasági biztonság, szociális biztonság. De a külső és így a katonai biztonság is elválaszthatatlan tőle.
Ma a párt üldözi az akaratos bölcseket, és felfedi a barátok és ellenségek felismerésének nehézségeit. Ez természetesen nem vonatkozik a teljes SPD-re. Azok az elvtársak, akik Mützenichhez hasonló módon látják a világot, valójában kisebbségben vannak. De az SPD vezetői, akiknek súlyuk vagy hivataluk tekintetében tisztázniuk kellene az ügyet, hallgatnak: Olaf Scholz alkancellár, Heiko Maas külügyminiszter, a védelmi szakértők. Nyilvánvalóan elzárkóznak a nyilvános vitától. Mert akkor nyilvánvalóvá válna, hogy Mützenich az SPD behatoló unióval szembeni ellenállásának ábrázolása mese. És hogy valójában az SPD irányítása körüli vitáról van szó.
A párt vezetése hallgat
Az SPD miniszterei nem hívják rendbe Mützenichet, ha késlelteti az elavult tornádókat felváltó vadászrepülőgép döntését, bár a koalíciós megállapodás most megállapodott abban, hogy közbeszerzéseket kell kezdeményezni. Csendben maradnak, amikor Mützenich - ismét ellentétben a koalíciós megállapodással - meg akarja szüntetni a német részvételt a NATO nukleáris visszatartó erejében.
Azok a mondatok, amelyekkel Mützenich megindokolta az amerikai atomfegyverek Németországból való kivonásának követelését, úgy hangzanak, mintha egy másik, békésebb csillagon élne, mint az igazi föld. Egy csillag, ahol nincsenek valós fenyegetések, és ahol válaszolsz a barátod és ellenfeled kérdésére, aki tetszik vagy nem.
Mützenich nem mond semmit Putyin fenyegetéséről.
Mützenichnél az USA az ellenség, állítólag növeli az atomháború kockázatát. Egy szót sem szól a valódi veszélyekről - elsősorban Vlagyimir Putyin, aki szisztematikusan felfegyverkezik, modernizálja Oroszország atomfegyvereit, Ukrajnában háborúzik és rendszeresen támadásokat indít a NATO ellen, ideértve az atomfegyverek használatát is.
Mützenich felforgatja a taktikai atomfegyverek érzékével kapcsolatos technikai érveket. Azt állítja, hogy az amerikai nukleáris fegyverek jelenléte Büchelben növeli az eszkaláció kockázatát és valószínűbbé teszi azok használatát. A szakértők számára ez fordítva van. Annak elkerülése érdekében, hogy egy taktikai nukleáris fegyverekkel járó orosz atomtámadás esetén a NATO-nak csak egy nagyobb fegyverrel történő válaszadás vagy zsarolás között kell választania, maga taktikai atomfegyvereket állított fel. Megijeszteni. A megtorlás veszélye ugyanazon típusú fegyverekkel és nem nagyobb, halálosabb fegyverekkel a NATO eszkalációjának elkerülése része. Nem tudom ezt? Vagy a jobb tudás ellen érvel?
Trump probléma. De mik a német érdekek?
Sokan egyetértenek az SPD parlamenti csoportjának vezetőjével egy pontban: Donald Trump probléma. Ebből azonban Mützenich téves következtetéseket von le. A Németországot és szövetségeseit célzó nukleáris fegyverek orosz, nem amerikai fegyverek. Európa 75 éve békét élvez az amerikai katonai hatalom elrettentő hatásának és konfliktus esetén a szövetségi garanciának. Ez igaz volt függetlenül attól, hogy a németek szerették-e az adott amerikai elnököt, vagy sem.
Ha Trump megkérdőjelezi a NATO-t, Németországnak nyomást kell tennie azért, hogy az Egyesült Államok maradjon a szövetségben, és elkötelezze magát Európa további védelme mellett. Mützenich a német érdekek ellen cselekszik, ha azt akarja elérni, hogy az USA nyilvános rúgással vonuljon vissza. Annak ellenére, hogy Trump néhány hónap múlva történelem lehet.
Az SPD vezetésének egyértelművé kellene tennie: Még Trump által elrontott demokrácia és világhatalom is közelebb áll Németországhoz, mint Putyin Oroszországához vagy Xi Kínájához. És: Vállaljuk a felelősségünket a NATO-ban. Ha Mützenich és hasonló gondolkodók a követeléseket a détente politikájának állítólagos kiterjesztéseként mutatják be Brandt alatt, akkor történelmi korrepetálást kellene folytatniuk. Brandt leszerelést akart, de látta Moszkva fenyegetését. Nem követelte előre az amerikai fegyverek egyoldalú kivonását. Komolyan vette a védelmet és a fegyveres erőket. 1974-ben, Brandt kancelláriajának végén a védelmi költségvetés a GDP 3,5 százalékának felelt meg.
Undorító kapcsolatok a katonai biztossal
Ki gondolja komolyan, hogy az SPD megnyerheti a baloldali vagy a Zöldek szavazóit Mützenich pályájával? A NATO kétoldalú, védekezésre fordított NATO-megállapodása elleni 2017-es választási kampány azt mutatta, hogy az SPD már nem kap szavazatokat. A választók nem gyakorolnak nyomot a párt kül- és biztonságpolitikájában. Természetesen vigyáznia kell arra, hogy ne tegye magát kiszolgáltatottá.
Ez annál is inkább igaz, amikor az SPD belső ügyleteivel taszítja a szavazókat. A tekintélyes katonai biztos, Bartels a sajtóközleményekből megtudta, hogy hivatali idejét nem hosszabbítják meg. Először Mützenichnek kellett volna tájékoztatnia, a tisztesség diktálja. Minél jobban ismerik a folyamatokat, annál rosszabb Mützenich és SPD-je. A pacifisták és a védelmi szakértők közötti régi ellenségeskedések fontosabbak voltak, mint a szakmai hozzáértés. És a "Seeheimer Kreis" -el folytatott irodai kereskedelemről volt szó, amelynek Mützenich még mindig tartozik valamivel azért, mert támogatta parlamenti csoportvezetővé történő megválasztását. A CDU elutasította a hivatal első SPD utódjelöltjét, Johannes Kahrst. Legszívesebben megtartotta volna Bartelset, de nyilvánosan nem követelhette.
Az SPD nem nyeri meg a következő ilyen választást
A második kísérletben Mützenich javasolta Högl-t. A bal szárnyhoz rendelték. De egy "Seeheimer" megkapja korábbi parlamenti képviselői posztját.
többet a témáról
Amerikai F18 a Bundeswehr-hez? Küzdelem a koalíció légi szuverenitása mellett
Kevés utal arra, hogy az SPD ilyen manőverekkel terjeszti ki politikai területét.