Az STS egy olyan alkalmazáson dolgozik, amelyen keresztül követni akarja Libertatea mozgalmainkat
Írta: Sidonia Bogdan, 2020. március 25., szerda, 19:00. Utolsó frissítés: 2020. március 25., szerda, 19:49
Ludovic Orban miniszterelnök bejelentette, hogy az elszigetelt románokat és a karanténban tartózkodókat elektronikusan figyelemmel kísérik a Speciális Távközlési Szolgálat (STS) által megvalósított alkalmazás segítségével. Egy technológiai szakértő a Libertatea számára adott interjúban elmagyarázza, milyen előnyökkel jár, de milyen kockázatokkal jár egy ilyen alkalmazás, amely vonzhatja az állam visszaéléseit, a magánélet megsértését és a jogok korlátozását.
"Az STS-szel közösen olyan alkalmazást fejlesztünk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy figyelemmel kísérjük a magánzárkában vagy karanténban lévő emberek mozgását, hogy megtudhassuk, költöznek-e az otthonon kívül. Ilyen szoftver már létezik más országokban, és jelentősen megkönnyíti a rendőrség, a csendőrség, a DSP misszióját "- mondta kedden Ludovic Orban miniszterelnök.
A világjárvány terjedésének megakadályozása érdekében folytatott tömeges megfigyelésről folytatott vita heves vitákat váltott ki a nyugati világban, tekintettel arra, hogy ez a tolakodó módszer sértheti az emberek magánélethez való jogát. Izrael, Irán, Dél-Korea, Kína, Lengyelország már mobiltelefonos alkalmazásokat használ az útvonal és az emberi interakciók figyelemmel kísérésére, és azokat, akik nem tartják be a karanténszabályokat, mielőbb fel kell fedezni.
Csak egy egyértelmű jogszabály védhet meg minket a visszaéléstől
Milyen szabályokat kell betartani, hogy a román állami hatóságok a szükségállapot alatt ne kövessenek el visszaéléseket az emberi jogok megsértésével kapcsolatban?
Bogdan Manolea, a jogi diplomával és a Műszaki és Internet Szövetség ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy a román hatóságoknak egy speciális normatív aktusra kell gondolniuk, amelyben megtalálhatók az összes gyakorlati és technikai részletek. Ezután egy interjú, amelyet Bogdan Manolea adott a Szabadság ebben az érzékeny témában.
-Riporter: Mennyire ellentmondásos az ilyen típusú népességfigyelés?
-Számos dolgot lehet megtenni a technológia segítségével a járvány terjedésének megakadályozása érdekében. Az intézkedések első kategóriájában a teljes lakosságot érintő akciókról beszélünk, amelyek megmutatják, hogy társadalmilag milyen távolságban vagyunk a valóságban. Mivel a lakosság nagyon nagy százaléka, az adatokat mobilszolgáltatókon keresztül gyűjtik.
Két kompetenciáról beszélünk: mobilszolgáltatókról, például a Vodafone-ról, amelyek azt mondják: igen, felhasználhatjuk ezeket az adatokat, de névtelen formában
Ha az adatokat anonimizálnák, akkor ez már nem adatvédelmi kérdés. Társadalmi tendenciát adnak: az emberek például vannak vagy nem távoliak, vagy például 80% -ban távoliak.
-Riporter: Alapvetően a telefoncégek továbbítanák az állami hatóságoknak a polgárok telefonjainak helyét.
-Az egyik lehetőség az lehet, hogy az államnak csak az eredményt adjuk meg, nem pedig az összes adatot. A vállalatoknak csak az állam kérdéseire kell válaszolniuk. Az egyik kérdés a következő lenne: hány ember mozog egy kilométernél távolabb az otthoni sugarától? És a vállalat megadhatta a választ: 30%. Vagy 5% stb. A feltett kérdésektől függően hasznos betekintést nyerhet. Ez egy általános felügyeleti keret.
Ez a fajta elemzés addig hasznos, amíg a katonaság és
a rendőrség nem lehet az összes utcán.
Tehát az intézkedés hasznos lehet, ha az adatok névtelenek. A kérdés az, hogy az adatok névtelenek-e vagy sem. Számos államban, például Ausztriában és Németországban vannak olyan üzemeltetők, akik anonimizálják az adatokat, mielőtt azokat az államnak átadják. Vannak más államok, amelyek meglehetősen homályosak erről, vagy amelyek csak az üzemeltetőktől kapnak választ.
-Riporter: Tetszik?
-Az izraeli felügyeleti rendszer, amely valóban egyéni szinten követi. Azt mondják: ismerjük az összes embert, ahol voltak, ráadásul ezeket az adatokat azért használjuk fel, hogy ha valakit fertőzöttnek nyilvánítanak, a telefoncég meg tudja mondani, hová ment az illető.
Lengyelország: szelfi 20 percenként
Az intézkedések második kategóriája a telefonon található alkalmazásokra vonatkozik. Bizonyos alkalmazásokat csak karanténban vagy elszigeteltségben lévő emberek számára használnak, és amelyek fő célja nem az elkülönítési terület elhagyása. Másodlagos cél az lenne, hogy gyorsabban kapcsolatba lépjenek a tünetekkel küzdő személlyel. Amennyire megértem, ezt az intézkedést javasolja a román kormány. Amikor karanténba kerül, le kell töltenie egy alkalmazást a telefonjára, és folyamatosan kapcsolatot kell tartania a hatóságokkal.
Ugyanezt a rendszert vezették be Lengyelországban is. Itt nagyban függ attól, hogy mit csinál az alkalmazás, és milyen adatokat ad neked. Lengyelországban ez egy olyan rendszer, ahol 20 percenként kell képet készítenie (szelfi), amikor az alkalmazás erre kéri, hogy be tudja bizonyítani, hogy a telefon előtt áll. Gyanítom, hogy a fő funkció nem a szelfi, hanem az Ön tartózkodási helyéhez kapcsolódó szelfi. Ez azt bizonyítja, hogy az a telefon, és Ön nem hagyta el azt a földrajzi területet, ahol állítólag tartózkodik (azaz az elkülönített helyen).
Az állam arra kényszeríthet, hogy telepítsek valamit a telefonomra?
Egyrészt igen, ez egy nyilvánvaló segédprogram, mert egy ponttól kezdve már nem figyelhet meg ennyi embert, másrészt sok részletre kell figyelnie, például hibák lehetnek az alkalmazásban vagy az állampolgár nem megfelelően használta az alkalmazást, és helytelen adatokat szolgáltatott. Az idősebb emberek nem annyira jók a technikai oldalon, vagy előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor nincs az alkalmazással kompatibilis telefon.
Felmerülhet a vita is: hogyan kényszeríthet az állam arra, hogy valamit telepítsek a telefonomra? Ez egyfajta "kényszerű beleegyezés", amely gyakorlatilag nem létezik. Ad nekem az állam egy telefont/táblagépet, amelyre az alkalmazás már telepítve van? Nem hiszem, hogy ennyi lenne elérhető.
Másrészt az előnye az lenne, hogy ez egy egyszerű alkalmazás, egy bizonyos időtartamra, és miután a járvány véget ér, vagy ha elhagyja a karantén időszakát, eltávolíthatja az alkalmazást a személyes telefonjáról.
-Riporter: Ez kevésbé tolakodó intézkedés lenne, mint a dél-koreai változat.
-Nagyon függ a részletektől: milyen adatokat gyűjt, GPS vagy mobil adatokat, meddig őrizzük meg, mi történik, ha az adatok nem helytállóak, van-e lehetőség arra, hogy az illető vitassa az adatok valódiságát? Ezeket a dolgokat tisztázni kell.
"Bizonyos jogok, köztük a magánélet korlátozásáról beszélünk"
-Riporter: A hatóságok közölték, hogy a biztonsági intézmények az alkalmazáson keresztül kommunikálni fognak a karanténokkal.
-Azt hiszem, ennél több lesz. Nem hiszem, hogy abbahagyják a kommunikációt, ami nem baj. A katonai rendeletben először azt kell mondani: a megfigyelésre és a kommunikációra. Bizonyos jogok, köztük a magánélet korlátozásáról beszélünk. Lehet, hogy az intézkedés rendben van, sok múlik azon, hogy hogyan fogják végrehajtani a gyakorlatban. Ha a katonai rendeletben kijelentette volna, hogy megfigyelést végzek, jogalapja lett volna az adatgyűjtésre, ami egyszerűbb lett volna a GDPR betartása szempontjából.
-Riporter: Ha minden nincs meghatározva egy katonai rendeletben vagy más normatív vagy egyedi aktusban, akkor nincs módjuk a kezdeményezés gyakorlati megvalósítására.
-Jogalapként fel lehet venni az emberek karanténba helyezésének kötelezettségét.
A második típusú alkalmazás, amelyet Dél-Koreában és Kínában használtak, az az alkalmazás, amely nyomon követi a mozgásokat és a más emberekkel való kapcsolatfelvételt, így amikor a T pillanatban észlelik Önt, hogy visszatekintsen az elmúlt hat napra, példa (T-6), hogy lássa, kivel találkozott, és tájékoztassa ezeket az embereket. Ez sokkal tolakodóbb intézkedés, és számos kérdést felvet. De még hatékonyabb lehet a kapcsolatok nyomon követése, ha van logisztikája kipróbálni őket. Ha nem tudja tesztelni az embereket, akkor hiába mondja meg nekik, hogy fertőzöttek lehetnek.
Van egy olyan MIT-hallgatói projekt is, amely kifejleszt egy alkalmazást, amelyben az adatokat csak a telefonján tárolja, csak te tudod, kivel kommunikáltál, és csak akkor, amikor azonosítottad a COVID-vel, hogy megadd a hatóságoknak az alkalmazás adatait, akik azokat az embereket, akikkel kapcsolatba léptél, vagy azokat a helyeket, ahol jártál, és tudasd velük. Ez csak egy prototípus, amely elérhető az Egyesült Államokban.
Mi történik az adatokkal, amikor a szükségállapot véget ér?
-Riporter: Az Egyesült Államokban viták folynak a Fehér Ház és a nagy technológiai vállalatok között anonimizált adatok feldolgozásáról, vagy sem, az Egyesült Királyságban is nagy vita…
-Ha csak ezekhez az anonimizált adatokhoz férne hozzá, az nem jelentene problémát. Ha nem, akkor az a kérdés merül fel, hogy ezeket az adatokat ne használja fel más jövőbeni alkalmakra és más célokra.
Nagyon nehéz biztosan tudni, hogy az információk voltak-e
törlése a vészhelyzet befejezése után.
-Riporter: Az intézkedésnek is vannak határai. Ha otthon hagyja a telefonját, senki sem követheti.
-Az STS alkalmazás rendben lehet, de ez nagyban függ a gyakorlati részletektől. Ideális esetben léteznie kell egy normatív aktusnak vagy legalább egy egyedi aktusnak, amely meghatározza mindazt, amit az embereknek meg kell tenniük, és mi történik az adataikkal: mennyi ideig tárolják az alkalmazást a telefonon, hol továbbítják az adatokat, ki fér hozzá, mennyi ideig hogy adatokat vagy más gyakorlati információkat őriznek.
Mi van, ha nincs okostelefon? Mi van, ha elromlik a telefonja? Ha az alkalmazás hibákat ad?
Végül is a személyes adatok feldolgozásáról beszélünk, így az adott területre vonatkozó jogszabályok, például a GDPR továbbra is alkalmazandó lesz. Az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) már kiadott egy figyelmeztetést az adatok feldolgozásáról a jelenlegi járvány összefüggésében, amely szintén tárgyalja a geo-location adatok egyes államok általi felhasználását.