Az ukrajnai politikai válság és Oroszország szerepe - áttekintés À Portbord!
Viktor Janukovics ukrán elnök tavaly februárban történt megdöntése olyan nemzetközi válságot idézett elő, amely túl gyakran geopolitikai vonatkozásaihoz redukálódott, még akkor is, ha el kell ismerni, hogy ez fontos dimenzió. Hasonlóképpen, az etnikai és földrajzi felosztás hangsúlyozása sokkal árnyaltabb valóságot takar. A következő elemzés során megpróbálok néhány olyan rejtett szempontot felhozni azoknak az eseményeknek, amelyek Ukrajnát megrendítették és egy ideje aggasztották a világ többi részét.
Kezdetben a Janukovics-rendszer népszerűtlensége nemcsak a nyugati ukránokkal, hanem az orosz ajkú és orosz kisebbségekkel is megosztott volt. El kell ismerni, hogy a megbuktatott elnök főként Ukrajna orosz ajkú oldalán elhelyezkedő politikai bázisa nem fejezte ki annyira ellenzékét, de el kell ismerni, hogy Ukrajna ezen ágazatában nem figyeltek meg tömeges demonstrációt Janukovics mellett. És ez tökéletesen érthető: a maidani tüntetések Kijevben elítélték a korrupciót, valódi véleménynyilvánítási szabadságot, az állampolgárok szélesebb körű politikai részvételét, az elnök csökkent hatásköreit követelték stb. Ezek a tüntetések sokkal szélesebb hálót vetnek ki, mint a nacionalista szélsőjobb, amelyre egyesek csökkenteni szeretnék őket, bár ez utóbbiak szerepét nem szabad lebecsülni, mint azt alább láthatjuk.
Az ukrán gazdaság soha nem tért magához a szovjet rendszer összeomlásából. Az egy főre eső GDP körülbelül a harmada a szomszédos Oroszország GDP-jének. Az UNDP által kiszámított Humán Fejlesztési Index (HDI) [1] Ukrajnát a 78., Oroszország pedig az 55. helyet foglalja el. Egyetlen kormány sem nyújtott tartós megoldást az életszínvonal problémájára. Ez a helyzet magyarázza a hatalmi elit többé-kevésbé rövid idő elteltével történő elutasítását. Ez magyarázza az olykor oroszbarát, néha Európai-párti kormányok közötti ingadozást is. Janukovics maga is az egyik és a másik pólusának húzóereje volt. Valamennyi kormány kudarca vitathatatlanul abból adódik, hogy mindkét modell képtelen megoldani a széles tömegek életszínvonalával kapcsolatos problémákat. A függetlenség és a szovjet modell vége óta a fő társadalmi mutatók romlottak. Oroszország és az Európai Unió egyaránt a maga módján kapitalista fejlődési modellt szab. Ennek keretében az ukrán üzleti közösség megosztott abban, hogy jobb-e perifériás kapitalista Ukrajna az Európai Unióhoz képest, vagy periférikus kapitalista Ukrajna Oroszországhoz képest.
Mint ilyen, nem a földrajzi/etnikai megosztottság magyarázza az ország jövőjével kapcsolatos konfliktust, hanem a gazdasági és társadalmi megosztottság. Az erősen iparosodott régiók az ország keleti részén találhatók, ahol az oroszul beszélők és az orosz kisebbség koncentrálódik. Az Európai Unióba történő további integráció azonban nagy nehézségeket okozna az ukrán ipar számára, amelynek meg kellene felelnie az EU műszaki normáinak. A berendezések átalakítása dollármilliárdokba kerülne, nem beszélve az új piacok kialakításának szükségességével kapcsolatos összes nehézségről. Jelenleg a feldolgozóipari termelés mintegy felét Oroszországba exportálják [2]. A gazdasági és társadalmi megosztottságot, amely alapvető tényező, végül az etnikai/földrajzi megosztottság hangsúlyozza.
A neoliberalizmus és a nacionalizmus elleni társadalmi projekt
Ezen megosztottság ellenére Ukrajna felosztásának gondolata - egyelőre - a Krím kivételével, jelenleg nem élvezi az orosz ajkú közösség és az orosz kisebbség többségi támogatását. Egyes politikai erők mindkét oldalon igyekeznek táplálni a nacionalizmust. Így az új kormány megdöntötte a 2012-es törvényt, amely elismerte az orosz nyelv hivatalos jellegét az orosz ajkú régiókban [3]. A szélsőjobboldali ukrán ajkú ukránok jelenléte az új kormányban aligha tudta csillapítani az orosz kisebbség bizalmatlanságát [4]. De egyelőre úgy tűnik, hogy az egység vágya győz. A földrajzi/etnikai megosztottság nem kibékíthetetlen vagy olyan éles, mint azt a média világában javasolják. "Az életkor, a társadalmi státus, az iskolai végzettség, a városi vagy a vidéki környezet a nyelvi gyakorlat és a politikai attitűd elengedhetetlen elemei, a regionális hovatartozáson túl [5]. 1991-ben az orosz kisebbségi választók több mint 75% -a támogatta Ukrajna függetlenségét vagy pontosabban a Szovjetunióból való kilépését.