Az üldözés üldözése
Minden évben május 20-a a méhek napja. De a méhsejt út prisacától az asztalunkig rendkívül nehéz. És bármelyik méhész elmondja, hogy Románia legszínesebb madarai, a delfinek az egyik ellenségük. A madárfajokat azonban szigorúan védik. Miért védett a medvék, hány "millió" méh eszik, mit lehet tenni, hogy több méhünk legyen, de a méh élőhelyeinek megőrzése érdekében is? Kolozsvári kollégáink, Váncsa Éva és Benkő Zoltán készítettek egy anyagot, amely megmutatja az ember-madár háborút annak minden kellemesebb vagy kevésbé kellemes aspektusával. Sajnos a méh-méh konfliktusban általában megjelenik egy harmadik harcos - a férfi.
Háziméh (Apis mellifera) - az ösztön miatt, hogy szükségleteiknél jóval meghaladó mennyiségű ételt gyűjtsön össze, az emberek csalánkiütésben nevelik őket. Családokban élek. A nyár folyamán egy család egy királynőből (nőstény tojó), mintegy 60 000 munkaméhből és 400-3 000 drónból áll, akiknek egyetlen szerepük a párosodás a királynővel. Ez a tevékenység a kaptáron kívül zajlik, és ha a királynő nem veszik el az év folyamán, végül csak egyszer, tavasz folyamán végzik. A dróncseppek nem gyűjtenek nektárt vagy virágport, nem dolgoznak a kaptárban, és még önmagukban sem képesek enni. Remélve, hogy találok királynét, minden délután otthagyom a kaptárat. Nyár végén a munkaméhek elűzik őket, és éhen halnak. A királynő élettartama 3-5 év, a dolgozó méhek nyáron csak 4-5 hét, télen pedig 5-6 hónap, míg a drónok kora tavasztól nyár végéig élnek. A dolgozó méhek a család legkisebb tagjai, mindössze 95 mg súlyúak, míg a drónok majdnem akkorák, mint a királynők és 230 mg.
A madármeghatározó a következőképpen írja le e madarak etetését: "szakosodott rovarok befogására repülés közben, lehetőleg a Hymenoptera-ra". A Hymenoptera a méhek, darazsak, hangyák általános tudományos neve, és világszerte több mint 150 000 fajt fed le. Innen megértjük, hogy a mézelő méhek valóban az üldözők étlapján vannak, de a madarak más rovarokat is fogyasztanak. A kutatások azt is kimutatták, hogy a fajokat méretük alapján választja ki, előnyben részesítve a nagyobb rovarokat, hallgatólagosan magasabb tápértékkel, különösen a csibék etetésének időszakában. Nyilvánvaló, hogy az adott helyen elérhető fajok közül kell választaniuk.
Akár megtámadja a méhészet üldözését, akár nem?
Megállapították, hogy ha a méhészet a delfinek kolóniája közelében van felállítva, akkor nagyobb számú mézelő méh kerül ezeknek a madaraknak a csőrébe azon egyszerű ok miatt, hogy azok bőségesebbek. A tanulmányok arra is felhívják a figyelmünket, hogy a datolyaszilva nem repül szándékosan a méhészetekben, hanem legelőn, réten kifogott rovarokkal táplálkozik, a teleptől legfeljebb 12 km-es körzetben, ezt a távolságot csak táplálék hiányában lehet elérni.
- a csípő napi 39 g ételt igényel, és 200–400 mézelő méh méretű rovart fog el, amelyek közül néhányat csibéknek kínálnak
- Ukrajnában egyetlen sólyom rövid tartózkodása alatt összesen 9000 mézelő méhet fogyasztott el
- A toszkán ételeket az alábbiak szerint osztották szét: a mézelő méhek aránya májusban 27,3%, júniusban pedig 45,7%, de az étlapon megtalálhatók a bogarak, darázsok, darazsak, szitakötők, tonhal, bogarak, pillangók, kaszák is, sáska stb.
- egy 1992 és 1995 májusa és júliusa között 1995-ben Szardínián elvégzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a feketerigók nagy számban fogyasztanak munkásméheket (kb. 70 naponta) és drónokat, de az utóbbiakat részesítik előnyben. Így a 3 hónap alatt 0,37% -kal, a drónoké pedig 0,9% -kal csökkentették a dolgozó méhek populációját. A kaptárban található nagy méhszámhoz képest ez a veszteség nem tűnik jelentősnek, de kisebb kaptárakban a veszteség sokkal nyilvánvalóbb.
- az összes általunk megkérdezett tanulmány kimondja, hogy májusban-júniusban a datolyaszilva kisebb rovarokkal táplálkozik (1-1,5 cm), míg júliusban, amikor a fiókáikat etetniük kell, nagyobb rovarokat választanak, különösen a darázs (1,5-2 cm), de más, hosszabb testhosszúságú rovarok is (2,5-3 cm). Azt is hangsúlyozzák, hogy a mézelő méhek étrendje május-júniusban gyengébb és júliusban kifejezettebb, ami egybeesik a csibék nevelésének és a drónok fulladásának időszakával.
- a kutatók és a méhészek egyaránt megfigyelték, hogy a mézelő méhek védekező magatartást tanúsítottak ezen ragadozók ellen: jelenlétükben alacsonyabban repülnek, vagy akár megtámadják őket. Ezenkívül egyes tanulmányok kimondják, hogy darázs jelenlétében a méhek úgy döntenek, hogy több időt töltenek a kaptárban, mások cáfolják ezt a megfigyelést, és azzal érvelnek, hogy a gyűjtőrepülések gyakorisága elsősorban az élelmiszerforrások (nektár és virágpor) elérhetőségétől függ.
- 1936-ban Kazahsztánban egy nagy tanulmányt végeztek, amelynek során több mint 500 üldözőt lelőttek, hogy megismerjék az étrendjük részleteit. Tekintettel arra, hogy csak a hideg és esős időszakokban látogatták a méhészeket, kedvező időjárási körülmények között a mezőkön táplálkoztak, arra a következtetésre jutottak, hogy a fajnak gazdasági értéke van, sőt azt javasolta, hogy védelem alá helyezzék.
- még a méhészek is felismerik, hogy az üldözők jelenlétének is van pozitív oldala: felemészti azokat a rovarokat is, amelyek mézelő méhekre vadásznak vagy parazitálnak, és azokat, akik rabolják a kaptárukat. A rákos darázs csak egy közülük.
- a gyepek és legelők területeinek csökkentése, a monokultúrák kiterjesztése, rovarölő szerek alkalmazása, a folyópart kezelése, a növényzet az ideális fészkelőhelyeken stb., mind negatív hatással vannak a tokokra, mivel csökkentik az élelem és a fészkelőhelyek bőségét.
- az üldözők viszont táplálékot jelentenek a ragadozó madarak számára.
Amint az a korábbi eredményekből kiderül, az üldöztetések méhészetekre gyakorolt hatása mind a tudósok, mind a méhészek véleménye szerint ellentmondásos. Az biztos, hogy bizonyos cselekedetekkel elkerülhetők az általuk okozott problémák:
- a méhészetek elhelyezkedése a datolyaszilva telepétől 5-10 km-re, vagy ideális élőhely egy új telep létesítéséhez
- a csalánkiütés számának növelése
- a kaptárak lezárása hideg és esős időszakokban, de csak akkor, ha a bogarak agglomerációját észlelik
- az inszekticidek elhagyása
- a monokultúrák területeinek csökkentése, a növények közötti spontán vegetáció folyosóinak kialakítása.
Minél meglepőbb az utolsó két ajánlás, annál könnyebb megmagyarázni őket. A rovarölő szerek nem szelektívek, a károsnak tartott rovarok mellett megölik azokat is, amelyek a mezőgazdasági növények javát szolgálják. Megszüntetjük tehát az üldözők természetes táplálékforrásait. Hiányukban nyilvánvaló, hogy a madarak a bőségesebbhez, azaz a mézelő méhekhez folyamodnak, amelyek az emberek által rendezett és védett méhészetekből származnak.
A monokultúrák a biológiai sokféleség szempontjából igazi sivatagnak számítanak, és még akkor sem felelnek meg a rovarevő fajok igényeinek, ha lemondunk a rovarölő szerekről. Kémiai kezelés nélküli monokultúrák pedig nem léteznek. Ezenkívül a legtöbb rovar beporzást igényel, amelyet legkönnyebben úgy lehet elérni, ha a csalánkiütést monokultúrákba helyezik. Nyilvánvaló, hogy a méhek válnak a legelterjedtebb rovarokká, és az üldözők elkapják, amit találnak. A vadon élő folyosók enyhítenék a problémát, mert nagyobb számú rovar számára biztosítanák az ideális élőhelyet.
Madarak, méhek vagy… méreg?
A végén meghagytuk egy méhész kijelentését, aki elgondolkodtatott bennünket: „Kisebb számban az üldöztetések okoznak legkevesebb kárt a csalánkiütésben. Sokkal komolyabb probléma a rovarölő szerek elterjedése, amelyek, ha nem a helyszínen ölték meg őket, a méhészetbe kerülnek, és később hatályba lépnek ”. Tehát mézbe kerülnek ... az asztalunkhoz érő mézben, a méhek által fogyasztott mézben. Ezért a természetes kérdés: nem fontosabb-e megpróbálni megszüntetni az inszekticideket, vagy legalább csökkenteni a felhasznált mennyiséget és a terjedés gyakoriságát? Nélkülük a méhészek méhek helyett több vadon élő rovart foghatnának meg, és a méhészek több okból is örülnének: a méhészek már nem veszélyeztetnék a csalánkiütésüket, csökkenne a méhek pusztulása, a méhek sokkal egészségesebbek és ellenállóbbak lennének a méhekkel szemben. betegségek. Mi viszont egészségesebb mézet, zöldségeket és gyümölcsöket fogyasztunk kémiai maradványok nélkül.