Az unió reprezentativitásának társadalmi felépítésének megértése
2Máig kevés tanulmány elemezte a szakmai választásokat a 2008 utáni új helyzet szerint, kivéve a kvalitatív prizmán keresztül (Le Digol, Voilliot, 2011; Béroud, Yon, 2014; Hege et al., 2015). Egyes kutatók a valamivel több mint 13 millió alkalmazottat számláló választói testületből számított nemzeti szakmaközi reprezentativitásra (1. táblázat) és magára a mérési rendszerre (Andolfatto, 2018) összpontosították figyelmüket. A szakmai ágazatok szintjén elért eredményeket sokkal kevésbé vizsgálták, és ezeket az ágakat általában egyszerű skálaként használják a választási adatok lebontására (Haute, 2016, 2018). Ebben a cikkben szeretnénk bemutatni az elemzés ezen szintjének mint olyannak az értékét. Valóban a hagyományos szinten [4] figyelhetők meg a legegyértelműbben az unió reprezentativitásának szabályai által kiváltott változások.
Elemzésünk befejezéséhez el kell kezdeni a Mars elhelyezését a szakmai választások adatainak gyűjtésére és elemzésére vonatkozó korábbi gyakorlatokhoz viszonyítva, hogy megmutassuk, mi változik az új kvantifikációs rendszerrel. Ezután a szakmai ágak szintjére összpontosítunk, mert ebben a skálán látszik leginkább a heterogén választási adatokat összesítő Mars-rendszer által előállított eredmények sajátossága. Befejezésül az ágazatok reprezentatív szakszervezeteinek tájképét írjuk le, amint az a közönségmérésből kiderül: a pluralizmus ott sokkal gazdagabb, mint a szakmaközi szinten. Az eredmények megerősítik a CGT-CFDT házaspár fölényét, de anélkül, hogy a CFDT valóban "elszakadna" riválisától, ellentétben azzal, amit a szakmaközi közönségmérés eredményeinek elhamarkodott értelmezése sugallhat.
A folytonosság nyomon követése a kutatók által csak az üzemi tanács (üzemi tanács) választásai alapján elemzett választási mozgalmak és a 2013-ban és 2017-ben nyilvánosságra hozott eredmények között csábító. Amíg azonban a reprezentativitási reform megváltoztatta a választók összetételét, valamint a közönségadatok funkcióját, ez a kísérlet módszertanilag problematikus.
11Az olyan képek felhasználásával, mint a „barométer” (Andolfatto, 1992; Labbé, 1994) vagy a „hőmérő” (Combrexelle, 2013) képei, a szakmai választások eredményeit gyakran implicit módon természeti jelenségeknek nevezik, amelyek mérőeszközei ezt lehetővé tennék. lehetséges a rezgések fordítása. A Mars készülék 2008-as megalapítása megerősítette ezt az elképzelést azzal, hogy címében felvette a mérés fogalmát, amely úgy tűnik, hogy reális metrológiára utal. Igazságosabb lenne azonban az unió közönségének számszerűsítésére szolgáló eszközről beszélni. A számszerűsítés fogalma valójában arra emlékeztet bennünket, hogy a statisztikai termelési rendszerek annyiban vesznek részt a valóság alakításában, amennyit megmérnek (Desrosières, 2014). Mivel a méréshez el kell kezdeni a mérési egyezmények létrehozását, amelyek meghatározzák az egyenértékűség, a kódolás és a számítás szabályait. A választási adatgyűjtő és -feldolgozó rendszerek tehát nem egyszerű technikai eszközök, hanem társadalmi döntések és megállapodások szüleményei arról, hogy mit és hogyan kell mérni. Ebben a tekintetben a Mars megvalósítása hármas törést jelent, amely befolyásolja az adatok funkcióját, termelési láncukat és összetételüket.
16 Az a megfigyelés, hogy a Mars által készített adatok társadalmilag és politikailag is fel vannak építve, nem azt jelenti, hogy elítélnék a „politikai gyűlést”, amely torzítaná a szakszervezetiség „valóságát”. Ennek célja annak hangsúlyozása, hogy a Mars, mint minden kvantifikációs eszköz, nemcsak rögzíti az általa mért valóságot, hanem segít annak alakításában is. Ez különösen a szakmai ágak szintjén látható.
17 Míg a szakmai és munkaügyi törvényszéki választásoknak köszönhetően már régóta léteznek statisztikai adatok, amelyek lehetővé teszik a szakszervezetek meghallgatásának vállalati és nemzeti szakmaközi szintű meghallgatását, a szakszervezeti meghallgatás intézménye újdonságot jelent a 2008-as évben. Ezt az időpontot megelőzően a DARES által összegyűjtött adatok felhasználásával végzett választási elemzések az általános eredményekből indultak ki, amelyeket aztán a főbb tevékenységi ágazatokra bontottak. Ezek a kezelések rávilágítottak a különböző szervezetek erősségére és befolyására. A pontosság szintje megváltozott a reprezentativitás reformjával, amely megalapozza az ágazati szakszervezetek közönségét. A Mars eszközzel az ágak már nem csak homályos háttérként szolgálnak a választási eredmények vetítéséhez. Az egyes ágak hatóköre a különböző szavazólapok összesítésével strukturálja az eredmények tényleges előállítását. Ez a logika egyik ágról a másikra nagyon eltérő választási konfigurációkhoz vezet, ami a szakszervezeti meghallgatások motívumainak sokféleségére utal.