Az USA-Irán feszültségek geopolitikai tükröződései A Védelmi és Biztonsági Monitor
A Közel-Kelet továbbra is a világ legforróbb régiója a biztonság szempontjából, amelyet jelentős krónikus különbségek jellemeznek, és az elkövetkező időszakban hatalmas gyulladáspotenciállal rendelkezik, közép- és hosszú távon sem stabil stabilizációs megoldások nélkül. Az Egyesült Államok fellépése Qassem Soleimani tábornok felszámolása érdekében átfedésben van a feszültségek és erőszak regionális hátterével, amely évtizedek óta zajlik, és amely a különböző állami és nem állami szereplők közötti fegyveres konfliktus nyílt formáit ismeri. A térség ideológiai, vallási, politikai és társadalmi széttagoltsága működésképtelenné tette a nemzetközi szervezetek és a nagyhatalmak által az idők folyamán elősegített összes visszatartó és kompenzációs intézkedést. Ennek eredményeként az Egyesült Államok és Irán közötti konfliktus esetleges korlátozott eszkalálódása nem lesz jelentős geopolitikai hatással, például a térségben az erők új biztonsági architektúrában történő áttelepítésével, vagy még kevésbé a nemzetközi rendszer észrevehető változásainak előidézésével.
Stratégiai hatású ütés, amelynek legitimitása nem vonható kétségbe
Qassem Soleimani tábornok halála kétségtelenül egy tektonikus nagyságrendű stratégiai csapás Iránnak az Egyesült Államok részéről. Elemzők és megfigyelők szerte a világon megfogadták, hogy különös jelentőséget tulajdonítanak az amerikai hadsereg január 3-i, iraki területen magas rangú iráni tisztviselő elleni akciójának. Néhányan összehasonlították a pillanatot Franz Ferdinand osztrák-magyar főherceg szarajevói meggyilkolásával, amely közvetlenül az első világháború kitöréséhez vezetett, ezzel összefüggésben állítva a harmadik világháború kitörésének közelségét. Mások megpróbálták a nyugati világ számára a lehető legérthetőbben ábrázolni Soleimani imázsát, összehasonlítva őt "David Petraeus, Stanley McChrystal és Brett McGurk, mindhárom egyben" - az USA és a koalíciós erők első két ikonikus alakjával. míg a harmadik vezető nemzetbiztonsági tanácsadói pozíciókat töltött be a legutóbbi három elnök közigazgatásában, és Trump elnök különleges képviselője volt az ISIS/ISIL elleni küzdelem globális koalíciójában - vagy "a Közös Parancsnokság parancsnokának megfelelőnek" tekintették. különleges műveletekért, CIA-igazgató és iráni külügyminiszter ".
Elérte az érzékeny biztonsági egyensúly kiegyensúlyozatlanságának kritikus pontját
Az Egyesült Államok nem először szünteti meg a terrorista vezetőket. Az elmúlt napokban néhány összehasonlítást végeztek hasonló eseményekkel, amelyek azt mutatják, hogy Soleimani elnyomása fontosabb lenne, vagy sokkal nagyobb következményekkel járna, mint Oszama bin Laden és Abu Bakr al-Baghdadi terrorista vezetők felszámolása. Nem osztom ezt a véleményt, annak ellenére, hogy Soleimani állami tisztviselő volt, míg a másik kettő nem állami terrorista csoportok vezetői voltak. Abból indulok ki, hogy a Közel-Kelettől Indiáig a törzsi vagy vallási közösségek vagy csoportok képesek hígítani az államiság fogalmának relevanciáját, ahogyan azt a nyugati világban értik. Valószínűleg ezért tartja sok regionális biztonsági elemzés a régió államait "mesterségesnek", ami a Közép-Kelet különböző aktív csoportjainak erőszakos konfliktusos viselkedésének hangsúlyos oka a gyarmatosítás utáni korszakban. Meg kell azonban jegyezni, hogy Irán nem tartozik ilyen jellemzés alá, Törökországgal együtt az iszlám világ teljes területén az egyik leghomogénebb nemzetállami struktúra.
Hagyományos diplomácia a hibrid és aszimmetrikus fenyegetések világában
Soleimani tábornok erőszakos eltűnése meghatározza az Egyesült Államok és Irán közötti jelenlegi feszültség geopolitikai tükröződésének értékelésének szükségességét.
3. A külföldi katonai erők esetleges kivonása Irakból, még akkor is, ha Washington és a NATO ellentmond ennek, nem fogja azonnal Irakot Irán hálójába tenni. Az iraki autoritás vákuumának megteremtése és az abszolút hatalom Bagdadban történő végleges átvétele Teherán által irányított síita milíciák által Törökország azonnali reakcióját indíthatja el a szomszédos ország iráni befolyásának ellensúlyozására, különösen az észak-kurd térség fejleményeinek ellenőrzésére. Irak, Ankara számára létfontosságú. Törökország már megmutatta Szíriában annak lehetőségét, hogy egyoldalúan cselekedhessen nemzeti területén kívül, amint alapvető érdekeit érintik vagy követelik.
4. A jelenlegi geopolitikai kialakítás fenntartását a fő nemzetközi szereplők hagyományos diplomáciai nyelven kifejtett álláspontjai is támogatják. A két félhez intézett felhívás, hogy tartózkodjanak olyan gesztusoktól, amelyek a jelenlegi feszültségek fokozódásához vezethetnek, az egész biztonsági helyzetet a politikai kiszámíthatóság területén tartja. Meg kell azonban jegyezni, hogy a főbb európai hatalmak, Németország, Nagy-Britannia és Franciaország vezetői egyöntetűen összefogták Irán negatív hatásait a régióban, beleértve Soleimani tábornok erőinek negatív szerepét a Levant destabilizálásában. Ugyanakkor hármuk együttes nyilatkozata kimondta "az összes féllel együtt vállalt elkötelezettséget a helyzet deeszkalációjához való hozzájáruláshoz és a régió stabilitásának helyreállításához".
Megjegyezhetõ, hogy ismét egy esetleges súlyos biztonsági válsággal szemben a három európai vezetõ közös üzenetet hirdetett, párhuzamosan az Európai Külügyi Szolgálat intézményi mechanizmusaival és Josep Borrell fõképviselõ sokkal fenntartottabb nyilatkozatával. Az Európai Bizottság elnökének, Ursula von der Leyennek az üzenete nem sokkal árnyaltabb, kijelentve, hogy „Európának itt különleges felelőssége van. A növekvő feszültségek fényében Európa minden érintett féllel szól. A főképviselő megállapodik a külügyminiszterekkel a Tanács rendkívüli üléséről az összes diplomáciai csatorna aktiválása érdekében. " Ezenkívül von der Leyen felszólította Iránt, hogy maradjon a sokat híg nukleáris megállapodásban, és tudomásul vette Irak újjáépítését az újjáépítés és a stabilitás felé. Úgy tűnik, hogy az európai tisztviselők álláspontja még nem erősíti meg az "erősebb és egységesebb hang a világban" létezését, mivel a Bizottság elnöke hangsúlyosabb geopolitikai jelleget akar adni az EU-nak, ami a globális profil "valódi" növekedéséhez vezet. az Unió.