Az uzsoraellenes törvények szerdán a szenátusban megszavazták Daniel Zamfir Libertatea szenátort
Írta: Mihai Niculescu, 2019. december 11., szerda, 17:44. Utolsó frissítés: 2019. december 11., szerda, 21:57
Az uzsora-ellenes törvényeket szerdán megszavazta a szenátus, és eljutnak a képviselő-testületig, amely a döntéshozó testület. A Daniel Zamfir szenátor és Gheorghe Piperea ügyvéd által kezdeményezett törvények célja a bankok, az NFI-k és a behajtók visszaéléseinek megakadályozása.
A négy törvényt kétszer terjesztették a Parlament elé, más formában, legutóbb májusban, egyetlen alkotmányba egyesítve, miután alkotmányellenesnek nyilvánították őket. Az "uzsoraellenes" projekteket szeptember 23-án, harmadik alkalommal nyújtották be a Parlamentnek a Bursa kiadvány szerint.
Daniel Zamfir, a PSD szenátora bejelentette a csomag elfogadását
törvényhozás a Facebook-oldalán: „Emberek, sikerült.
Olyan törvények, amelyek megvédik az embereket a bankok, ifn-ek visszaéléseitől,
behajtók és végrehajtók! Az alábbi szavazási lista van: PSD
mellett, UDMR mellett, ALDE mellett, PNL ellenében, USR tartózkodással ”a
írta szerdán Daniel Zamfir.
Zamfir szenátor konkrét példákkal magyarázta, mire utal
a hitelfogyasztókra vonatkozó új jogszabályi rendelkezések.
Nyilvánvalóan olyan mértékben alkalmazzák őket, amennyire a törvények hatályba lépnek
ezt a formát és a Képviselői Kamarát.
1. Jogalkotási javaslat a devizakockázat elleni fogyasztóvédelemről a hitelmegállapodásokban
A fogyasztó kéri a Bankot, hogy a hitelt átváltási árfolyamon alakítsa át
+ 20% megadásakor. Ha a Bank nem önként jár el
45 nap, majd a hitelfelvevő a bírósághoz fordul
a szerződés kiigazításáért. Az árak mostanáig szünetelnek
az átalakítás iránti kérelem benyújtása és a határozat kihirdetése
végső adaptáció.
A törvény nyilvánvalóan a folyó hitelekre is vonatkozna
kölcsönök svájci frankban.
2️. Jogalkotási javaslat a követelések spekulatív engedményezése elleni fogyasztóvédelemről
Tudja a Bancpost, az OTP és a Credit Europe átutalásainak esetét
amikor a bankok még külföldre is kölcsönt adtak át
teljesítmény (azaz késések nélkül)? Ez a törvény megtiltja
ilyen átutalások.
Mi történik, ha a Bank átadja ezt a hitelt?
Ezt az átutalást spekulatívnak tekintik. És
a hitelfelvevő az ár megfizetése után kiszabadul az adósságból! Melyik
az árat az adós fizeti? Akit a Bank eladott
el a hiteltől. Ha a Bank az adott kölcsönt 5 lejért adja el, akkor nem
számít, hogy az adósság 500 lej, a hitelfelvevő csak fizet
5 lej, hogy megszabaduljon az adósságtól.
Ugyanez történne a lejárt kölcsönök esetében is
a behajtóknak.
A törvény a jelenlegi formájában kimondja, hogy alkalmazandó is
folyó hitelek, ideértve a svájci frankban lévő hiteleket is.
3️. Jogalkotási javaslat a fogyasztók védelméről a visszaélésekkel vagy az időszerűtlen végrehajtással szemben
Azt mondanám, hogy ez az abszolút számlák egyike
alapvető.
a) A végrehajtást megelőzően megoldást kell találni
a hitelmegállapodás kiigazítása.
b) Kényszerű kivégzés esetén a családi ház a
az adós a kizárási eljárásban profitálni fog
fokozott védelem. Más szóval, ha a családjával együtt él a
lakást, és ki fognak menekülni, nem lesz olyan könnyű
hogy a bank és/vagy a végrehajtó kirúgjon.
c) A végrehajtási eljárás általában megváltozik. Vannak
néhány feltétlenül lényeges kérdést. Más szavakkal, az adós fog
könnyen megtámadhatja a visszaélésszerű záradékokat vagy egyéb szabálytalanságokat
a Bank vagy a behajtó által kezdeményezett kényszervégrehajtás kapcsán.
Ezzel párhuzamosan csökkennek a hitelfelvevő versenyeztetésének költségei.
Gondolj arra, hogy ma átlagosan az adós csak több ezer lejt fizet
a végrehajtás megtámadása/felfüggesztése. Az összegek nagymértékben csökkennek.
Normális kérdés, egész Európában jelen van.
4. Jogalkotási javaslat a túlzott kamatlábakkal szembeni fogyasztóvédelemről
Itt a tényleges éves kamatláb (THM) korlátozásáról beszélünk.
THM tartalmazza az összes hitelköltséget (kamat, díjak stb.).
Például, ha az egyikből vett fel 10 000 lejes hitelt
IFN esetén (soha) nem fizethet 20.000 lejnél többet. Hogy van benne
jelenlegi? Jelenleg az IFN-ek 10 000 lejes hitelt nyújtanak, és
a hitelfelvevő által végül kifizetett összeg még meghaladja is
50-60 000 lej. Más szavakkal, a szédítő kamatok eltűnnek
több ezer% -ig, amit a sajtóban látott.