Azok a képviselők, akiket a 22. magazinnal szavazunk
Ugyanezen témában
PSD, menetel Cotroceni felé
Bár a PSD hivatalosan bejelentette, hogy a cél 35% az Európai Parlamentben, nyilvánvalóan 40% feletti pontszám (az 1990-es FSN kivételével a legjobb eredmény 37,13% volt a szenátusi parlamenti választásokon 2004) megerősítené Ponta elnöki jelöltségét, és megnyitná a hatalom teljes megragadásának perspektíváját. Ez azt is megmutatná, hogy a pártgépezet jól működött, hogy a DNS cselekedetei által generált bárók nézeteltérése rendeződött, megértették Ponta üzenetét ("türelem, hogy megoldódott"), amely tovább ösztönzi az eszközt az esésre.
Az újraelosztás után a PSD átveheti Románia által az EP-ben adott mandátumok majdnem felét, ami növelné a párt és az európai szocialisták jelentőségét bonyolult regionális politikai kontextusban az Oroszországgal való konfliktus miatt. Ne felejtsük el, hogy a szocialisták, köztük a PSD képviselői, az EP-ben ellenezték az Oroszország elleni gazdasági szankciókat. Ez nem annyira a választók, hanem Ponta és a kormány szempontjából tét, akik remélik, hogy könnyebben megtalálják azokat a karokat, amelyek gyengítik a Brüsszel által az igazságszolgáltatás függetlenségének tiszteletben tartása, a jogállamiság és a korrupció elleni küzdelem nyomását.
És mégis, a PSD tudja, hogy a játékok nem készülnek. A 40% -os pontszám 25% -os részvétel mellett körülbelül 1,8 millió szavazót jelent. A közvélemény-kutatások eredményei azt mutatják, hogy az ellenzék egésze, bár kevésbé motiválja a vezetés hiánya és a széttagoltság, ugyanannyi szavazóra szavaz.
A PNL összeomlott, de egy ász volt a hüvelyében
Másodsorban arról van szó, hogy a pártot pozicionálni kell a többi ellenzéki erővel szemben. A kampány háttérbe szorította a párt "Európa-bajnokait", akik egyébként sem szakadtak el az erőtől, a PSD-vel és Ponta-val a háborús fronton zajlottak, kevésbé pedig a jobboldali választók meghódításán, amire az elnökválasztási versenyben annyira szükség volt. Az USL korábbi elvtársával szemben felhozott összes oratóriumi vád mellett Antonescu elszalasztotta az esélyt, hogy ha nem is az ellenzék vezetője, legalább fő hangja legyen. Ennek oka: a médiában a Ponta-Băsescu háború foglalkozott vele, és nem határolták el azokat a 2012 nyár eseményei, amelyek hihetetlenné tették a PSD-ellenes üzenetet. Ugyanez vonatkozik Johannisra is.
Annak esélye azonban, hogy a PNL lesz az első hegedű a "jobboldalon", meglehetősen nagy, függetlenül attól, hogy hány százalék választja el a PDL-től és a PMP-től. Nem valószínű, hogy a PNL a tárgyalóasztalhoz ül, mert bármelyik helyzetben előnyös a 20% feletti - Antonescu jelölt, 16% körüli - Johannis jelölt pontszám. A Ponta elleni küzdelemben a második fordulóban legjobban helyezett jelölt előnye döntő, és a PNL nem adja fel ennek a kártyának a játékát. Kihasználva a többi ellenzéki párt felbomlását és a valós esélyekkel rendelkező közös jelölt hiányát, Antonescu az első forduló óta elindította a jelet a PSD-ellenes front koagulálására, nyilvánvalóan a PNL körül. Ez a forgatókönyv azonban a PDL és a PMP pontszámától és attól függ, hogy miként oldódnak meg a köztük lévő nézeteltérések. Bár úgy tűnik, hogy Antonescu kihagyta vezetői és jelölt pályafutását, és a PNL-helyzet nem tartozik a legrosszabbak közé, a párt még mindig vita nélkül marad a nagy játékban, még akkor is, ha az egyik elnöki forgatókönyvben sem lehet figyelmen kívül hagyni.
PDL, kénytelen választani a harmadik utat
Ebben a konfliktusban a PDL-nek két fő erőssége van: a parti gépezet - amelyet a területen folyó kampány aktivált - és egy "mozdony" jelölt - Monica Macovei - egyhangúlag a jobboldalon értékelték a kiváló brüsszeli teljesítmény és a belső korrupcióellenes eredmények miatt, amely képes csökkenteni a választók áthelyezése Băsescu pártjába. A PDL-nek azonban két fő sérülékenysége is van: a második fordulóra potenciális jelölt hiánya - Predoiu ebben a tekintetben kudarcot vall, részesedése nem haladja meg a 10% -ot -, valamint egy fáradt és nem meggyőző kommunikáció, amelyben vezető hiányát érzi, ami hiteltelenné teszi az ellenkezést. E nyilvánvaló gyengeségek körülményei között a PDL-nek két fronton kellett küzdenie a kampányban, Băsescu-Udrea és PSD-Ponta mellett.
A pontszámtól függetlenül a PDL kénytelen lesz tárgyalóasztalhoz ülni annak érdekében, hogy ne vádolják a jobboldal koagulációjának akadályozásával, ami a PMP szemrehányása. Még jó eredménnyel sem lesz képes rávenni jelöltjét a PMP elé, abból az egyszerű okból, hogy Predoiu-nak nincsenek valós esélyei. Ugyanakkor bármennyire gyenge eredmény sem képes rávenni, hogy elfogadja Elena Udrea-t jobboldali jelöltként, akivel szemben könnyedén felhasználhatja a negatív ismertség és az elnöki közvélemény-kutatások érvelését, amelyek hasonló helyzetben mutatják. olyan hülye, mint Predoiu. A PDL valószínűleg kénytelen lesz egy harmadik utat választani. Vagy az MRU támogatása, amely jól szerepel a Ponta elleni versenyben, még akkor is, ha az eredmények az Európai Parlamentben nem lesznek kedvezőek, vagy a PNL jelöltjének támogatása. Ha Johannis lenne, akkor a párton belül a megoldás nem érne nagy ellenállást. Az eredménytől és attól függően, hogy miként fogja tudni kezelni a választások utáni helyzetet, a PDL a politikai színtéren játssza létét.
PMP, széteséssel történő egyesülés
A 10% feletti pontszám és egy kis különbség a PDL-től a PMP-t a politikai színtér jelentős szereplőjeként tartja számon, jó tárgyalási képességgel az ellenzék leendő elnökjelöltje számára, de különösen előnyt biztosít számára a blagai táborral szemben. Még a 7% feletti eredmény is érvényesíti a PMP-t politikai szereplőként, ne felejtsük el, esetemben a 2007-es parlamenti képviselők (a PNL-től elszakadva) 8% -ot kaptak, ami elég vonzóvá tette a PD-vel való egyesüléshez. A 7% -tól felfelé mutatva minden megmutatja, hogy a projekt sikeres volt, ideértve az Udrea érvényesítését a PMP leendő elnökeként, ami ennél a százaléknál alacsonyabb, gyakorlatilag kivonná a PMP-t a játékból, főbb szereplőivel.
Az egész megközelítés nem elhanyagolható kockázata, még a várakozáson felüli eredmény körülményei között is, Traian Băsescué. Az alapvető kérdések, amelyek azonnal felmerülnek az eredmények megismerése után, az, hogy a "basszusgitáros" választók száma 7-11% -ra csökken-e, tekintve, hogy az elnök teljes mértékben azonosul a párttal, és hogy a Pontával folytatott háború nem erősítette-e meg a többi választópolgárt, a basszusellenes, inflációs százalékokat. PSD. A válasz csak attól függ, hogy Basescu képes-e a tárgyalóasztalhoz ülni egy jelölt létrehozásához. Feladás képessége. Jelenleg nem világos, hogy az elnök által Elena Udrea-nak nyújtott támogatás valóban a "növekedési potenciálról", a harcos készségekről, a bátorságról vagy a politikai tulajdonságokról szóló kijelentések ellenére irányul-e abban, hogy őt elnökjelöltként kényszerítsék rá. Ez csak színlelt lehet. A PDL-hez hasonlóan a PMP is kénytelen lesz saját választói előtt követni az alvadás és az ésszerű kompromisszum útját. Ellenkező esetben kicsi játékos marad, akit mindig hibáztatnak a megosztás helyett a gyűjtés helyett.
HRM, dicsőség vagy semmi
Az egyetlen ember köré épített Pocket Party, a Civic Force az 5% -os határon van, a közvélemény-kutatások kissé emelkedő tendenciát mutatnak. Az a magyarázat, miszerint Mihai Răzvan Ungureanu, a Victor Ponta második fordulójában a konfrontáció egyik legjobban helyezett jelöltje, nem tudta meghúzni a pártot utána, valószínűleg az infrastruktúra hiányában rejlik, amelyet a nulláról indulva nehéz megépíteni, és képtelen önmagát vezetőnek pozícionálni, bár voltak elvárások. Több mint megtisztelő listával, de szinte láthatatlan kampánnyal a volt miniszterelnök pártja túllépheti a választási küszöböt, ami visszavezetné az EEM-et a politika térképére. A helyzet azonban kissé furcsa, Ungureanu az egyetlen jelölt, aki a priori kijelentette, hogy elhagyja egy másik helyét a listán abban a helyzetben, amikor az Európai Parlament képviselőjévé válik.
Természetesen a nyilatkozatok abban az időben hangzottak el, amikor a HRM különböző kombinációkat próbált meg PDL-vel, PMP-vel vagy PNT-vel, csak elnökjelöltként képzelte el magát. Elméletileg az 5% alatti pontszámnak ki kellene dobnia az elnöki játék pályájáról, főleg, hogy sem a PMP vezetője, sem Elena Udrea, sem a PDL nem nagyon hagyja jóvá, amely a kormány elvesztéséért és annak tényéért felelős, hogy később nem regisztrált. a partin.
A valódi esélyekkel rendelkező felmérések és a közvélemény-kutatások hiánya azonban azt mutatja, hogy az HRM elegendő százalékot képes emelni ahhoz, hogy egy második fordulóba lépjen, ahol a puszta tény miatt veszélyes ellenféllé válhat Ponta számára. fenntartások nélkül felsorakozna mögötte, a könyvekben tartja, még a piros vonal alatti eredménynél is.
INSCOP barométer az Adevărul napilap megrendelésére 2014. május 1. és 7. között
Szándékozik indulni a 2014. május 25-én tartandó európai választásokon? (a teljes népesség% -a)
Ha jövő vasárnap európai választásokat tartanának olyan jelöltekkel, akiknek pártjára vagy szövetségére szavazna? (az összes szavazat% -a - a minta 65% -a)