Ázsiai oroszország
1 Ázsiai termelési mód, keleti despotizmus, a szlavofília, az eurázsia és az eurasizmus elleni okkidencia, olyan sok kifejezés, amely az évszázadok során keresztezte Oroszország történetét, függetlenül az általa ismert rendszertől. Ezeknek a szavaknak, eszméknek vagy iskoláknak a hatalom természetének értelmezésére való tartóssága megmutatja Ázsia fontosságát az orosz politikai kultúrában, csakúgy, mint annak szellemi ábrázolásaiban.
Az ázsia tehát Oroszországban mind a történelem, a kultúra és a politikai cselekvés területén valóság. De ez a valóság létrehozott egy képzeletet is, amely nagyon jelen van Ázsia orosz ábrázolásaiban, és amely soha nem mulasztotta el feltámadni a történelem különböző szakaszaiban. Ez a valóság és ez a képzelet ugyanúgy a földrajz korlátaiban, mint a történelem súlyában találja meg forrásait, amit a birodalom kialakulásának szakaszai és az oroszok számára rendszeresen felmerülő egzisztenciális kérdések is bizonyítanak. A cárok birodalmától a szovjetek és a jelenlegi Föderáció birodalmáig látható egy bizonyos ázsiai tropizmus tartóssága. Moszkva megerősíti, sőt megerősíti a kétoldalú kapcsolatok hálózatát az ázsiai főhatalmakkal, néha a válságokat kihasználva újból beilleszkedik egy diplomáciai játékba, amelyben a régió államainak többségének nem természetes partnere.
7A kulturális területen az orosz politika kettős kelet-nyugati vonatkozását a kortárs történészek megjegyezték. Az első európai cár, Nagy Péter képének újbóli értékelése, amely különösen képviseli ezt a vitát. El kell ismerni, hogy ez valóban behozta Oroszországot Európába, de ennek érdekében végre kellett hajtania a tataro-mongol hagyományból ("keleti despotizmus") azonnal örökölt gyakorlatokat, mint például a jobbágyság megerősítését, deportálás útján történő bérbeadást, földterületek kisajátítását. valamint az ott dolgozó férfiak ("lelkek"), valamint a teljesen a fejedelem alá tartozó és az 1722-ben létrehozott "ranglista" szerint hierarchizált [6] köztisztviselők kasztjának létrehozása.
10De Moszkvának más aggályai vannak az évtized második felében: a Kommunista Párt (KKP) felemelkedése Kínában, amelynek képviseletei a világrendben lokalizálódtak, és így a nyugati befolyás szférájának részévé váltak [12]. A szovjetek valóban óvakodnak a KKP esetleges átvételétől. Ez minden bizonnyal a „nemzetközi kommunista mozgalom” győzelmét jelentené, de mindenekelőtt egy olyan CP kialakulását is, amely felett a Szovjetunió, e mozgalom központja, nem gyakorolhat azonos hatást azzal, amelyet már a pártokra gyakorol, Kelet-európai országok. Olyan hozzáállás, amely szemlélteti Oroszország ősi bizalmatlanságát a "kínai tömeggel" szemben, ahol a "hatalmi érdekek" itt versengenek az "osztályérdekekkel". Mit erősítenek meg az események.
12Az 1978-as kínai-japán barátsági és együttműködési szerződés volt a kihívás, amelyet megkétszerezett a KNK washingtoni diplomáciai elismerése, majd 1980-ban Moszkvában elindították az amerikai ígéretet, hogy fegyvereket szállítanak Pekingbe. A Washington-Peking-Tokió "anti-hegemónikus [16]" háromszög kialakulása után Haig tábornok gyors és hatékony formulája az volt, hogy bejelentette "Kínát, a NATO de facto tagját". Diplomáciai manőverek egy háromszögben, amely egybeesik a szovjet Távol-Kelet mint katonai színház térnyerésével, amelyet potenciáljának megerősödése és az SS 20 középtávolságú rakéták bevetése jellemez. A válság a csúcspontján volt, de a Szovjetunió visszanyerte dimenzióját az ázsiai hatalom és ezek az évek valóban a hegemóniák konfrontációját jelentik. Azonban csak az 1980-as évek második felében fogadott el új álláspontot a kontinens tekintetében, és ezúttal igazi ázsiai hatalomként állt elő, hosszú távú jövőképet javasolva, amely túlmutat politikájának és politikájának varázsló jellegén. múlt stratégia.
13Ez a téma Gorbacsov úr által 1986. július 28-án tartott vlagyivosztoki beszédben, amelyben a szovjet távol-keleti gazdasági fejlődés kérdésével és az ázsiai régió országaival való normalizáció kérdésével is foglalkozik. Ami ezt az utolsó pontot illeti, de a korábbiaknál sokkal konkrétabban "Helsinki típusú konferenciát javasol az Óceánnal határos összes országgal", mert Moszkva "az ázsiai régió befogadására szólt. nemzetközi biztonság ”. Mindez azt jelenti, hogy a Szovjetunió természetesen részt vesz ebben a konferenciában, mivel "a Szovjetunió is az ázsiai-csendes-óceáni térséghez tartozó ország [17]".