B; Nincs törési kezdeményezés az V. földgázmezőben; lkersen
Hagyd abba a feltörést!
Nincs frakkolás, még a hagyományos földgáztermelésnél sem!
A bizonyítási teher átruházása
Kár esetén a bizonyítási terhet meg kell fordítani a károsult javára.
Tartályvíz be nem injektálása!
A tározóvíz decentralizált tisztítása a megfelelő földgáztermelő helyeken.
Nincs fellángolás!
Zárt rendszerek használata, amelyekben a szennyező anyagok szűrhetők.
BI No-Fracking for Völkersen - aktuális - 2012.02.03
Helló kampánytársak és azok, akik érdeklődnek a "No-Fracking" polgári kezdeményezés iránt,
egy fontos dátumváltozás előre:
A "No-Fracking" polgári kezdeményezés következő tájékoztató rendezvényét 2012. február 24-én, pénteken 19 órára halasztották a völkerseni "Alter Krug" vidéki fogadóban.
Ezen estének előadója Jörn Krüger, a gázkitermelés és a felmerülő problémák abszolút szakértője.
Itt van az RWE Dea képviselőivel január 31-én tartott találkozónk jelentése, amelyet a sajtónak is átadunk.
Az RWE nyomása folytatódik
A verdeni járás gáztermelése során bekövetkező mérgező víztározóval kapcsolatos környezeti botrány sok hete foglalkoztatja a lakosságot. Szintén az „No-Fracking Völkersen” polgári kezdeményezés 3. találkozóján az RWE Dea képviselőivel a schülingeni cég telephelyén Thomas Vogel és Andreas Noltemeyer előadók és más kollégák megpróbáltak további információkat megtudni a környezeti károk mértékéről és hátteréről. A cél a nyilvánosság tájékoztatása a tényekről.
Két szakértő és csapata hetek óta vizsgálja azt a 22 km hosszú csővezeték-hálózatot, amelyen keresztül benzint tartalmazó tartályvizet pumpálnak a különböző földgáztermelő helyekről befecskendező fúrás céljából Scharnhorstba. Körülbelül 1300 m mélységben injektálják az ivóvízvédelmi terület szélére.
Megerősödött a feltételezés, hogy az évek során a rendkívül mérgező benzol behatolt a műanyag csövekbe kívülről a talajba és a talajvízbe. Felmerül a gyanú, hogy a felhasznált PE csövek kezdettől fogva alkalmatlanok voltak. A TÜV 1997-es szakértői véleménye, miszerint a polgári kezdeményezés rendelkezésre állt, már akkor figyelmeztetett arra, hogy az alkalmasság igazolásához hosszú távú vizsgálat szükséges. Nyilvánvaló, hogy ezt az ellenőrzést nem hajtották végre, ami a polgári kezdeményezés szempontjából felelőtlen volt. Ezenkívül évek óta vannak kettős bevonatú csövek (belül PE, kívül alumínium védőburkolattal, polipropilén), amelyek minden bizonnyal jobban ellenálltak volna a terhelésnek. Nem gazdasági okokból használták ezeket?
Az értékelők mérései azt mutatták, hogy a talajvízben többé-kevésbé magas benzolszintet mértek az összes eddig vizsgált cső közvetlen közelében. Tendenciaként azonban megállapítható, hogy az értékek a fúrási helytől való távolságtól függően - egyelőre néhány megmagyarázhatatlan kivétellel - Schülingen felé csökkennek. Alapvetően elmondható, hogy a csőszakasz azon részei, amelyek a felszínközeli talajvízben helyezkednek el, magas értékekkel bírnak, míg a talaj száraz helyein alig vagy egyáltalán nem mértek szennyezést. A benzolt csak maguk a csövek tapadták meg.
A vita teljesen új témája a gáz fáklyázása által a fúrási helyeken okozott szennyezés volt. A fúrólyuk tisztításának ezzel a "gázlobbantási" módszerével nemcsak a gázt, hanem a szállított mérgező anyagokat (benzol, higany stb.) Is elégetik. Állítólag az RWE Dea szerint a fáklyázás során soha nem végeztek levegőméréseket. Ez a kijelentés arra késztette a BI-küldötteket, hogy hitetlenkedve rázzák a fejüket, mert az RWE-nek érdekeltnek kell lennie ennek a feltételezésnek a megcáfolásában, különösen a földgáztermelés területén megnövekedett rákos megbetegedésekről folytatott vita fényében.
Andreas Noltemeyer azzal érezte magát, hogy nemtetszését az RWE információs politikájának egyértelmű kritikájával érte el. A találkozók során az RWE képviselői mindig tájékozatlan benyomást tettek. Mérlegelsz, tisztáznod kell a kérdéseket, nem tudsz semmit pontosan, és játszol az időfaktorral. Az RWE Dea www.bürgerinfo-voelkersen.de webhelye, tehát a Noltemeyer jobb hirdetési platform ("mennyire tiszta a tározóvíz").
Az RWE szerint az ingatlantulajdonosokat egyedileg kell tájékoztatni a mért értékekről, miután Inge Vogel ragaszkodott ehhez a szükséglethez. Az RWE sajtóreferense szerint az eredetileg bejelentett nyilvános bemutatóra adatvédelmi okokból jogi felülvizsgálat után nem kerülhetett sor. Most azonban bejelentették, hogy február 6-ra tervezik az összes földtulajdonos találkozóját a 951-es vonal mentén. Néhány gazda Thomas Vogelt hívta meg a csoport támogatására.
Az Andreas Brandt polgármester által benyújtott új kérelem új fúrótelep építésére Schülingenben, amelynek azután vízszintesen, a föld alatt kell vezetnie Völkersenig, valamint a korábban szükséges szeizmikus mérések szintén értetlenül értek.
A két geológus Dr. Hanno Paetsch és Dr. Nils-Christian Lund kijelentette, hogy a vizsgálatok és a kockázatértékelések nyár végéig tartanak. Csak ezután kezdődhet meg a felújítás. Szerinte egyetlen cél lehet: "A csöveket el kell távolítani, és a földet helyre kell állítani a baleset előtti állapotnak megfelelően". A következő találkozót február 28-ra tervezik.
Üdvözlet és mindenkinek szép hétvége van, I. Vogel