Bántalmazó világ, világ
dichotómiák és tudatparadoxonok
Az ember rajzfilmeket készít nyuszival és egerekkel, gyerekeknek ... Az előbbire vadászik és eszik, az utóbbit boncolgatja, kísérleteket végez ... oké, ez az egészségünk érdekében szól, ne kommentáljon többet. Az embernek óriási vágóhidai vannak mindenhol, valódi koncentrációs táborok vannak az állatok számára, mert az állatok "rosszak", és mindenki hevesen kritizálja a hatalommal való visszaélést, a gyengeelméjűek, az angyal gyengéit, a tehetetleneket stb. Nos, ha összehasonlítjuk magunkat hiénákkal, akkor azt mondom, hogy valamennyire megbántjuk őket, hiénák:)
Oké, az ember cinikus, ami a kutyától származik, de lehet-e a kutya cinikus? Mondjuk az ember kutya, de mi van az emberi kutyával? Miért egy kutya valami rossz, az ember pedig valami jó? Miért használjuk az "embertelen" kifejezést, amikor valójában emberek, nem más fajok által elkövetett cselekedetekről van szó? Ha egy kutya megöli a gyereket, miért ne mondhatnánk, hogy valami nem kutyás dolgot tett?
Az ember által elkövetett minden tett emberi. Az embertelen valami, ami nem tartozik az emberi fajok közé.
Az állatokkal való összes analógia és összehasonlítás cinikus vagy hülye. Az ember, minden intézményével, minden akadémiával, iskolával, kultúrával, vallással, továbbra is agresszív és morcos gyermek, büszke és primitív. Mi a tudatosság különlegesebb (nem) természetű, ha a legtöbb hatása káros vagy romboló? A "jó cselekedetek" pedig általában csak azután kezdődnek, hogy a maximumot fogyasztottuk és szennyeztük.
Valójában a természet, a kozmosz számára az ember nem különösebb, mint egy bogár. A napnak vagy az atomoknak nincs szükségük a technológiánkra vagy a művészetre. A fáknak nincs szükségük a zenénkre. Vannak madaraik, amelyek nagyon jól "éneklik" őket, akadémiák, karmesterek nélkül. A tengernek vagy a hegyeknek nem kell sem irodalmunk, sem mozi. A természet, amely bennünket tart, táplál és alapvetően mindent megad, valójában nincs rá szükségünk!
Legyünk őszinték, mérlegeljünk a hidegben: mennyit fogyasztunk, mennyit rombolunk és mennyit teszünk vissza vagy mennyit javítunk? És ne vetjük fel azt a tényt, hogy fákat ültetünk, vagy állatorvosi rendelőink vannak az erdőirtás és az állatok leölése után. És várjon egy percet, mert több aranyos állatklinikánk van, mert vagy megesszük a többieket, vagy megmérgezzük őket azzal, amit mindenhova kiöntünk, vagy tesztekre használjuk őket.
Az intelligenciát különösen károkozásra, a szomszédos területek elfoglalására, valakik betörésére, kifinomult tüskék adására, előnyök kihasználására használjuk, aztán természetesen egy kicsit jót teszünk, adományozunk, ültetünk egy fa, filmet csinálunk, templomba járunk vagy pszichológushoz… és mi? Azt hiszed, hogy kint vagyunk?
Van filozófiánk, szociológia, pszichológia, pszichiátria ... van logikánk is. Figyelj, LOGIKA ... melyik logika? Nincs logikánk, telhetetlen és álcázott hordák vagyunk, ez csak konszenzusos forma. Azok, akik más formában vannak, kórházba kerülnek, tablettáznak, marginalizálódnak ... És értékeink? Ha boncolgatjuk őket, mit gondolsz, mit fedezünk fel? Dialektikus peritonitis. Mit hirdetünk és mit gyártunk valójában? Nagy szavak, egyetemesség, örökség, történelem? Vér, hárfa és csillogás.
Tegnapig azt hittem, hogy egyfajta "faj kamaszkorát" éljük át ... Most az a benyomásom, hogy optimista voltam. Azt hiszem, óvodában vagyunk és játszunk. Természetesen a játékaink törvények, elvek, normák ... De csak a másik szemében semmi sem feltételezett, semmi sem érettséget áraszt. Csak kabátok, funkciók, vonatok, rózsafüzérek, szakemberek, módszertanok és még sok-sok szakember. Vékony peremű szemüveg, befolyásoló csoportok, modor, beszélgetések, hiúságok és erények óvatosan, viharos díjakkal és szerénységgel.
A többi fájdalom, mert a csend már nem divat ...