Barack Obama az igazságügyi offenzíváról - Amerika - FAZ
Barack Obama az új évet egy olyan produkcióval kezdte, amelyet az amerikaiak ősztől ismernek. Amikor az elnök kedden a Fehér Ház kamerái elé lépett, hogy felszólítsa a kongresszust annak napirendjének végrehajtására, majdnem húsz érintett, minden fajtól, korosztálytól és nemtől fogva állást foglalt mögötte. Ezúttal azonban Obama reformja nem a tartósan betegeknek kínált hosszú távú biztosítási fedezetet, hanem a tartósan munkanélkülieknek. Az új év óta nélkülözniük kellett a kiegészítő segítséget, amelyről a kongresszus először a mély recesszió elején, 2008-ban döntött, de decemberben már nem hosszabbították meg.
A házfőnököt a Fehér Ház "keleti szobájában" köszöntötte egy kentuckyi nő, aki elmondta, hogyan nem sikerült minden nap munkát találnia, hogyan melegítette csak 15 Celsius fokosra a házát és fogyott meg az megfizethetetlen étel miatt - és hogy mikor Két katona anyja, egyikük Afganisztánban szolgált. A munkanélküliek sorsát Obama utólag megerősítette: „semmi elvont, semmi statisztikai. Ezek a szomszédaid, a barátaid, a családtagjaid. Ez bármelyikünket érintheti. ”A köztársasági párt megnevezése nélkül az elnök szidta azokat a politikusokat, akik óva intettek a biztonsági háló társadalmi függőágygá alakításától. Obama elmondta, hogy soha nem találkozott egyetlen olyan amerikaival sem, aki szívesebben osztogatott volna anyagokat, mintsem dolgozott volna. Aki az ellenkezőjét állítja, "igazságtalanságot követ el az amerikai nép előtt".
Obama levonta az előadást, annak ellenére, hogy a szenátus kevesebb mint egy órával korábban meglepetést okozott. Minden esély ellenére hat republikánus szavazott a demokratákkal a munkanélküli ellátásokról szóló vita befejezéséről. Ez azt jelenti, hogy a többségi vezető, Harry Reid felhívhatja a szavazást, amelyhez csak a demokraták szavazatai szükségesek. A törvényjavaslat a munkanélküli-ellátások mindössze három hónappal történő meghosszabbítását írja elő. De John Boehner, a képviselőház "elnöke" azonnal fékbe került. Amíg Obama nem biztosítja, hogy az emberek visszatérjenek a munkához a növekedési politikák révén, addig őt nem érdekli a törvényjavaslat - mondta a republikánus.
Pétert nem érdekli a karcsú kormány
Ez annak a blokádnak a folytatása, amelynek folytán mindkét párt képviselői és szenátorai tavaly elvesztették a választók tetszését. De ezúttal mindkét fél nyitva tartja a hátsó ajtaját. Különösen, ha a demokraták hajlandóak lennének másutt csökkenteni a hatmilliárd dolláros munkanélküli-ellátást március végéig a Kincstárnak, sok republikánus feladhatná ellenállását. Mivel egy olyan választási évben, amelyben Obama a társadalmi igazságosságra hivatkozva el akarja terelni a figyelmet az egészségügyi reform szerencsétlenségeiről, még a konzervatívok sem akarják szívtelennek tekinteni.
Rázós példaként Mitt Romney elnökválasztási kampányát tartja szem előtt. A republikánus jobbszárnyának olyan prominens képviselői, mint Marco Rubio szenátor vagy Paul Ryan volt alelnökjelölt a héten meg akarják mutatni az amerikaiaknak a szegénységből való kiutat. John Kasich, az Ohio politikai „harctéri állam” republikánus kormányzója, amelyen elnökválasztást lehet tartani, felszólította pártját, hogy ne helyezze elveit mindenek fölé: „Ha meghalsz” - mondta Kasich nyilvánosan egy parlamenti képviselőnek, „Péter valószínűleg nem kérdezed meg magadtól, mit tettél a karcsú kormány érdekében. De tudni akarja, mit tett a szegényekért. "
Johnson háborúja elveszett?
Az elnök katasztrofális ősze után a Fehér Ház húzóerei közvélemény-kutatások alapján merítik a reményt a novemberi kongresszusi választásokra, amelyek szerint az amerikaiak egyértelmű többsége szerint a növekvő jövedelemeloszlás helytelen, és elvárják a politikusoktól, hogy ellenintézkedéseket hozzanak. A munkanélküli ellátások körüli vita, amelyet Obama gazdasági ösztönzésként is elad, ennek csak az előzménye. Ugyanez vonatkozik egy másik vitára, amelyet a felek nem tudtak rendezni a tavalyi veszekedésben, nevezetesen az élelmiszer-bélyegek csökkentéséről. Obama idei legfontosabb politikai projektje a szövetségi minimálbér jelentős emelése a jelenleg 7,25 dollárról óránként. A republikánusok azzal érvelnek, hogy ez tovább gyengíti az alacsony bérű szektort és állandósítja a munkanélküliséget. De úgy tűnik, hogy az elnök a lakosság körében sokkal nagyobb elfogadással találkozik, mint az egészségügyi reformjával.
Obama a jövedelmi egyenlőtlenséget „korunk meghatározó kihívásának” nyilvánította. Január 28-án ellenintézkedéseket javasol a kongresszusnak az Unió állapota című beszédében. Pontosan ötven évvel ezelőtt, Lyndon B. Johnson elnök ugyanazon alkalomból "a szegénység elleni háborút" jelentette be. Az egyensúlyért folytatott harc dúl az újságok véleményoldalain és a washingtoni kutatóintézetek pódiumain. Egyesek dicsérik Johnson előrelátását, és munkájának „befejezését” követelik. A többiek csak fél évszázad után akarnak 20 000 milliárd dollár pazarlást találni, és elveszettnek nyilvánítják a "háborút".
A hivatalos mutatókhoz viszonyítva a szegénységi ráta valójában csak kismértékben csökkent az 1964-es 19 százalékról az előző évi 15 százalékra. Még azok a kutatók sem, akik a jóléti államot szkeptikusan szemlélő szemüvegen keresztül nézik az ábrákat, nem tagadják, hogy a programok elviselhetőbbé tették a szegény életet. Az olyan támogatásoknak köszönhetően, mint a munkanélküli ellátások, a hivatalosan szegények száma még a pénzügyi válság alatt is alig nőtt. Ezzel szemben a baloldali-liberális kutatóintézetek arra is rámutatnak, hogy a szegénységet nem lehet csak az adófizetők pénzével enyhíteni, de a hozzáállásnak és a magatartásnak a lakosság nagy csoportjaiban meg kell változnia. Az a tény, hogy különösen sok afroamerikai gyermek apák nélkül nő fel, különösen fontos oka annak a szegénységi csapdának, amelyben a családok generációk óta ragadtak.
Ron Haskins, a Brookings Intézet kutatója nemrégiben kiszámította, hogy az állam által a szegénység csökkentésére 2012-ben elköltött billió dollár elegendő lett volna ahhoz, hogy csaknem 22 000 dollárt fizessen mindazoknak, akiket szegénynek minősítenek. "Egyedülálló anya és két gyermeke számára ez meghaladja a 65 000 dollárt" - mondta Haskins. Egy ilyen család csak akkor tekinthető szegénynek, ha évente kevesebb mint 20 000 dollárral rendelkezik. "A nyilvánosság természetesen nem tűrné, hogy ennyi pénzt adjon fiatal, egészséges felnőtteknek" - folytatja Haskins. "És ha a kormány ennyi pénzt adna a munkanélkülieknek, sok alacsony bérű kereső felmondana."
Obama számára a magasabb minimálbér jelent választ erre a dilemmára. De a demokrata továbbra is más csövekből lő, hogy visszatérjen az offenzívába. Ezen a csütörtökön ismét vendégekkel akarja körülvenni a "Keleti termet", és az amerikaiakhoz fordul. Ezúttal az első „ígéreti zónák” bemutatásáról van szó. San Antonio, Philadelphia és Los Angeles nagyvárosainak, valamint Kentuckytól délkeletre fekvő vidékének és az oklahomai choctawi indiánok fenntartásának egyes részeinek szövetségi alapokkal kell jövőt szerezniük. A Fehér Ház szerint munkahelyteremtésről, gazdasági biztonságról, az oktatáshoz való hozzáférésről, a tisztességes lakhatásról és a közbiztonságról van szó. Lyndon B. Johnson ötven évvel ezelőtt azt mondta: "Lehetőséget kell adnunk polgártársainknak saját készségeik fejlesztésére."