Barbarossa könyvismertető (2019) - Összegezve az openupandbleed által - SensCritique

Barbarossa - Értékelések

Az idő múlásának hátránya, hogy a második világháború borzalmai, de a sztálini rezsim is egyre elvontabbak a fiatalabb generációk számára.

Előnye, hogy végre megtalálhatjuk a témában magas tudományos állású könyveket, amelyek egy centiméteres teret sem adnak az ideológiának, az ideológiáknak, amelyeket mondani kell. Amikor gyerek voltam az 1980-as években, az átlagos kollektív képzeletben viszonylag egyértelműek voltak a dolgok:

• az átlagos német katona csak a kötelességét teljesítette, és nem szabad összekevernünk a Wehrmachtot és a nácikat
• a soa apokaliptikus epizód volt, de leválasztva a katonai műveletekről
• a Szovjetunióban minden nem volt tökéletes, de a rezsim nem volt olyan rossz
• az egész Szovjetunió egyetlen emberként állt fel a náci betolakodóval szemben
• a németek minden téren fölényesek voltak, csak a tél és az orosz harckocsi döntött a háború menetéről
• Hitler idióta volt, aki semmit sem tudott a katonai kérdésekről, és taktikai hibákat halmozott fel
• Sztálingrád volt a háború igazi fordulópontja
• a németek távcsövükön keresztül látták a Kreml tornyait, és Moszkva bevetésének küszöbén álltak

nos a könyvdinamit szinte mindegyik mentális reprezentációját. Nem megyek keresztül pontról pontra, elbizakodott lenne néhány sorban összefoglalni egy ilyen sűrű és gazdag, 900 oldalas könyvet, amelyet ennek ellenére egy menetben el lehet olvasni.

---