Barkácsberendezések - Hegyi felszerelések - Fórum - Kárpátok
Úgy gondolom, hogy télen a szellőzés fontosabb, a meleget a hálózsák adja. Észrevettem, hogy egy sátrat, amely mindkét oldalról jeget fogott, nagyon nehéz tisztítani, és fennáll a veszélye annak, hogy az anyag megreped, amikor fagylaltba csomagolja. Ezenkívül a sátor levegőjének páratartalma nem előnyös a többi berendezés számára. A nedves táska hideg táska lesz, ami pontosan ellentétes a szellőzés nélküli sátor desideratumával.
Szerintem valahol egyensúly van a hőmérséklet és a szellőzés között. Ha szellőzős sátrat szeretne, annak sok szellőztetéssel kell rendelkeznie, ha hőre vágyik a sátorban, főleg télen, akkor már nem veszi figyelembe a páralecsapódást, és azon gondolkodik, hogyan lehetne jobban lefedni a szellőzést.
A kondenzáció véleményem szerint elfogadható, és gyorsan, reggel, az első napsugárzáskor elhalványul.
Nagyon szép! Páralecsapódással?
Az egyetlen dolog, amit 20 évvel ezelőtt tettem ezen a területen. Hátizsák. Nem ütöttem rá oroszlánt. Mert én nem. Csak azt használtam, amit az udvarban és a házban találtam. A keretet (ilyen volt akkoriban - vagy legalábbis tudtam) egy nyugágyból készítettem (vágtam, nem az egész széket hordtam hátul. Anyagként azt használtam, amit a ház körül találtam. A kinézetével nem volt kiemelkedő, volt sokszínű, papagájszerű kombináció, de ez soha nem zavart.
Minden tisztelet azok iránt, akik kitartást, kreativitást tanúsítanak és céljaik elérésére törekednek, megkeményedtek.
@ yo6ial nagy érdeklődéssel olvastam a sátor gyártási folyamatát. Nagy lelkesedéssel módosítom a sátramat a saját igényeim szerint, bár számomra még jobb ötletnek tűnik.
@Bogdan, csak egyszer és csak egérrel. Semmi, amit nem lehetne megoldani néhány javítással.
Gondoltam. az olvadt vagy leszüretelt havat se tegyük bele a barkácsolás fejezetbe. Ha valakinek van megoldása a hó olvadására, a klasszikuson kívül.
@ macaz2006 igazad van, a hegy része az alpesi mélyedés, ahol jó, ha olyan minőségi eszközökkel látják el, amelyeket az idők folyamán olyan emberek fejlesztettek ki, akik tesztelték és fejlesztették őket.
De még inkább nem a gerincen kezdeném a telet, ahol nincsenek természetes forrásaim tüzelésre és égő nélküli hó/hő megolvasztására, üzemanyagtól függetlenül. Az egynapos kirándulás meghosszabbítható, különösen, ha a BigBang kerüli a szörnyűséget. Akkor létfontosságú, hogy minden szükséges rendelkezésünkre álljon a zord körülmények között való élet javításához. Nem számít mennyi tapasztalata van, a "balszerencse" és az "elkerülhetetlen" szavak nem jelentek meg hiába. És semmi esetre sem ajánlanám másoknak, akik talán kevésbé felkészültek és tapasztaltak erre.
A kiszáradás bekövetkezésekor fáradtság, megfázás, fejfájás, homályos látás, súlyos ítélőképesség lép fel, amelyek minden esetben a kellemetlen érzéshez vezetnek (szemben a túra céljával), a legrosszabb esetben pedig a balesetekhez. Tehát szerintem, ha szomjasnak érzi magát, az azt jelenti, hogy kiszáradt és inni kell. Nem számít, hogyan, ez a prioritás. Ezért a dobokra csak rövid műszakokban, néhány órára támaszkodom.
@Alex: Nem tudtam a cikkedről, így időt szántam az olvasásra! Bravos! Nagyon jó lett! Végül az eső rendesen öntözte ill . ?
Attól kezdve mostanáig milyen problémái vannak vele ?
Rövid offtopic az elveszett/elveszett/elveszett fejezetben (pa polsku):
Ahhoz, hogy valamit elveszítsen, előre kell spórolnia.
A rugók ritkán állnak le. Csak nagyon magas, és amikor nagyon hideg van.
Jégréteg alatt folyékony víz.
És a kannában gyűjthetek havat, amelyet megolvadok. Mennyit kell inni vagy mennyit főzni. Menta tea, lucfenyő vagy fenyő tea, csipkebogyó tea maradt az ágakon, a tél folyamán.
Szükség esetén a hó akkor is megolvad, ha a kabát alatti pohárban van, kb. 10 percig - sokkal jobb, mint a hó lenyelése, mint ilyen.
Térjünk vissza a témához.
Például ez már régi, de jól bírja
Teljesen kizárom az olvadt havat egy nap műszakban. Az egynapos túra, főleg télen, azt jelenti, hogy kicsit megnézi az óráját; így nem vesztegetnék sok időt a hó melegítésével.
@ yo6ial azon a hőmérsékleten, amelyen a vize lefagy a tartályban, a források már nemigen folynak, talán a nagyobb patakok kivételével. Lenne valami más: ahol az erdő véget ér, egyesek számára az út még csak most kezdődik.
@nemophilist nem is veszed észre, milyen fekete füstöt bocsát ki a vazelin; talán csak dízel. Ahogy az egészségügyi alkohollal átitatott főnökök mondták, ez még jobban néz ki. Nem vagyok a pellet nagy ismerője, de úgy gondolom, hogy 200 g pellet télen még mindig nem csinál neked egy csésze teát. Ha ezeket a pelleteket kiindulási üzemanyagként szeretné használni, akkor jó ötlet lenne, bár ismerek még olcsóbbat és ugyanolyan organikusat: fűrészpor + dízel.
Ha Stefania elolvassa az első bejegyzést, amelyet a @odin-nek írtam, az nem ugrott volna fel. Nagyon logikus, hogy a hátizsák legyen a lehető legkönnyebb. És ezt az elvet már a kezdetektől fogva, néhány évvel ezelőtt átvettem, jó emberek.
Mint mondtam, életemben nem hordtam termoszt, életemben nem használtam rakétát, nem használtam tevehátat, mióta elszenvedtem, az étel jól kiszámított, és igyekszem minél jobban megtartani a számításaimat. Akár Kárpátjainkon mennek keresztül, akár külföldön. Ugyanaz a berendezés.
@Gabriel, Stefania, ne gondold, hogy fogam van olyan dolgokkal szemben, mint amilyeneket most felhoztál. És csak "olvadt hó vagy víz?".
Csak elmondtam a véleményemet! Inkább a vizet részesítem előnyben, mint az összes arzenál hordozása. És Stefania, -15 alatti hőmérsékleten voltam. Szintén az első hozzászólásban azt mondtam, hogy ilyen esetekben jól álcázom őket a hátizsákomban, és szomjas vagyok. Aaaa, ha megérkezek egy menedékházba, és úgy döntök, hogy megállok enni, és látom, hogy a víz fagyba megy, nyilván megolvasztom vagy megolvadt és felmelegített hóval töltem meg, hogy az üvegvíz rendben legyen.
És azt hiszem, egy 0,5 literes keserű palack, tele vízzel, ha megméri, akkor közel van az arzenál súlyához.
Nem hiszem, hogy a bőreknek el kell szívniuk a paraffint. Elég, ha a lehető legnagyobb mértékben lefedik őket!
Igen. A megbeszélések összefognak arról, hogyan lehet a lehető legkevesebb súly a hátizsákban, és hogyan lehet tüzet csinálni a semmiből (olvassuk el a súlytól, amely nem számít).
Bogdan, Stefania egy mindenki által lelkesen lefedett tézist mutat be. Ha hozzáfűzi, amit mondott, sátrat, hálózsákot, hótalpat. kíváncsi vagy, mit adj le. És így megtanulod feladni azt, ami abszolút haszontalan vagy válik, amikor elmélyíted a gondolataidat! .Ezért adtam fel a termoszt, az égőt, a benzint. Luxusnak tartom őket, amit néha nem engedhetek meg magamnak. Vagy megoszthatja munkatársaival a közös felszerelést!
Nem nevetek senkinek, mert én is átéltem azt az időszakot, amikor hátizsákot cipeltem, mióta elértem a csúcsot, Dochiában, az ájulás határán voltam. Ma, ha még mindig kapok zsebkendőt és mentát, az nagy baj!
Egyébként kaptam ötleteket a tűzről! Azt is hozzáteszem, hogy víz- és szélálló gyufákat találtam Mormotalandban. Azt hiszem, kézzel készíthetők a bőrökről tárgyalt ugyanazokról az elképzelésekről.
A beszélgetés jól megfogott! Elfelejtettem az egyszerű és hatékony megoldásokat!
Köszönet a kollégáknak a tudásukért és ötleteikért!
@ Єtefania: nem működik jól/nincs értelme alkoholt a bőrödre tenni. Talán csak 99% alkohol, de nem ilyen.
Jobb, ha ilyenként használja, szárítja vagy viaszba (paraffinba) áztatja őket, hogy fatüzet gyújtson.
Viaszba áztatva vízállóvá válnak.
Az alkoholnak alacsony a hőteljesítménye, még akkor is, ha a pohárban sok foknak tűnik.
Az egészségügyi alkoholban pedig sok víz van, amely nem ég, hanem bőrben vagy fában van.
Tűzgátló alkoholt is láttam. több mint 70 százalék vizet.
A román erdőkből kivágott, rönk formájában Ausztriába exportált és műanyag zacskókba, tűzifákba, tobozokba, szárított fűbe, dióhéjba, mogyoróba stb. Behozott bükkfából készült pelletek éghetnek a liget kályhájában:
A parafin (fehér gyertya viasz) fűtőértéke magas, 46MJ/kg. Magasabb, mint a dízel (44MJ/kg), etil-alkohol (30MJ/kg), és majdnem annyi, mint a bután és a propán (50MJ/kg)
Összehasonlításképpen, a vágás során a pellet körülbelül 24MJ/kg.
A benzin és a paraffin közötti különbség az, hogy az utóbbi nem ég egyszerre, fokozatosan szabadítja fel a hőt. Ami esetünkben előnyt jelenthet. Nem tudom, hogy a pelletek mennyi olvadt viaszt képesek felszívni, ráadásul egyenként be kell áztatni és hagyni hűlni.
Készítek magamnak néhány "segédeszközt" a tűz gyújtására rossz időben, dobozos dobozokból (csomagolódobozokból, lehetőleg azokból, amelyekben két sor méhsejt található), megolvasztott viaszban. Miután kihűltek, azonnal világítanak, még akkor is, ha vízben voltak (a viasz nagyon jó vízszigetelés), és tisztességes lánggal néhány percig égnek. Keményebb, nedves fához a hóban viaszba áztatott, lehűtött, majd hengerelt pamutcsíkokat készítettem. Ezek több viaszt szívnak fel és hosszabb ideig égnek, hagyva, hogy az olvadt cseppek a faanyagra futjanak. Még mindig dohányzom, de elképzelem, hogy a dízel füstbe ázott pelletek
Az üzenetet a szerző módosította!
@bogdan - túloz. Csak arról szól, hogy télen legyen egy könnyű hátizsákunk. Ha szeret 2 liter vizet cipelni, néha többre van szüksége, a sarkok mellett a jégcsákány, a kötél, a karabinerek, a hámok és még sok minden más, akkor szabadon megteheti.
És télen víz. -15-től kezdődően a dobozban fagy meg. Bárhol is tartsa, különösen az oldalsó zsebekben.
így a legjobb megoldás egy 0,5 műanyag palack (vagy két üveg) a külső zsebekben/hátizsákban, vagy Gabriel kannája.
Milyen kézműves testvér. hogy ezt használd/ne használd, tekerje tuicában/vodkában, vagy menjen alkoholért? Kerozin? Tartsa meg vagy. legjobb terrakotta kályhát cipelni magammal, és megoldottam a problémát
Így van köztünk egy olyan jeles ember, aki görbületmérőt, szélmérőt, kalapácsot, távcsövet visz maga után, és Moldoveanuból szeretné látni, hogy az angol királynőnek van-e haja az orrában, és még több
Este, a menedékházban, szépen kiveszed a primuszt, egy jó papicát, egy forró teát az emberek melegítésére, majd elkezded olvadni a havat. Egyszerű a dolog!
Mint mondtam, havi olvadásra pazarolom az időt, valahányszor szomjat sikítok. nekem túl soknak tűnik!
És @ yo6ial nagyon jó gólt ért el. A hidratálás szempontjából a legnagyobb problémák nyáron jelentkeznek, nem télen.
@ - Stefi-Azt hiszem, felveszem az imént elfogyasztott konzerveket! Csak meg kell várni, amíg lehűl, hogy utána betehesse a hátizsákjába! .Vannak olyan dobozok, amelyek nem fagynak le, testvérem, még akkor sem, ha Valhalába dobod őket!
A szőrme valóban remek ötlet! Vagy felhasználhatók kiinduló üzemanyagként (elkerülve a kakofóniát) a későbbi elégetéshez!
Alex erejét a költői pillanatokra hagynám!
@nemophilist: milyen jó ötlet a pellettel! De az egészségügyi szeszben nem működik adni? Úgy tűnik, nem tetszik az égett olaj ötlete. Vagy jobb a yo6ial tuicájában? Bár Alexandru meg fog áldani engem, amiért meggyaláztam az erejét, de ez bioüzemanyag lenne. És miben égeti ezeket a pelleteket? Legyen könnyű.
"Egy marék szentjánosbogár, fél liter parafin vagy egy doboz gáz és még mindig nem csinálnak egy liter vizet"
200 gramm dízel/vazelin adta pelletet, tegye cipzáras zacskókba, és megvan a primus anyja, hogy mindent fűtsön, amit csak akar
Jobb, ha nem teszünk vízbe szilva vagy sárgabarack fagyálló folyadékot?
Drasztikusan csökkentené a fagypont hőmérsékletét.
Komolyan. Télen könnyen lehet folyékony vizet találni az erdőben. Az alpesi üregben pedig tiszta hó.
A nyár borzalmas a vízzel, nem a tél.
Télen két forrás között 2-3-4l víz helyett egy kis égőt lehet vinni a hó olvadására.
Egy marék tűzifa, fél liter paraffin vagy egy doboz gáz, és még mindig nem készít egy liter vizet.
Nyári autó és 3 liter. Naponta 5l-t is ittam. Iarna autó vagy gól gól! És szívem szerint iszom.