Bejinaru ICCJ visszavonhatatlan határozatot hozott a CNSAS ítéletről
Florica Bejinaru bíró - hétfőn az SCM elnökévé választva - elmondta, hogy tisztában van azzal, hogy az igazságszolgáltatás egy része megtámadja a Tanács élére történő kinevezését, megjegyezve, hogy a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék végleges és visszavonhatatlan döntést hozott a CNSAS ítéletével kapcsolatban.
Bejinaru: Az ICCJ visszavonhatatlan határozatot hozott a CNSAS ítéletről (Kép: Bogdan Stamatin/Mediafax Photo)
"Az ICCJ végleges és visszavonhatatlan döntést hozott. Véget vetek ennek a problémának.", - mondta Bejinaru, utalva a korábbi Securitate-szel való együttműködés vádjaival kapcsolatos kritikákra.
Bejinaru azt állította, hogy 2010-ben az SCM-nek különösen fontos és összetett problémái lesznek, és a sajtóval való kapcsolat terét a Tanács problémáira osztja fel, amelyeket a kollégákkal együtt kíván megoldani.
Viorica Costiniu bíró, aki hétfőn részt vett a Legfelsőbb Bírói Tanács (SCM) ülésén, azt mondta, hogy megvitatja a bírákkal a javaslatot, mivel a Román Magisztrátusok Szövetsége (AMR) hogy bíróságon támadja meg Florica Bejinariu kinevezését mint a Tanács elnöke.
UTOLSÓ HÍREK
Ki a hős orvos Piatra Neamțból. Nelu Tataru főiskolai kollégája volt
A tűzprotokollok csak papíron vannak! A kórházakban végzett szimulációk hiánya életekkel fizetett - mondja Carmen Mărginean, aneszteziológus
A tragédia képe, amelyet el lehetett volna kerülni. A Piatra Neamţ ATI szekciójában lezajlott eseménysorozat
"BÁRMILYEN ÓRABOMA" - magyarázza Carmen Mărginean altatóorvos a romániai kórházakban rejlő veszélyeket
Costiniu kijelentette, hogy a bírák közgyűlésének megbeszélésén vitatni fogja Florica Bejinaru bírót a Tanács vezetésébe történő kinevezéséről szóló döntést.
Costiniu azt is elmondta, hogy az AMR vitatja azt is, hogy az SCM miként oldotta meg az elnök és az alelnök mandátumának megújításával kapcsolatban felvetett alkotmányos kérdéseket.
2006-ban a Bejinaru-ügy viták sorozatát váltotta ki az SCM tagjai és az akkori igazságügyi miniszter között., Monica Macovei, aki azt állította, hogy a bíró együttműködött a volt Securitatéval.
Monica Macovei megtámadta a bíróságon az Országos Biztonsági Archívum Tanulmányi Főiskola (CNSAS) Florica Bejinaru bíró ügyében hozott döntését, motiválva, hogy a döntést nem szavazatok többségével hozták meg.
Macovei fellebbezést nyújtott be a Bukaresti Fellebbviteli Bírósághoz az Országos Biztonsági Levéltárkutató Főiskola (CNSAS) 2006. július 255–6-i határozata ellen, amelyben elismerte Florica Bejinaru bíró fellebbezését a CNSAS 2006. május 166/18 határozata ellen.
Macovei 2005 februárja óta kérte az aktájához való hozzáférésről és a politikai rendőrség biztonságának nyilvánosságáról szóló 187/1999 törvény 2. cikkének i. Pontját, hogy ellenőrizze a biztonsági szervek ügynökének vagy munkatársának, mint politikai rendőrségnek a lehetséges minőségét. Legfelsőbb Bírói Tanács, amelynek egy része bírák és ügyészek.
"2006. május 18-án a CNSAS Főiskola a 2006. május 166/18-i határozattal megalapozta a Securitate munkatársának minőségét Bejinaru asszony vonatkozásában, aki jelenleg a Legfelsőbb Ítélőtanács tagjává vált, valamint azt a tényt, hogy A Securitate munkatársaként később, a 255/06/06-os határozattal, ugyanaz az intézmény visszatért és úgy döntött, hogy nem csinál politikai rendőrséget "- tájékoztatta az akkori Macovei által vezetett Igazságügyi Minisztérium.
Macovei felkérte a CNSAS Kollégiumot a meghallgatás jegyzőkönyvére, hogy megismerje azokat az okokat, amelyek alapján a CNSAS 2006. júliusi határozatát befogadták a fellebbezés befogadására, vagy milyen egyéb olyan új bizonyíték lépett közbe Florica Bejinaru bíró ügyében, amely gyökeresen megváltoztathatta az eredeti ítéletet.
A CNSAS nem tett eleget Macovei igazságügyminiszterének kérésének, azzal indokolva, hogy a jelentés üzleti titok.
Így Macovei a bukaresti fellebbviteli bírósághoz benyújtott fellebbezésben kérte a CNSAS College 2006. július 6-i határozatának megsemmisítését, mivel azt egyebek mellett nem többségi szavazással fogadták el. motiválta (a CNSAS Főiskolát a 17/2000. sz. határozat 18. cikkének rendelkezései kötelezik, hogy minden döntését motiválja).
"Azt állítom, hogy ami velem történik, az a politikai rendőrség cselekedete, amelyet Monica Macovei igazságügyi miniszter hajtott végre a média nyomására, és kijelentette:" Itt az SCM többi tagjának, kollégáinak beszélniük kell vele. Eddig védték- és azt mondták neki, hogy ne mondjon le, de megváltoztathatja a hozzáállását "- mondta Bejinaru egy bírósági levélben.
A végén, a legfelsõbb bíróság Florica Bejinaru mellett döntött.