Bekezdés; L; egyetemleges kötelezettség; a szerződési jog reformjának bemutatása
Az új „egyetemleges kötelezettség” (1) bekezdés 1310–1319. Cikkének bemutatása
kiadta Clement Francois
ATER a párizsi egyetemen 1 Panthéon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
A közös kötelezettséghez hasonlóan a rendelet sem változtathatja meg lényegesen az egyetemleges kötelezettség rendjét. A Polgári Törvénykönyv régi rendelkezéseit azonban felülvizsgálták, általában örvendetes ápolás.
Művészet. 1198.- Az adós választása szerint fizet az egyetemleges hitelezők egyikének vagy másikának, mindaddig, amíg egyikük perei nem értesítették őt.
Művészet. 1203.- Az egyetemlegesen kötött kötelezettség hitelezője bármelyik adót választhatja, akit választani akar, anélkül hogy ez utóbbi ellenezhetné a szétválás előnyét.
Művészet. 1211.- Az a hitelező, aki az egyik adós részét külön megkapja, anélkül, hogy egyetemleges felelősséget vagy általában a mentesítésben fennálló jogait fenntartaná, csak az adott adós vonatkozásában lemond az egyetemleges felelősségről.
A hitelezőnek nem szabad szolidaritást adnia az adósnak, ha tőle egy olyan összeget kap, amely megegyezik a tartozással, ha a mentesítés nem viseli ezt a részéről.
Aki a részvényénél többet fizetett, saját részesedésének arányában másokkal fordul.
Művészet. 1214.- Az egyetemleges adósság adóstársa, aki teljes egészében megfizette, csak a többiekkel szemben igényelheti mindegyikük részarányát és részét.
Ha az egyikük fizetésképtelen, akkor a fizetésképtelensége által okozott veszteség járulékként oszlik meg az összes többi fizetőképes adós és a fizetést teljesítő között.
A szolidaritás nem feltételezhető, sem aktív, sem passzív (1310. cikk). A rendelet megismétli a régi 1202. cikk szabályát, és leegyszerűsíti a megfogalmazást. Csak a jogalkotó és a felek rendelkezhetnek arról, hogy egy kötelezettség szolidáris legyen. Részben ez a szabály vezette a Semmítőszéket a polgári jogi felelősség kérdésében a solidum kötelezettség fogalmának kidolgozásába. Valójában egyetlen általános jogi szabály sem írja elő, hogy az azonos kárért közösen felelősek egyetemlegesen felelősek a kár megtérítéséért. A Semmítőszék ezért létrehozta a solidaáris kötelezettség fogalmát, amelynek rendszere nagyrészt az egyetemleges kötelezettségek mintájára épül (lásd alább), hogy megkerülje az ex nihilo által elismert bírák tilalmát.
A rendelet ezután gyorsan foglalkozik az aktív szolidaritás, vagyis a hitelezők közötti szolidaritással (1311. és 1312. cikk). A szolidaritásnak ez a formája nem elterjedt, így alig meglepő, hogy a rendelet nem áll meg rajta. Az aktív szolidaritás lehetővé teszi bármelyik hitelező számára, hogy az egész adósság megfizetését kérje az adótól, és ez a fizetés felszabadítja az adót természetesen az elfogadottakkal szemben, de az összes többi hitelezővel szemben is (1311. cikk, 1. al.) ). A hitelező hitelezőjének „elszámolnia” kell a többi szolidáris hitelező felé történő kifizetést, ez azt jelenti, hogy vissza kell adnia nekik a részvényeiket (1311. cikk (1) bekezdés). Az a hitelező, aki nem kapta meg a részesedését, lépéseket tehet az accipiens hitelezővel szemben, hogy arra kényszerítse, hogy adja vissza neki. Az egyetemleges hitelezők viselik az Accipian-i hitelező fizetésképtelenségének kockázatát, ezért az aktív szolidaritás ritka jellege a gyakorlatban.
A spontán végrehajtó adós dönthet úgy, hogy kifizeti tartozását bármelyik hitelező felé. Ez a szabály megváltozik, ha az adóssal szemben valamelyikük bepereli, akkor már nincs más választása, és szükségszerűen fizetnie kell a peres hitelezőnek (1311. cikk, (2) bekezdés).
Végül minden olyan cselekmény, amely megszakítja az elévülési időt az egyetemleges hitelezők egyikével kapcsolatban, előnyös a többi hitelező számára (1312. cikk).
Mindezek a szabályok klasszikusak és régi 1197–1199. Cikkekből származnak, amelyeknek csak a szövege kissé módosult.
Több rendelkezést szentelnek a passzív szolidaritásnak, amely szélesebb körben elterjedt (1313–1319. Cikk). A passzív szolidaritási rendszer teljes megértése érdekében hagyományosan két kérdést különböztetünk meg: az adóssággal szembeni kötelezettség és az adóssághoz való hozzájárulás kérdését. Az első kérdés, amely felmerül, az adósságkötelezettség, hogy ki és milyen feltételek mellett kérhet fizetést a hitelezőtől. Az adósságkötelezettség tehát a hitelező és az adósok közötti kapcsolatra vonatkozik. Miután a hitelezőt egy vagy több egyetemleges adós nem érdekli, felmerül az adóssághoz való hozzájárulás kérdése, kérdés, hogy mely adósoknak kell és milyen arányban viselniük az adósság végső terhét. Az adóssághoz való hozzájárulás tehát az adósok közötti kapcsolatra vonatkozik. Ezt a két kérdést sorra fogjuk kezelni.
Adósságkötelezettség: a szolidaritás fő és másodlagos hatásainak megkülönböztetése. A hitelező, valamint az együttes és több társadós közötti szolidaritás hatásainak meghatározásához hagyományosan megkülönböztetjük a szolidaritás fő hatásait a másodlagos hatásaitól.
Adósságkötelezettség: fő hatások (1313., 1315., 1316. és 1319. cikk). A szolidaritás fő hatásait az egyetemleges kötelezettség szerkezete magyarázza: hagyományosan úgy tekintik, hogy csak egy adósság van (az adósság egyedisége), de a kötelező kapcsolatok sokasága van (1313. cikk, 1. al.).
Végül pontosítással kell kiegészíteni a kártérítési kivételt. Annak ellenére, hogy a régi 1290. cikk kimondta, hogy a beszámításnak helytállóan kell történnie, a Cour de cassation úgy ítélte meg, hogy a beszámítás kihaló hatása csak visszamenőlegesen következik be, ha a beszámításra az egyik hitelező hivatkozott./kölcsönös adósok. Ennek fontos következménye volt az egyetemleges felelősség szempontjából: mindaddig, amíg a közös hitelezővel szemben kölcsönös követeléssel rendelkező egyetemleges adós nem hivatkozott beszámításra, az adósságot nem oltotta ki az összegig. A két kötelezettség közül a kisebbik, következésképpen egyetemleges és társadósai nem állíthatják be ezt a kompenzációs kivételt a közös hitelezővel szemben (korábban 1294. cikk (3) bekezdés). A kártérítés tehát ebben a szakaszban tisztán személyes kivétel volt. Csak akkor, ha a közös hitelezővel szemben kölcsönös követeléssel rendelkező adós beszámításra hivatkozott, a többi adós később igénybe vehette a beszámítás ezen kivételét, amely aztán a adósság (a kártérítés, miután igénybe vették, teljesen vagy részben megszünteti az adósságot).