Ber tigris tacskó; Botzensteiner finom rövid szőrű tacskója
Biesenthal Berlin közelében
A tigris-tacskó ritka logikátlan neve azoknak a tacskóknak, amelyeknek szőrzetének színe szabálytalanul kialakult foltokban világosodik meg. Leopárd tacskók, márvány tacskók vagy bármi más alkalmas lenne arra, hogy tigris tacskónak nevezzük azokat a tacskókat, akiknek a bundájuk színe nem rendelkezik semmilyen csíkkal (ellentétben a valójában csíkos, úgynevezett "csíkos" tacskókkal). De a név mára általános lett, és így legyen.
Tigris-tacskók tenyésztése
A halványítás vagy a márványozás hatással lehet a kutya bármely „színes” területére. Nem követ felismerhető geometriai szabályokat, és „véletlenszerűen” oszlik el. Hatással lehet a szem színére is. A tigris-tacskóknak tehát lehet egy írisza, amely egészben vagy részben kék vagy fehér színű, úgynevezett üveg- vagy halszem, amely egyébként nem befolyásolja a kutya arcát, és kifejezetten nem jelent hibát a kutyában.
Tigris tacskó | Képeslap 1913-ból
Tigris tacskó nem új és bizonyosan nem „divatos” jelenség, hanem egy jól ismert színváltozat, amelyet az 1888-ban alapított német Teckel Club első méneskönyveiben említenek, amelynek sokáig csak néhány tenyésztő szentelte magát. Ennek oka az volt, hogy amikor egy tigris-tacskó vesz részt a párzásban, felmerülhet a cirmos kölyökkutyák köre, de az a kérdés, hogy hány és milyen mértékben fog elesni a cirmos kölyökkutyák, nem volt és nagyon kiszámítható. A törzskönyvezett kutyatenyésztésben azonban a rendszeresség gyakran döntő kritérium. A "tigris törzs" kialakításának kísérlete a tigris tacskók célzott párosítása révén egyrészt kudarcot vallott, mert az ilyen párosításokhoz csak néhány tigris tacskó állt rendelkezésre, amelyek szintén meglehetősen szoros kapcsolatban álltak, másrészt azért, mert ezekben a körülmények között növekedtek Arc- vagy hallássérült tigris-tacskók fordultak elő.
A Tigris tacskó tenyésztés Ma is néhány tapasztalt tacskó tenyésztő számára kissé kísérteties és nehéz átlátni a területet, ami néha belső elutasításhoz vezet. Ezek egyike sem boszorkányság, csak genetika. Ez azt jelenti, hogy a statisztikák alapján pontosan kiszámolható, hogy mely összefüggésekből milyen eredményeket kapunk - és ezért végtelen számú alom alapján, végtelen számú kölyökkutyával -, de ez nem sokkal segíti a tenyésztőt az egyes alom elvárásaihoz képest, mert neki van egyetlen alom - véges számú kölyökkutyával - csak matematikai valószínűség van kéznél. A trükkös dolog: A cirmos kölyökkutyák alomban való megjelenésének 60% -os valószínűsége semmiképpen sem garantálja, hogy akár egy cirmos kölyök is elesik egy adott alomban. Csak elmélet és gyakorlat. Vagy az a felismerés, hogy a holnapi 5% -os esés esélye 100% -os szar, ha megtörténik.
"Merle" genetikai smink
Az érintett kutya örökletes eleme felelős a halványításért vagy a márványozásért; hívjuk ezt "Merle faktor"Vagy"Merle gén"És röviden M-nek nevezzük.
Mint egy autónál, a kormány jelenléte önmagában sem mond semmit arról, hogy az autó balra vagy jobbra halad-e. Még mindig különbséget kell tennünk e genetikai felépítés azon változatai között, amelyek a világítást úgy irányítják, hogy valójában bekövetkezzék, és azokat, amelyek úgy irányítják, hogy valójában ne forduljon elő. Tehát a villámlást kiváltó genetikai beállítottságot "M" -nek, a genetikai beállítottságot pedig "m" -nek nevezzük.
A dolgok szükségszerűen pontatlanná válnak. Fontos felismerni, hogy az "m" vagy az "M" nem önmagában ír le dolgot, hanem egy helyet a DNS-szálon, és hogy az "m" és az "M" megkülönböztetése megpróbálja képet adni erről ezt a helyet másképp tervezték. Ma feltételezzük, hogy a DNS-szál „elágazásai” az M génhelyzetben fordulhatnak elő, amelyek maguk is meglehetősen eltérőek lehetnek. Az „m” tehát azt jelentené, hogy az M helyen nem történik elágazás, míg az „M” azt jelenti, hogy az elágazás ott történik. Hogy milyen elágazás, akár hosszú, akár rövid, még nem mondták meg.
Újabb szakirodalom szerint úgy tűnik, hogy az M helyen a leghosszabb elágazások okozzák a pigmentáció legerősebb megvilágosodását, de van legalább négy, rövidebb elágazással rendelkező változat is, amely kevesebb vagy egyáltalán nem világít. Itt azonban nem térek ki az "M" különböző típusai közötti megkülönböztetésre.
Gally öröklése
Annak érdekében, hogy a dolgok ne legyenek túl könnyűek, minden kutyának szinte minden genetikai sminkje megvan. A petesejt és a spermium egyesülésével egy-egy mondatot kapott az apától és egy anyától. Ami a fehérítési kontrollt illeti, egy kutya megkapta szüleitől az MM, mm vagy Mm genetikai összetételű kombinációt.
Az M allél domináns az m allél felett. Az érés kialakulására való hajlam, ha van, akkor érvényesül az érés kialakulásának elmaradásával szemben. A nem tigris mindig az mm kombinációt viseli, függetlenül attól, hogy van-e tigris tacskója az ősök között, vagy sem. Az a tény, hogy egy tényleges nem tigris hordozza a tig hajlamot, és rejtett módon tovább tudja adni azt a következő generációnak, a tenyésztő latin birodalmába tartozik (ahogy egyébként olyan virágzó ostobaság, hogy a tigris tacskók csak alacsonyabb szintű vadászati képességekkel rendelkeznek). Kivételt képezhetnek azok a kutyák, amelyek az "M" rövid változatát viselik, amely nem vezet villámláshoz. De ezek a kutyák is csak azt tudják továbbadni, amijük van, nevezetesen a rövid „M” variánst, amely nem vezet halványodáshoz, és nem hoz létre makrélának tűnő utódokat.
Egészségügyi kockázatok a tigris tacskókban
Azoknál a kutyáknál, amelyek Mm kombinációval rendelkeznek, és ezért makrélának tűnnek, a látás- vagy halláskárosodás előfordulásának kockázata a jelenlegi ismeretek szerint a monokróm tacskókhoz képest Nem emelkedett. Azonban amennyire ma ismerjük, az MM kombinációt mutató kutyáknál nagyobb az esélye az arc- vagy hallászavarok előfordulásának, ami nem jelenti azt, hogy ezek az állatok minden esetben siketek vagy vakok lennének. Az első pillantásra furcsának tűnő pigmentképződés és a hallással és arccal való tárolási folyamatok közötti furcsa kapcsolat miatt itt különös szakirodalomra kell utalnom az egyébként megtört keret miatt. Mindazonáltal a felelős tigris-tacskókkal történő tenyésztéshez ez azt jelenti, hogy két tigris-tacskót nem szabad párosítani egymással!
Ha két szülőt keresztez az Mm kombinációval, statisztikai szempontból (azaz nagyon nagy vagy végtelen számú utód alapján), ezeknek az utódoknak egy részénél (25%) mindig az MM kombináció van, és ezáltal az arc vagy Viseljen halláskárosodást. Ennek megfelelően két tigris-tacskó párosítása tilos a DTK-ban. A „statisztikai” azt jelenti, amint azt a fentiekben kifejtettük, hogy mondjuk egy adott alom öt kölyökkutyája között, két tigris-tacskó összekapcsolódása miatt, valójában nem egynek kell viselnie az MM kombinációt. Ez azonban nem cáfolja a statisztikát, hanem egyetlen esemény, anélkül, hogy saját maga lenne értelmes. Bármely más alomban minden kölyök ugyanolyan könnyen hordozhat MM-t.
Ez a fajta szerencsejáték kutyáink egészségének rovására nem tolerálható, főleg, hogy nehézségek nélkül történne. Ha felelősségteljesen tenyészik, akkor a tigris-tacskó csak nem tigris-tacskóval párosítható. Ekkor csak az Mm és mm kombinációjú állatok jelennek meg az utódok között, amelyekre nincs különösebb egészségügyi kockázat. Ezért teljesen lehetséges egészséges tigris-tacskókat tenyészteni, ha élni tud azzal, hogy ilyen párosítással nem lehet előre látni, hogy egy adott alom eredményez-e valamilyen és hány cirmos kölyökkutyát.
Hannemann-Erdmannsheim tigris tacskó 1894-ből | A német Teckel Club alapítójának fajtájától
A „merle gén” hatása az alapszínre
A Merle gén különlegessége, hogy halványító variánsának különböző hatásai látszólag különböző alapszínekre vonatkoznak, vagy másképp hatnak a génekre, amelyek viszont irányítják az alapszín fejlődését és kifejeződését. Valójában az M-génnek az eumelanin és a feomelanin pigmentekre gyakorolt különböző hatása ismert; De itt is a következő érvényes: További részletek túllépnék a hatókört, és elengedhetetlenek az alábbiakhoz, ami a szemével érzékelhetőekre vonatkozik.
A villámhatás akkor tűnik a legerősebbnek, ha az alapszín fekete. A jelentősen megvilágított, látszólag szürke területek mindig egyértelműen megkülönböztethetőek az alapszíntől. Az anyag hasonló és megfelel egy barna alapszínnek.
A tigris-tacskó csak kívülről történő felismerése kissé igényesebb lehet, ha az alapszín valóban piros; Amíg a tacskó fekete rendszert visel, és így fekete orra látható, a tigris általában csak kis odafigyeléssel az ifjúsági stádiumban van - majd a kiskutya színét végül rögzítik és rögzítik a törzskönyvben és a törzskönyvben - mindig felismerhető . Ez nem változtat azon a tényen, hogy felnőttkorban néhány vörös tigris vörösként "passzol", különösen mesterséges fény alatt és rövid idő alatt a kiállításokon.
A tigris tulajdonságának rendszeres értékelése csak bizonyos kockázatot jelent a nem fekete, igazán tiszta vörös vagy szinte barnássárga alapszínű tacskók megjelenése alapján. Ezeket az állatokat gyorsan és megbízhatóan fel lehet ismerni vörös orrszivacsuk révén, amelyek nem kívánatosak a tacskók számára (nem tehetik meg). Vonat fekete). Ezekkel az állatokkal valóban nehéz külső megjelenésből megmondani, hogy tigris-tacskók-e vagy sem. A vörös orr nélküli tacskók fekete orr nélküli tigris tacskókkal történő párosítása előtt ezért mindig alkalmazni kell a ma rendelkezésre álló genetikai teszt lehetőségét annak biztos kizárása érdekében, hogy a tigriseket akaratlanul tigrisekkel párosítsák, kivéve, ha biztonságosan kizárható, hogy a vörös nem tigris tigris tacskók egyáltalán a származási generációk ősei között (akkor ő csak mm-t hordozhat, és mindenképpen párosulhat mm-t hordozó tigrissel) .
Ez a biztonságos kizárás csak akkor lehetséges, ha ezek az ősök már együtt estek ezzel a tenyésztővel, mert magabiztosan feltételezhetjük, hogy a DTK-nak jó okai voltak arra, hogy 2012-től kötelezővé tegye az ősök genetikai bizonyítását, és ne csak az információk alapján Bízni a törzskönyvben, mert azok is beteg papírból készülnek, és kezdetben a tenyésztő által szolgáltatott információkon alapulnak.
A tigris-tacskók tenyésztésére vonatkozó DTK-előírások
A DTK 2013-as küldöttgyűlése alkalmával válogatás nélkül ment el idáig mindenki A tigris tacskóval párosítandó tacskók kötelezőek előtt Párzás után költséges ellenőrizni az M allél jelenlétét, hogy elkerüljük a két tigris tacskó véletlen párosodását.
Függetlenül attól, hogy ez az új rendelkezés már létezik, és ezért be kell tartani: Ha egy tigris-tacskóval tervezett párzás esetén számos tacskónak vetünk alá drága genetikai kötelező vizsgálatot, amelyre a fentiek teljesen feleslegesek, akkor ez különösen káros a nyúl- és törpe-tacskóra . Minden tacskó tenyésztő, aki nem különösebben rajong a tigris tacskókért, különösen a potenciális ménes kutyák minden tulajdonosa, elzárkózik a genetikai tesztelés további költségeitől, és így tartózkodik kutyájának tigris tacskóval való párzásától. Az eredmény az lesz, hogy e fajták génállományát a tigris-tacskó genetikai potenciálja semmiért és újra csökkenti, miközben a nyúl- és a miniatűr tacskók keresztezéssel párosulnak, éppen azért, mert ezekben a fajtákban a génállomány riasztóan szűk lett.
Ez az elhatározás önmagában is logikátlan. Ha valójában jelentős számú "láthatatlan" tigris-tacskó van, akkor annak kellene lennie mindenki Párzó egyszínű tacskók mindkét A szülő állatokat megvizsgálják, mert két „láthatatlan” tigrist akaratlanul is párosítani lehet. De ez még nem minden: A közelmúltban egy tigris szülőállattal rendelkező alom összes kölyökkutyáját merle-teszten kell tesztelni, ha nem egyértelműen tigris tacskók. Mivel a DTK kölyökkutyáinak csak elenyészően kis hányada tenyészik, és az első használat előtt meg kell vizsgálni a merle-t egy cirmos partnerrel, ismét felmerül a jelentés kérdése. Mindenekelőtt nem tűnik teljesen meggyőzőnek az az ok, amiért az akkori küldöttgyűlésre jelentkezés történt, nevezetesen az, hogy a megfelelő színt (!) Beírhassam a méneskönyvbe. A „szín”, amit látsz, nem változik. Valójában a genetikai összetétel „színben” van megadva, amely enyhén szólva eltekinthet a tenyésztés nélküli kutyáktól.
Még egy megjegyzés az oldalon: Ha (lásd fent) az „M” rendszer elindítja a folyamatokat, amelyek a pigment lerakódásának sajátosságait és (az MM variánsban) sajátosságait (de ma már abszolút nem kívánatosak) az arc- és Az „M” -nek azonban vannak olyan változatai, amelyek nem váltják ki ezeket a folyamatokat, és ezért NEM okoznak a pigment lerakódásának semmilyen különleges tulajdonságát (ezek az úgynevezett rejtélyes tigrisek), ami azt jelenti, hogy az „M” ezen változata nem károsítja az arcot vagy a hallást okozhat?
Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy egy - rejtélyesen cirmos - disznót hajtanak át a falun, amely gyakorlatilag csak egy kis részét, nevezetesen azokat, akik tigrist is tenyésztenek, valóban megterhelik a tagok, és nincs tenyésztési vagy állatvédelmi jelentősége.
A megfelelő tenyészpárok összeállításához szükséges további erőfeszítések miatt a tigris tacskó tenyésztése mindig valamivel összetettebb volt, ami az eladott állatok árában is megmutatkozhat. Mivel a kereslet nem csökken, de a farkas tigris tacskók száma az új szabályozás miatt csökken, feltételezhető, hogy ez az áralakulásra is hatással lesz.
Csak szégyen, hogy egyrészt ez megnyitja az ajtót a DTK-n kívüli szorzók előtt, akik boldogan elégítik ki a tigris-tacskók iránti igényt; Másrészt azonban, amint azt kifejtettük, a genetikai sokféleség, különösen a rövidszőrű nyulak és a törpefarkak esetében, a DTK-ban negatív hatással lesz.
Kiegészítés: Hígított színek tacskókban
A jó hírű tenyésztők soha nem állítják, hogy a tacskó színe "ritka". Ne csábítson a "ritka" színes tacskók, mint a "Kék"Vagy"Izabella" venni. A DTK tenyésztőknél aligha talál ilyeneket. Ha már van ilyen, kérjük, ne tenyészjen vele. A tacskók ezeknek az úgynevezett híg színeknek (a hígításhoz) növelik a CDA betegség kockázatát (Color Dilution Alopecia, német: color mutant alopecia). A CDA elsősorban súlyos viszketésen, szőrzetvesztésen, bőr ekcémán és rosszul gyógyuló sebeken keresztül nyilvánul meg.
- Tacskó egészségügyi információs könyvtár> Szín és egészség
- Tacskó Egészség Egyesült Királyság> Színes tenyésztés - Hígítás (kék és Isabella)