Berendezések optimalizálása a Laugavegur Forum Izlandi túrához
Vissza a fórumhoz Helló mindenkinek,
Sokat olvastam a könnyű túrázási fórumot (köszönöm Hohlnak a linket!), De a kérdéseim valóban a Laugavegur túrára vonatkoznak, és ezért szerintem ez a fórum a legalkalmasabb. Július 10-e körül fogom megtenni a túrát.
Választható sétacipő: (szándékomban áll beszerezni egy pár Crocs-ot a gázlók átkelésére és a menedékhelyen töltött estékre)
A Light túrázási oldalon meglehetősen ügyesek a könnyű cipőkhöz, és rendszeresen alkalmaznak nyomvonalas cipőket, amelyek sokkal könnyebbek, mint a távolsági túracipők: úgy gondolja, hogy ez alkalmas a Laugavegurra? Nem akarom, hogy túl könnyű cipőkkel kerüljek veszélybe, de valójában nem vagyok híve annak, hogy golyó legyen a lábamon. Alacsony szárú párom 700 g-os Merrel van, de a fórumon elismert D4 MT2-t vettem volna 550 g-os páronként.
Esőkészlethez tanácsot is veszek:
Van egy D4 arpenaz 40L esőkabátom, bármilyen modell legyen is, vannak olyan ajánlások, amelyek azt mutatják, hogy a vízállóság néha hiányzik, hirtelen kíváncsi vagyok, hogy valóban szükséges-e, de számomra ez egy jó módszer a táska védelmére (tudva, hogy egy nedves táska sokkal nehezebb), mindegy.
Egyébként mit ajánl? Melyik kabátmodell ?
Tudna ajánlani egy vízálló és lélegző nadrágmodellt? ?
Végül, ami az elsősegély-készletet illeti, vannak-e sajátosságai ennek a túrának, olyan dolgok, amelyeket feltétlenül meg kell adni a klasszikusok mellett, vagy éppen ellenkezőleg, van-e szükség árusításra a menhelyeken (és ebben az esetben megtehetjük a szigorú minimum).
előre is köszönöm !
Marie válasza már nagyon teljes. Az izlandi anyag szempontjából a legfontosabb a meleg és különösen vízálló, amit megért.
Cipőknél nem ismerem az MT2-t, de a D4 polcán nem láttam márkájukból származó cipőt, amely nehéz körülmények között is tűnt volna. Őszintén szólva, néhány tucat euróval több, jóbb cipőket találhat jól ismert márkáktól, amelyeknél biztosan száraz marad. Ha az MT2, amiről beszélsz, az alábbiakban található, azt hiszem, elfelejtheted. A MUL weboldalán tényleg tesztelték ennek a cipőnek a vízszigetelő részét? Még akkor is, ha a Laugavegur túra nem túl nehéz, mégis mindenhol egyértelműen jelzik, hogy szerelőcipőre van szüksége. A magas rúd nem kötelező, ha nem terhel súlyos terheket. A magam részéről sokkal derűsebb vagyok a bokámnak egy magas rúddal. Ha július elején megy, akkor a Hrafntinnuskerben havazni fog. Mivel lesz egy kis ideje, hogy odalent megöljön, kár lenne a fő útra szorítkoznia, mert a cipője nem megfelelő.
Az agyarak esetében viszont azt tapasztalom, hogy ez sok tömeg, nem sokért. A neoprén papucs elegendő a 3-4 kilátóhoz, amellyel találkozhat (amúgy is vegyen legalább vastagságot a talpnál).
Esőkabát: Különösen nem a D4, valóban az első gálánál fog távozni (megélt). Szüksége van egy jól alkalmazkodóra, és ha lehetséges, hátul karcolással.
Kabát: nem feltétlenül gore tex, egy 15000/15000 sch vízálló/respi kabát már jó (és sokkal olcsóbb, különösen jelenleg a különlegességekkel).
Nadrág: ugyanígy, ott a gore-tex valóban egy karba kerül. Marie-hoz hasonlóan a D4-es fátyol részlegtől is elvettem a nadrágomat. Ez elég, mert az egyetlen lehetőség a hegymászó nadrág, amely súlyát megméri, vagy a gore tex nadrágja 300 euróért.
Az anyag témája az elmúlt hónapokban egy másik bejegyzés tárgyát képezte, esetleg megtalálhatja. Mivel menedékházban alszol, elsőbbséget élvez a cipő (szilárd és vízálló), a második és a harmadik réteg (meleg és vízálló) + kesztyű/kalap. A többi felesleges. Nem kell külön ruhát, higiéniai termékeket vagy túlzottan edényt venni.
És ne felejtsd el, hogy 10-15 km-enként találkozni fogsz egy menedékházzal, és hogy naponta 50 és 100 között kell lennie az embernek. Tehát, ha van egy hiba, soha nem lesz egyedül.
Marie és Ototoro már mindent elmondtak, csak néhány kiegészítő megjegyzést fűzök hozzá.
Osztom Marie véleményét a cipőkről, vigye azokat, ahol jól érzi magát, miért vásárolna másokat ?
A hátizsák esővédőjén kívül azt tanácsolom, hogy helyezzen be egy nagy szemeteszsákot, csomagolva minden holmiját. Tavaly sikeresen tesztelték !
Az agyarak esetében nem értek egyet Ototoróval. Személy szerint a crocsokat két okból részesítem előnyben:
- a neoprén papucsok nedvesebbek és nagyon lassan száradnak;
- hirtelen a bivouacnál vagy a menedékháznál nem vicces hideg és nedves szandált felvenni !
A szél miatt sem rajong a poncsóért.
A Gore-Tex nem elengedhetetlen, más 2,5 vagy 3 rétegű membrán elárasztja a piacot. Semmi sem ajánlana különösebben, kivéve, ha megnézzük a hegymászó márkák oldalát (gyakran vannak különlegességek). a MUL-ok a D4 nyomvonalas futó kabátját használják, de kétlem, hogy kibírja az izlandi esőt.
Minimum van, de ne aggódjon túlságosan a felszerelés miatt, főleg, hogy van esélye arra, hogy minden dolgát felmelegíthesse és megszárítsa a menedékhelyen;-)
Nagyon köszönöm mindhárman a tanácsot, ez sokat segít nekem és tovább tart !
Kövessem tanácsaidat, és megtartom a szokásos Merrel cipőimet azáltal, hogy jól vízszigetelem őket, páronként csak 150 g-mal többet nyomnak, mint az MT2-esek (ez az a modell, amelyhez Ototoro kapcsolt) és biztonságosabbak lesznek, a használtak mellett. hozzá, és ezért nem lehetnek hólyagok !
Már döntöttem a Crocs mellett, lehet, hogy a súly szempontjából nem a "legjobb", de mégis ésszerű: páronként 270 g, 250 g-os neoprén zoknit láttam (lehet, hogy könnyebb, de Nos.).
Az esővédelem érdekében a könnyű túra fórumon megemlítették a nagyon könnyű, lélegző, vízálló kabát + esőkabát kombinálásának lehetőségét (az az elképzelés, hogy egy vízzel borított lélegző kabát már nem tud lélegezni, és ez ráadásul megakadályozza a víz felhalmozódását a hát és a hátizsák). Annak érdekében, hogy ne legyen túl nehéz, nagyon drága (200 € az egészért, és megint egy szép promónak köszönhetően a kabáton), ezért még mindig habozok: