Berlin "Ajándék a középosztály számára" - Berlin - Tagesspiegel Mobil
Lederer, a PDS főnöke kritizálja a Wowereits ingyenes napköziotthonát, a megtakarítás határait és az SPD-vel való eltéréseket
A karlsruhei ítélet után Ön azt mondta: Berlin gall falu - magányos, de szabad. Ki neked a druida Miraculix, aki varázsitalával új erőt ad Berlinnek?
A Miraculix varázsital nem található. A való világban élünk, nem egy képregényben. Örülhetünk annak, hogy nincs olyan trubadixünk, aki mindig azt a szomorú zenét játssza, amelyet senki sem akar hallani.
De nem ez a pénzügyi szenátor szerepe, aki mindig a megtakarításokról énekel, még akkor is, ha nem szívesen hallja?
Nem egészen. A pénzügyi szenátor feladata természetesen a pénzügyek rendben tartása. Nem gondolkodhatunk azonban csak a következő költségvetési évben, a következő parlamenti ciklusban elért megtakarításokon. A városnak meg kell tanulnia másként gondolkodni. Ahogy azt is megkérdeztük magunktól, hogy a rövid távú megtakarításoknak milyen hosszú távú negatív következményei lehetnek. Úgy gondoljuk, hogy van értelme arra összpontosítani az erőforrásokat, ami a város számára fontos: ezek közé tartozik az oktatás és a szegénység csökkentése.
Tehát vessen véget a megszorító politikának - és hagyja figyelmen kívül a 61 milliárd eurós adósságot?
Amiről most döntöttünk a koalíciós tárgyalásokon, az a konszolidációs pálya folytatása. De ez nem újult szigorítás. A korábbiaknál jobban a jövedelem oldalára koncentrálunk, és azt vizsgáljuk, hol kell nagyobb nyomást gyakorolni a szövetségi kormányra annak érdekében, hogy felmenthessük Berlinet a bizonytalan helyzetben lévő feladatoktól. Mielőtt Karlsruhébe mentünk, megtettük azt, amit a vártól vártak. Ha most további radikális megtakarításokat hajtanánk végre, akkor azt kellene megkérdeznünk: Miért nem tetted ezt Karlsruhe előtt?
Az adóemelésekben nyilvánvalóan az SPD érvényesült. Emelni akarták az iparűzési adót, vagyis megterhelni a vállalkozókat. Ehelyett most több pénzt vesz el a földtulajdonosoktól és közvetve a bérlőktől. Ez nem mond ellent a pártod céljainak?
A vita nem volt könnyű. De úgy döntöttünk, hogy nem érintjük a kereskedelmi adót, hogy megkíméljük a kis- és középvállalkozásokat. A kedvező berlini üzleti adók előnyt jelentenek más városokkal szemben.
Ehhez most a bérlőknek kell külön fizetniük, akik hosszú távon érezni fogják a magasabb ingatlanadót.
Nem közvetlenül. Az ingatlanadóval az ingatlanban lévő ingatlant kell először megadóztatni. A tulajdonos azonban ezt továbbadhatja a bérlőknek. Ez havonta négy-négy cent/négyzetméter többletköltségekkel járhat.
Bejelentette, hogy az adómérték emeléséről fog beszélni a szövetségi kormánnyal. Miért hallgatna a szövetségi kormány Berlinre?
Természetesen a szövetségi kormány nem szeret beszélni az államok és önkormányzatok jövedelmi helyzetéről. De ha összehasonlítjuk 2006-ot 1989-vel, akkor azt látjuk, hogy az akkori adókulccsal Berlinnek jelenleg nem lenne jövedelmi problémája.
Hogyan szándékozik ezen változtatni?
Berlin nem az egyetlen szövetségi állam, amelynek hosszú távú finanszírozási problémája van. A költségvetéseket általában alulfinanszírozzák, és egyre nagyobb terhet rónak a közfeladatokra. E tekintetben a szövetségi állam finanszírozásáról szóló vitát ma már sokan vezetik. Baloldalként elsősorban az igazságtalanságot fogjuk kezelni. Jelenleg az egyetlen vörös-vörös kormány részei vagyunk.
Ez úgy hangzik, mint egy másik baloldali párt, amelyet a választási kampányban álomtáncosnak tanúsított: A WASG adóemelésekkel kívánta finanszírozni a szociális juttatásokat is.
A baloldali párt helyesnek tartotta ezt a beszédet. Csak annyit mondott: Karlsruhe-ra tekintettel ez nem oldaná meg a berlini problémát. Meg kellett teremtenünk a feltételeket, hogy legalább bemutathassuk aggodalmainkat Karlsruhe-ban. Ennek ellenére Berlin feladata, hogy jövedelmeit és kiadásait kordában tartsa.
Van egy olyan téma, amelyet még nem foglalkozott problémaként a koalíciós tárgyalásokon: az az évi 37 millió euró, amelyet Klaus Wowereit ígért az ingyenes napközi-évek választási kampányában. Ezt a pártod nem fogadta jól. Miért viseled még mindig ezt a jobb helyzetben lévő családok számára hasznos választási ajándékot?
Ami nem ment jól nekünk, az a vita hiánya volt, mielőtt Klaus Wowereit javaslatát nyilvánosságra hozták. Úgy gondoljuk, hogy sürgősen szükség van a nappali ellátásra, mint oktatási intézményre, amely mindenki számára ingyenes. De az SPD-vel nézeteltérésünk van a napközi igénybevételével kapcsolatban. Azt akarjuk, hogy a juttatások elsősorban azoknak kedvezzenek, akiknek szükségük van rájuk. Ha a korábbi óvodai hozzáférési kritériumok megmaradnak, a mentesség a középosztály számára ajándékot jelent. Felszólítjuk az SPD-t, hogy nyissa meg a napköziotthonokat inkább a szociálisan hátrányos helyzetűek számára. Az úgynevezett szükségletvizsgálatnak el kell mennie.
Közszolgálati kérdés: Különösen az SPD lát itt megtakarítási lehetőséget. Milyen mértékben járulhat hozzá a közszolgálat a költségvetés további konszolidációjához?
A kérdés az, hogy mit várhat el az alkalmazottaktól? A szolidaritási paktum révén leválasztották őket a szövetségi német vámszintről, és rövidebb munkaidő esetén felhagytak a jövedelemmel. Jogos érdekük, hogy ez ne maradjon meg örökké. Ez a mi politikai célunk is. Most együtt kell vizsgálnunk a szakszervezetekkel, hogy mennyire lehetséges az országos vámszint lépésenkénti kiigazítása.
De spórolni akar, nem pedig többet költeni?
Jelenleg a szolidaritási paktum révén spórolunk. De ez 2009-ben lejár. Új szabályozás nélkül ez mintegy 200 millió euró automatikus további terhet jelentene az állami költségvetésre. Ezért most tárgyalnunk kell a szakszervezetekkel, és látnunk kell, hogy 2009 után is találhatunk egy társadalmilag elfogadhatóbb megoldást, amelyben mindkét fél hozzájárulását adja.
A PDS-nek élesíteni kellett társadalmi profilját - hangzott el a választások után. Hol láthatja kézírását az SPD-vel eddig kötött megállapodásokban?
Hol valósíthatnánk meg prioritásainkat. Ezek az államilag finanszírozott foglalkoztatás, az általános érdekű szolgáltatások privatizációjának megakadályozása, a közösségi iskolába való belépés, a tandíjak megelőzése és a jobboldali szélsőségek elleni küzdelem. Ez azt mutatja, hogy a szociáldemokraták egyetértenek velünk abban, hogy a formatervezési politikának kell választ adnia Karlsruhe-ra, nem pedig a roncslabda reflexére.