Berlini Szociális Bíróság jelentése egy igazságügyi gép belsejéből
35 percbe telt azon a szürke borús berlini reggelen, aztán az emberek ítéletet hoztak a képzetlenek ügyében, eddig főleg az éttermi üzletben - az ő javára. - Köszönöm - mondta az 58 éves Berlin-Wedding férfi csendesen a bírónak. A 154-es szoba bejárati ajtaja fölött a falióra reggel 9.35-kor mutat. A fekete ruhájú tiszt mosolyog, a Tempelhof-Schöneberg munkaügyi központ legyőzött képviselője is mosolyog. K. a tárgyalások alatt tartotta lila baseball sapkáját. Azt sem kérte senki, hogy vegye le.
Civil a berlini szociális bíróságon. Sztárjogászok, mozgalmas sajtóképviselők és kameracsapatok nagyszerű fellépése, szenvedélyes próbalátogatók által jól kitöltött padok, röviden a nagy színpad, a nagy dráma: nem létezik. És mégis: Még az 1874-ben emelt épületben, mint a Berlin-Hamburg Vasúttársaság igazgatási épületében is vannak olyan esetek, amelyeket el kell dönteni, amelyek mélyen befolyásolják az emberek létét.
A legnagyobb ilyen jellegű bíróság Németországban egy hatalmas bírói gépezet: 14 terem, 220 kamara, 137 bíró, évente mintegy 30 000 új ügy - köztük a Hartz IV-es ügyek túlnyomó többségében 54 százalék, majd tizenhárom százalék A nyugdíj számít.
Néha néhány tucat euróról van szó a Moabiter Invalidenstrasse-n, néha körülbelül ötjegyű összegekről, de szinte mindig olyan állami juttatásokról, amelyeknek méltó élethez elegendőnek kell lenniük. A nagyon szükséges pénzről szól, de az önbecsülésről és az igazságról is.
10: 45-kor Németországnak 68,08 eurót kellett lemondania
K. "nagyon elégedett" a bíró ítéletével. Körülbelül 200 euró költségekkel járt, amelyeket pályázatára tett ki, de amelyeket a Tempelhof-Schöneberg Munkaügyi Központ elutasított, mivel K. nem nyújtotta be a szükséges bizonyítékokat. "Senki sem kért iratokat" - adja K. a tárgyaláson a nyilvántartást. "Ott találkoztunk" - vallja be a munkaügyi ügynökség képviselője -, "nem viselkedik különösebben okosan." A bíró egyetért.
A szociális bíróságon megtárgyalt Hartz IV-esetek mintegy 40 százaléka bírói ítélettel zárul, amely a hatóság ellen megjelenő felperest legalább részleges sikerről biztosítja.
A Hartz IV néven ismert és közismert törvénycsomag jogi vitái nem szűnnek meg. Az egyszerű esetek csökkentek, ami annak is köszönhető, hogy a túl hosszú feldolgozási időkkel szembeni gyakori panaszok csökkentek, míg a régi esetek megnőttek. A fenntartási költségekkel, a kiszabott szankciókkal és a „feltöltések” jövedelemhitelével kapcsolatos viták jelenleg ennek a nagy részét teszik ki.
Néha csak egy ítélet segít a végén
Általában bonyolultabbá válik azokban a családokban, ahol a szülők és a gyermekek életfeltételei gyorsan változnak. Ekkor a döntések időben átfedhetik egymást, ellentmondhatnak egymásnak vagy felmondhatják egymást - és végül csak egy ítélet segít. Ötből négy azonban vitathatatlan, azaz tárgyalás nélkül. Tehát itt, a bíróságon naponta legfeljebb tíz - általában nyilvános - tárgyalás van.
Például S 55 AS 3637/15, tizenhárom perc alatt elkészült. A Hartz IV címzettje, Yagmur S. a Neuköllni Munkaügyi Központtól kérte a pénz visszafizetését, mert több mint 21 napig volt távol otthonától.
A bíró elismeri, hogy a megfelelő kérelmek "meglehetősen zavarosak voltak", még az ügyvéd is úszik. A végén megszüntetik a "megsemmisítési panaszt", más szóval: S.-nek semmit sem kell fizetnie. 10.45-kor Németországnak 68,08 eurót kell lemondania. Az S. által megbízott ügyvéd az ilyen viták okát az irodák túlterhelésében látja. Még a homályos megfogalmazások, a határozatlan jogi kifejezések, az adminisztratív mozgástér is elősegítette a jogi vitát. A Hartz IV „egyszerűen rosszul kidolgozott”, minden bekezdésnek megvan a maga problémája. A Hartz IV javításra szorul. De a törvénycsomag reformjától is "csak a legrosszabbat" várja.
Még a témában jártasakat is rendszeresen meglepik
Marcus Howe bíró azonban összefoglalja, sok minden "elmozdult" az évek során. Igaz, hogy reméli, hogy a munkanélküli ellátásokra vonatkozó rendelkezések felülvizsgálatakor „a finanszírozás gondolatát nem szabad eléggé hangsúlyozni”. 18 év társadalmi bírósági munka és a törvénymódosítások tapasztalata után arra is figyelmeztet, hogy politikai okokból ne „kössenek új bekezdéseket a forró tűvel”. A káosz aggasztó lenne.
A bírák döntéseit nehéz megjósolni. A kerületi munkaügyi hatóság egyik követe, akit a mindennapi bírósági életben gyakorolnak, szabadon elismeri, hogy gyakran meglepik az ítéletek. Két emelettel a 154-es szoba felett pontosan ez történik megint.
Próbálok igazságot tenni az igazságosság ellen
Csaknem két és fél órája tárgyal a 4-es terem 128. kamarája egy nyugdíjas ügyéről - és arról a követelésről, hogy fizessen vissza 26 000 eurót szociális juttatásként. Az Oroszországból érkező kicsi hölgy Hartz IV alkalmazásában szándékosan figyelmen kívül hagyta, hogy régi otthonából információkat kell szolgáltatni az öregségi nyugdíjáról. A „súlyos gondatlanság” vádja most a bíróság szabad terében van. Első pillantásra elég egyértelmű eset.
De a részletes tanácsok után a bíró csak "egyszerű gondatlanságról" beszél, Nina P.-nak nem feltétlenül kellett elismernie, hogy helytelenül járt el. Egyetlen eurót sem kell visszatérítenie. A fellebbezés lehetséges, de P. megkönnyebbülése érezhető.